Пан Президент Клаус Іоханніс Евеніментул Зілей
Автор: Paul Ghiţiu/Дата публікації: 02.11.2016 09:02
Не залишайте своє сумління обтяженим кров’ю, стражданнями та руйнуванням. Подбайте про те, щоб залишити в пам’яті цього народу, поки він триває, пам’ять державного діяча, який виконав свою місію захищати їх, виховувати в освіті та добробуті, допомагати їм бути зразком для інших народів, допоможіть йому продовжити подорож через історію.
Коли я говорю про кров і страждання, я думаю як про румунів, так і про інших. До так званих "біженців". Тому що мертві та поранені, як я поясню, були б з обох сторін. Однак знищення відбудеться виключно Румунією. І зникнення румунського народу було б винним у тих, хто це здійснив або допоміг розмістити на сторінці.
Я дізнався об’їздом - тобто не від румунської влади - про два ненаголошених населених пункти в Румунії, куди слід було привезти «біженців»: Ардуд та Ташнад. І куди їх більше не привезуть через бунт місцевих жителів.
Я пишу вам, тому що я ще не дуже чітко зрозумів, яка ваша позиція щодо питання прийому "біженців". Спочатку у вас була тверда позиція, яка за ніч перетворилася на свою протилежність, настільки ж тверду, а потім неоднозначне повернення.
Я пишу вам, бо я не бачив опублікованого звіту про те, що румунська держава має намір зробити в цьому напрямку: скільки в кінцевому підсумку прийняти мігрантів, згідно з яким графіком, куди їх переселити, який вік, стать, національність, релігія вони мають, де знаходиться в Румунії. Я був здивований, коли дізнався, що вони працюють "незаконно", щоб отримати їх, не інформуючи населення, не консультуючись з ними.
Я також пишу вам, тому що, оскільки президент Румунії є президентом кожного румуна, я вважаю обов'язком кожного румуна бути радником свого президента. (Я не знаю, що вам говорять ваші радники, якщо вони вам щось говорять. Не знаю, чи встигнете ви повідомити вас.) документи, статті, аналіз, інформація, щоб бути вашим волонтером-консультантом. Сподіваюся, я вам допоможу.
Якщо після прочитання кількох аргументів у цьому листі ви ще не з’ясували, я пропоную вам витратити час і особисто шукати інформацію про те, що насправді відбувається в Європі. Це просто, Інтернет у вашому розпорядженні, і я думаю, у вас є висока швидкість перегляду в палаці. Але уникайте так званої основної преси, великої офіційної преси, яка була показана (і газети, і телебачення були змушені її визнати), що вона опускає, бреше, спотворює, маніпулює, пізніше "прокидається", щоб інформувати, потім вибачитися. Сьогодні його позначають, наприклад, у Німеччині, понад 60% населення, як "брехливу пресу" (lügenpresse).
Шукайте незалежні джерела, які допоможуть вам ближче поглянути на реальність свідома, продумана, організована, скоординована ісламізація Європи, проводиться на рівні ООН, ЄС та більшості фінансово-політичних, громадянських, академічно-медіа-еліт західних держав.
Брехня, дезінформація, маніпуляції, призупинення права на думку, свободу слова та інформації, репресії, навіть жорстокі, проти противників нинішньої соціалістичної політики дезінтеграції національної ідентичності та примусової та швидкої ісламізації, призупинення та грубого порушення законів та конституцій вони змушують атмосферу нинішніх західних держав нагадувати нам більше про атмосферу комуністичного, фашистського та нацистського режимів, ніж про демократичну сутність. Тому консультування офіційних джерел, заяв політичних лідерів або медіа-партнерів з урядами ні до чого.
У наступних рядках я спробую навести вам аргументи проти прийняття в Румунії контингенту, субконтингенту чи взводу "біженців", навіть біженця, офіційно отриманого в ідеї стратегії подальшої репатріації, інтеграції ті, хто має реальний статус біженця тощо. Всі ці так звані рішення починаються і закінчуються однаково: на короткий час він стає постійним, і мало хто з мігрантів стає дуже великим.
Зупинимось разом на деяких міфах про необхідність прийому "біженців".
1. Гуманітаризм, солідарність, щедрість тощо. або ісламізація?
Прийом мігрантів не має нічого спільного з щедрістю, гуманітаризмом, солідарністю. Якби всі вони існували з справжніми намірами, західні держави не спустошили б Північну Африку та Близький Схід з метою ілюзорної демократизації, яка насправді є жорстокою та катастрофічною формулою терору, доброї волі та геноциду.
Якби їх хвилювала доля цих народів, західники спробували б вирішити ситуацію там, де це нормально і можливо, а не тут, де ця стратегія призведе до міжрасових конфронтацій, геноциду обох сторін та цивілізаційної катастрофи. Замість того, щоб їх демократизувати та допомогти їм рости, що ми робимо? Ми імпортуємо сюди всі локальні конфлікти і готуємо грунт для великого конфлікту між європейцями та мігрантами.
2. Вирішити проблеми, необхідні для робочої сили та низький демографічний показник.
Імпорт імміграції не є рішенням для обох. Це рішення для завоювання континенту та заміщення та поневолення корінного населення, тобто для ісламізації.
У плані праці, Гаряча реальність, навіть офіційно визнана в Німеччині, показує, що близько 80% мігрантів майже неписьменні, некваліфіковані і, в будь-якому випадку, не бажають працювати. Тобто із завойовницькою поведінкою. Дані Budesbank прогнозують рівень понад 70% безробіття серед "біженців" та величезні соціальні витрати та можливу кваліфікацію біженців. Плюс умова, що він хоче, щоб Гріва отримав кваліфікацію.
З точки зору демографії, Я б не хотів ніде більше подавати вам приклад, крім Японії, країни, яка відмовляється відкритись для іммігрантів, окрім крихітного і добре контрольованого відсотка 1% від її 127 мільйонів населення, 1% з яких Мусульман всього кілька десятків тисяч. Японія віддає перевагу європейській та північноамериканській політиці масового напливу іммігрантів, особливо мусульман, інвестиціям у власне населення: майже третина поточного бюджету буде виділена на захист та зміцнення сім'ї, боротьбу з дефіцитом народжуваності та старінням населення.
В Європі та Америці було зроблено протилежне: стимулювали аборти, криміналізували традиційну сім'ю, формалізували гомосексуальні шлюби, торпедували природну статеву ідентичність, порушували стосунки між дітьми та батьками, пропагували кар’єру, а не переслідували. Після цього ми переконуємось, що демографічного зростання у нас більше немає, і як би дивом з’являється рішення - задумане майже 100 років тому, див. Проект Калергі - щодо імпорту населення та схрещування.
3. Перевага збільшення споживання?
Дитяча брехня. Приїжджайте сюди, щоб насолодитися El Dorado Europa, структурованою в абсолютно іншій культурі, некваліфікованим і з низькою пропозицією роботи, з одного боку, і не бажаючим працювати, але лише отримувати, з іншого боку, мігранти обтяжать національний бюджет до виснаження. І звідки його витратити? З грошей, отриманих від держави, а не від виробництва товарів. Не від доданої вартості їх роботи.
Витрати на їх розміщення значні. Лише за кілька місяців Німеччина витратила 600 мільйонів євро на розміщення 10 000 мігрантів у готелях. А на решту понад мільйон? Але на прийдешні мільйони? Румунія має кошти на будівлі, персонал, продукти харчування, предмети особистого користування, гігієну, здоров'я 6300 людей, коли у неї немає грошей на пацієнтів у лікарнях, на лікарські засоби, життєво важливі для хворих на рак, діабет чи інші важкі захворювання, або на інші старі потреби та завжди наполягає на своїх громадянах?
4. Це не становить небезпеки; ми приймемо надзвичайно мало мігрантів відносно населення.
Кажуть, що 6300 (перший контингент, фактично виділений ЄС), не означає багато. Але чи знаєте ви, скільки разів протягом 10-15 років чоловік 20-35 років приїжджає один (і близько 80% нинішніх мігрантів відповідають цим двом умовам)? З родичами, яких право на притулок дозволяє їм привезти - батьками, братами та сестрами, їх дружинами та дружинами, їх дітьми, їхніми особистими дружинами та дітьми, яких вони матимуть із собою? (У Німеччині багато чоловіків-мусульман мають більше однієї дружини, з якою мають дітей. Ці жінки зареєстровані в німецькій державі як одинокі матері з дітьми та отримують житло, значну допомогу, щоб їм не довелося працювати та виховувати своїх дітей, тобто все що потрібно для створення та виховання ще більше дітей.) В середньому такий дорослий чоловік приваблює ще 60 -75 людей, але може перевищувати 100. Давайте зробимо розрахунок: 6300 х 60 = 378 000. І якщо інші контингенти приїжджають, і якщо інші приїжджають самі по собі, через кордон, як вони почали і будуть приїжджати, ми заробляємо мільйон швидше за десять років. Як тоді буде?
Не думайте про мусульманську громаду в Румунії. Люди тут сотні років жили в іншій культурі, разом з румунами, вони навчились знати один одного, приймати одне одного, вони подружились, вони вчились, працювали, вони жили разом. Це щось інше. Більше того, залучаючи мігрантів, ми ризикуємо, що на рівні молоді у цій громаді ми спричинемо плутанину, радикалізацію та участь у терористичній діяльності.
Як показали влада Польщі, Угорщини, Словаччини, Чехії та Хорватії, жодна з їх країн не підготовлена, не має економіки, що має достатньо потужну силу для задоволення потреб такого додаткового сегмента суспільства, і вона не вірить у можливість співіснування двох такі різні культури. Тим менше Румунія, яка відстає в економічному плані або значно відстає від них.
5. Більш-менш гроші на соціальну допомогу?
Європейська влада заявляє, що працюватиме більше і матиме більші надходження до бюджету, в тому числі на соціальне забезпечення. Але чи буде більше людей працювати, чи буде більше, набагато більше людей без доходу для підтримки держави? Я мав на увазі вище аналіз Бундесбанку. Є багато інших детальних та прикладних досліджень та моделювання, які говорять про астрономічні передачі коштів від захисту місцевих жителів, виробників бюджетних доходів, новим прибульцям. Оскільки більшість європейських урядів вже мають велику заборгованість, де деякі з них перевищують 100% ВВП, надмірна перевантаження може призвести до краху систем соціального забезпечення. Ще більш драматично: приймаючи велику кількість мігрантів з неєвропейських культур, ризик є подвійним: з одного боку, крах вітчизняних систем страхування, з іншого - зникнення допомоги для слаборозвинених країн.
5. Іслам - це релігія миру?
Якщо вивчити динаміку мусульманських спільнот у всьому світі - Північній Африці, Центральній Африці, Близькому Сході, Індонезії, Філіппінах, Індії, Європі тощо. - Ви виявите, що існує кілька фаз, на яких вони переростають, зростаючи, від тиші та красивої інтеграції, коли кількість їх членів низька, до зростаючих вимог до прав, коли число зростає, до фаза, на якій, ставши більшістю, інші повинні ісламізуватися, піти, померти або стати їх рабами. Бурхливий протест з боку інших та спроба залякати та нав'язати починається десь через відсоток 5-6% і вже стає проблемою на рівні 10%, ситуація, в якій перебувають майже всі західноєвропейські держави.
6. Вигідне культурне та соціальне різноманіття, або соціальні конфлікти та вибух злочинності ?
Трудові дослідження, проведені протягом 50 років, вимірюючи 109 змінних, що сприяють колективному насильству - партизанська війна, тероризм, громадянські війни - показали, що 20% варіацій колективного насильства спричинені однією змінною: кількістю етнічних груп у суспільстві. . Конфлікти були набагато сильнішими, коли сторони конфлікту мали різну релігію. Інше дослідження 176 суспільств показало, що у 2010 р. Дві третини глобальних змін етнічних конфліктів пояснювались етнічним різноманіттям. Широкі та тривалі дослідження суміші культур на тему етноцентризму та ксенофобії показали, що широкомасштабне змішування різних етнічних груп зменшує стабільність та загрожує миру в суспільстві.
У міру зростання різноманітності та неоднорідності, зменшується соціальна співпраця, участь у добровільних акціях, люди стають більш ізольованими та менш впевненими в собі, збільшується геттоїзація, відокремлення в школах, клубах, барах, ресторанах, розважальних закладах, телевізійних каналах тощо.
З точки зору злочинності Я лише нагадую, що Швеція посідає друге місце у світі за згвалтуваннями на душу населення, переважна більшість яких здійснюється мігрантами, хоча вони становлять лише 16% населення, або що в Данії всі види злочинів, скоєні мігрантами і особливо на Близькому Сході та в Африці, перевищують у віковому сегменті 15-39 років на 135% кількість злочинів більшості датчан.
7. Розквіт суспільств або громадянські війни, багатовимірна або ісламська Європа?
Перспектива Європи полягає в перспективі ісламізації: або демографічно, приблизно через 30 років, або комбіновано, тобто демографічно, шляхом продовження міграції, шляхом зради нинішніх еліт і силою за значно менші роки; в деяких випадках навіть десять. Єдиним шансом уникнути ісламізації, тобто повного перетворення Європи на радикальне ісламське суспільство (це тенденція ісламу в усьому світі) з усіма його характеристиками, є збройний опір населення.
На даний момент, на думку багатьох аналітиків та досліджень у галузі соціології, етології, антропології та безпеки, Європа знаходиться на межі громадянської війни. Що це означатиме? Масові втрати життя обох сторін, поранені, каліки, переміщення населення, масові руйнування, незліченні економічні втрати, зруйновані економіки. І це може тривати більше десяти років. Можливо, навіть на десятиліття. Чи хочемо ми мати однакові трагедії, ту саму людську та економічну катастрофи в Румунії?
Заради всього вищезазначеного - та багатьох інших, які не входили в цей лист - я вважаю, що вам слід терміново приєднатися до лідерів згаданих вище країн Центральної та Східної Європи, встановити спільну стратегію та протидіяти будь-яким спробам залякування тими, хто свідомо знищує свої народи. Не приймайте прийому жодного мігранта, щонайбільше, оскільки інші заявляли, що це можливо, деякі християни ретельно перевіряють істинність своїх заяв, справжніх жертв нинішнього геноциду.
У той же час необхідно діяти так, щоб партії, парламент, уряд були в курсі ситуації в Європі та заздалегідь підготувати необхідні заходи для вирішення великих економічних проблем, які обрушиться рикошетом і на Румунію.
ЄС та глави держав Німеччини та Франції закликали до солідарності. Нам потрібно це показати. Але не шляхом слідування за ними у кримінальному процесі, здійсненому під прикриттям вже тоталітарних режимів, а шляхом солідарності з народами Заходу. Солідарність, яка починається з відновлення істини та неприйняття брехні, її гучним голосом, протистояння політиці, яка може призвести до геноциду, подібного до світових воєн та комунізму.
Я хотів би закінчити цитатою відомої особистості, але оскільки на даний момент я не можу знайти нічого у своїй пам’яті, я не можу сказати вам нічого більше, ніж:
Будьте сміливими, пане Президенте.
Наші рекомендації
Незважаючи на те, що варіанти, розроблені різними фармацевтичними компаніями, оголошують про рівень імунізації ...