Папка. Людина, пригнічена технологіями
До середини століття прогрес зробить такий стрибок, що людство може залишитися позаду. Принаймні так передбачають впливові вчені.
Футурологи вже деякий час говорять про поняття, яке отримало назву "сингулярність". Це позначає технологічний стрибок настільки феноменальний, що все суспільство перетвориться. Якби їх теорія була правдивою, промислова революція, розвиток сільського господарства і навіть боротьба з вогнем виявилися б для порівняння незначними історичними заїканнями. Сьогодні ця можливість видається досить реалістичною для вчених та інженерів, щоб розглянути її наслідки, позитивні та негативні. Футуролог Рей Курцвейл, піонер нових технологій, популяризував концепцію сингулярності у своїй книзі «Людство 2.0: Біблія змін» (M21 Видання, 2007).
Нещодавно ізраїльські вчені розробили крихітні роботи, які можуть переміщатися по судинній системі для атаки ракових клітин. З часом ці роботи стануть меншими та потужнішими. Одного разу ми могли б ввести розумні наноботи всередину нашого тіла, щоб очистити артерії та відновити відмовлені органи. Крихітні машини стикуються з нашими нейронами і наділяють нас чудовою здатністю мозку. Стимулюючи наші нерви для зору, слуху чи дотику, ці наноботи можуть імітувати зорові, слухові або тактильні відчуття, складаючи шари доповненої реальності, щоб допомогти нам розпізнати обличчя або направити нас у незвичних ситуаціях.
Комп’ютери, здатні створювати інші комп’ютери
Японські вчені вже працюють над розробкою зачаткових штучних "наномозків". Скільки часу потрібно, щоб ці технології дозріли? Лише кілька десятиліть, а не століть. Якщо вченим вдасться завести крихітні роботи всередину людського тіла, то вони настільки ж спроможні сконструювати машини, які вписуються майже в будь-що, прокладаючи шлях до нової ери «розумних матеріалів». Ці наноботи можуть бути здатні будувати молекулу за молекулою об'єкти, які все більше і більше нагадують наше фізичне середовище як комп'ютерну систему.
Чиста наукова фантастика? Проте сама ця фаза є лише попередницею особливості, того моменту, коли, за Курцвейлом, "небіологічний інтелект зможе зачати та вдосконалити себе з неймовірною швидкістю". Уявіть собі настільки витончені комп’ютери, що вони зможуть створити ще потужніші комп’ютери. Це нове покоління комп’ютерів з’явилося б настільки швидко, що людські інженери швидко відстали б від них на століття. Ось якою була б особливість. І, враховуючи експоненціальну швидкість технічного прогресу, це могло статися вже в середині століття.
Я описую цей світ сингулярності, де нанотехнологія зробить нас (майже) безсмертними і де звичайні люди стануть розумнішими за Ейнштейна завдяки мозковим імплантантам. Це важкий світ, який можна собі уявити. І те, що це стосується, настільки захоплююче, як і страшне.
Значно збільшивши здібності людини, ми можемо, на жаль, збільшити її здатність робити зло. Зокрема, існує проблема контролю розуму. Якщо наноботи, що плавають у ваших судинах, можуть уникнути засмічення артерій, їх цілком можливо використовувати для вивільнення хімічних речовин на вимогу, щоб змусити вас кохати кого-небудь або що-небудь. Знаючи, на що було здатне людство в минулому, чи подібні зловживання здаються абсолютно неймовірними ?
Етика робототехніки та штучного інтелекту
Я не впевнений, що це хороша порада. Швидше, деструктивні технології, як правило, з’являються швидше, ніж конструктивні технології. Ракети з'явилися перед ракетами-перехоплювачами, біологічна зброя - перед антибіотиками. Це означає, що між тим, як ми розробляємо потенційно небезпечні технології і коли ми можемо захиститися від них, ми переживаємо фазу вразливості. Чим повільніше ми будемо прогресувати, тим довшою буде ця фаза вразливості, залишаючи більше часу для недобросовісних або недбалих розумів для руйнування. Мій висновок? Краще прискорити !