ПЕРЕГЛЯДИ - огляд друкованої версії нових публікацій про Сталіна - випуск 6 (2006), No.
Безликий і безталанний технік влади, який відвернувся від революційної традиції, як Троцький бачив її втіленою Леніним і не в останню чергу самим собою, який став виконавцем "реакції Термідоріана" і поводився як "кінто", член влади у Тбілісі, - це була картина Троцького про Сталіна, яка стала досить впливовою завдяки його авторитету як історичному актору та його значним риторичним та літературним навичкам. Хайнц-Дітріх Льове, перший німецький історик, який наважився написати біографію Сталіна, розглядає його як антиінтелектуального апарата, як "товариський картотек" ("товариш по картотеці"), хоча він - повністю в На противагу Троцькому - як марксисту і революціонеру дуже серйозно. [3]
Також численні "термідоріанські" інтерпретації Сталіна, які жодним чином не можна простежити лише до Троцького, який більш-менш чітко передбачає його таємне відвернення від марксизму, а також його, як бюрократичного правителя, російського націоналіста-наверненого або агента модернізації відсталого. Розуміння країни, згідно з якою цю точку зору можна поєднати або з дещо вийшов з моди розумінням оптимізму щодо прогресу, або з сучасним, культурно натхненним скептицизмом сучасності. У цій гущавині напрямів інтерпретації Служба йде шляхом послідовної історизації. Він не придумує крутих тез чи сенсаційних нових відкриттів, але він коригує деякі речі, коригує, зважує і таким чином приходить до багатошарової та переконливої картини, профілю рідкісної точності та чіткості.
Що стосується раннього Сталіна, Сервіс чітко дає зрозуміти, що син п'яниці, дружина та дитина, пройшов значний освітній шлях до насильницьких та рано померлих шевців. Амбіція його матері полягала в тому, що він повинен стати священиком, і він здійснив стрибок з рідної Горі до православної семінарії в Тбілісі - єдина можливість отримати освіту для молоді його походження. На той час, як він залишив семінар незадовго до випускних іспитів, щоб стати революціонером, він придбав міцну інтелектуальну базу, яка виходила далеко за межі горизонту, викладеного на семінарі. "Він був відданий самовдосконаленню шляхом щоденного навчання. [.] Він, очевидно, був здатний навчатися в університеті і мав гострий аналітичний розум", - пише Сервіс.
Загальновідомо, що правитель Кремля в підсумку потрапив в прорахунок. 22 червня 1941 року німецькі війська перетнули довгий спільний кордон, створений пактом Гітлера-Сталіна, і Сталін був змушений знову стати антифашистом. Той факт, що він став переможцем над Гітлером, аж ніяк не лише завдяки його загальному генію, як стверджує сталінська легенда. Рішуча готовність до боротьби більшості радянського населення, масова західна допомога, яка розпочалася негайно, і таланти провідних військових - прислухатися до їх порад, сталін дізнався волею-неволею, зовсім інакше, ніж Гітлер - зіграли важливу роль, хоча і роль Сталіна Індустріалізація СРСР з кінця 20-х років, що створило нові промислові центри далеко від досяжності зловмисника.
Велика Вітчизняна війна, Служба не залишає сумнівів, завжди велася Сталіном як боротьба за владу. Широкі надії на лібералізацію після перемоги були, відповідно, гірко розчаровані, і підходи до участі в політичному керівництві були швидко вгамовані. Маршалу Зукову було дозволено вести парад перемоги на білому коні, оскільки Генералісімус Сталін впав з коня під час пробної їзди, але незабаром після цього він був відведений на другорядні позиції; Микола Вознесенський, член Політбюро, організатор військової економіки, був заарештований і розстріляний в ході "ленінградської справи"; і старий супутник Сталіна Молотов закінчився вибаченнями за те, що утримався від голосування щодо арешту його дружини Поліни Земкусіної. Оскільки в 1948 році вона з особливою добротою зустріла першого посла Ізраїлю в СРСР Голду Мейр, дружина Молотова стала мішенню антисемітського божевілля, яке Сталін випустив в останні роки свого життя.
Йорам Горлійскі, який викладає російську історію в Університеті Манчестера, та Олег Хлєвнюк (Хлевнюк), науковий співробітник РГСАПІ, колишнього партійного архіву КПРС і один з найвидатніших російських дослідників сталінізму, мають надзвичайно висвітлюючий аналіз структури влади за допомогою "холодного миру" пізнього сталінізму, який базується на великих, частково повністю нещодавно розроблених вихідних матеріалах. Як і Сервіс, Горлізкі та Хлевнюк розглядають Сталіна як владну людину, яка міцно тримала поводи у своїй руці до своїх останніх днів. Спекулятивні твердження Юрія Зукова про нібито позбавлення повноважень Сталіна тріумвіратом Булганіна, Берії та Маленкова в лютому 1951 р. [5] чітко спростовують колектив авторів не лише демонструючи безперервність монополії Сталіна на владу, але і використовуючи "ключове джерело" Зукова, Рішення Політбюро, яке дозволило трьом згаданим виносити урядові рішення від імені Генерального секретаря, коли це показується таким, яким воно було: адміністративний захід стосовно частого та тривалого перебування Сталіна на Чорному морі.
Сталін керував і використовував різні засоби, включаючи кадрову політику, засновану на співвідношення сил в керівництві шляхом просування молодих політиків та реформування партійних структур на 19-му з'їзді партії, який відбувся з порушенням статуту в 1952 році, на якому Сталін ще раз жорстоко напав на Молотова. Бути головним політиком за часів Сталіна не було чистим задоволенням, а читання книги Горлізків/Хлевнюка робить ще більш зрозумілим, чому пізніше керівництво КПРС, незважаючи на всю ностальгію, не хотіло повертатися до культу особистості.
Сталін тримав поводи в руках до кінця. Знесення ГУЛагу, який після смерті диктатора розбухнув до двох з половиною мільйонів ув'язнених, вже розпочалося за його життя. Берія та Маленков цілком усвідомлювали, що щорічне засудження сотень тисяч за дрібниці було контрпродуктивним і що праця в'язнів в кінцевому рахунку дорожча, ніж робота вільних робітників. «Начальнику» не слід було стикатися з такими фактами. Дещо вдосконалені економічні стимули для колгоспів, які були остаточно запроваджені на початку 1950-х років як реакція на жалюгідну конституцію радянського сільського господарства, спочатку мали з'явитися в голові Сталіна як окремий проект, щоб дозволити їм стати реальністю, хоча це вже давно Було очевидно, що колгосп гальмував продуктивність праці. Той факт, що антисемітська кампанія останніх років Сталіна, яка завершилася "справою лікаря", була припинена відразу після його смерті, є ще одним свідченням того, що влада в Радянському Союзі до його останніх днів була виключно в його руках і в його цілях було вирівняно.
Горлізкі та Хлевнюк обмежуються тверезим і кришталево чистим аналізом. Хитрість Сталіна, котрий не цурався жодної садистської низості, навіть маючи справу з вищими радянськими політиками, можливо, саме через це стає особливо зрозумілою. Тим не менше навіть після XX. З'їзд партії 1956 р. В радянському керівництві більш-менш таємні шанувальники, такі як бос КДБ, а пізніше генеральний секретар Юрій Андропов, пам'ять якого, у свою чергу, береже сьогоднішнє російське керівництво. На початку 1970-х років Андропов доповів лідеру партії Брезньову, що знайшов запис виступу кінця 1952 року, в якому Сталін заявив, що комуністів, які з цікавістю дивляться на спецслужби і бояться забруднити, слід "закинути головою в колодязь "буде. "У цій формі ця точка зору трохи азіатська, - сказав Андропов, - але по суті це так само справедливо і зараз, як і в далекі часи культу особистості" (171).
Те, як насправді працювала взаємодія між Сталіним та його керівною командою, з приємною ясністю та правдоподібністю пояснює Олег Хлевнюк у своєму виступі "Сталін як диктатор", що не залишає сумнівів у тому, що Сталін має справу з "сильним диктатором". Як і Гетті, Хлєвнюк вказує на форми колективного прийняття рішень, які склалися б через тривалу відсутність Сталіна з Москви в останні роки його правління. Але він також демонструє жорсткі механізми контролю, за допомогою яких Сталін забезпечував свою монополію на владу, аж до прослуховування Мікояна та Молотова таємною поліцією (невелика стаття на тему "колективної роботи"). Поки жив Сталін, форми колективного прийняття рішень носили суто техніко-адміністративний характер, лише після смерті деспота і лише після драматичної фази переходу, що не обійшлася без кровопролиття (Берія), вони стали політичним структурним принципом олігархічної партійної диктатури.
В інших внесках, том Девіса/Гарріса та ін. нові уявлення про ранні роки Сталіна в рідній Грузії (Альфред Й. Рібер), його закріплення в марксистській традиції, яка, на думку Еріка ван Рі, він аж ніяк не "русифікована", важливість і політичні повідомлення великих виставкових процесів 1936-1938 рр. (Вільям Чейз), сприяння Сталіну виникненню радянської кіноіндустрії в 1930-х роках (Сара Девіс) і, нарешті, Ітан Поллок у своєму виступі про наукового політика Сталіна ("Сталін як корифей науки") вказує на те, що Генеральний секретар присвятив наукові дискусії та їх політичну орієнтацію, визначивши його політиком, який активно цікавився ідеологічними питаннями навіть у пізніші роки. Стереотипні рекламні формули розмитості ("новаторські", "без прецедентів", "безцінне читання") є дещо дуже бурхливими, але безсумнівно, що цей обсяг пропонує важливу суму поточних досліджень Сталіна та низку стимулюючих нових результатів.
Лекція Юрія Зукова також свідчить про доброго Сталіна, який хотів демократизувати Радянський Союз у 30-х роках. З вини "партократії", яка розв'язала масові переслідування (39 і 42), це стало неможливим через Великий терор. Ця позиція, що нагадує попередні західні ревізіоністські тези, є настільки ж несумісною із джерелом свідчень, як і твердження Зукова про те, що Сталін був скинутий Булганіним, Берією та Маленковим у 1951 році (див. Вище). Борис Ілізаров цілком справедливо вважає такі висловлювання «старою казкою про доброго царя» (46).
Досить багато жертв Сталіна, незалежно від їхньої долі, ототожнювали їх з переслідувачем, явищем, яке залишається загадкою донині - і продовжує мати вплив сьогодні.
[1] Роберт Сервіс: Ленін. Біографія, Мюнхен 2000.
[2] Леон Троцький: Сталін. Біографія, Кельн та ін. 1952, 11.
[3] Хайнц-Дітріх Льове: Сталін. Der unleashed Revolutionär, Göttingen 2002. Див. Також біографічний нарис Льове в антології Єви Мадер та Крістіана Лома, показану вище.
[4] Троцький: Сталін, 33-42 (див. Примітку 2).
[5] Юрій Зуков: Таїнний Кремль. Сталін, Молотов, Берія, Маленков, Москва 2000, 544-550; див. також заяву Зукова у Сенявському, 50 років без Сталіна, 53.
[6] Т. В. Каревська-Дякіна: Введення, в: помирає. (Ред.): Specpereselency проти СРСР. (= Історія Сталінського ГУЛАГа. Конец 1920-х - первая половина 1950-ч годов т. 7), Москва 2004, 23-94, тут 42.
[7] Останній огляд наданий спеціальним випуском журналу "Остеуропа" "Знищення голодом. Голодомор в Україні та СРСР" = випуск 12/2004.
[8] Пор. Б. огляд Леоніда Лукса в: sehepunkte 4 (2004), № 6, URL: http://www.sehepunkte.de/2004/06/6385.html .
[9] Бутовський полігон. 1937-1938 проти Книги пам'ять Zertv politiceskich repressij. Випуск 6, Москва 2002, 284-303.
[10] Дітер Поль: Націонал-соціалістичне переслідування євреїв у Східній Галичині 1941-1944. Організація та страта сталінських масових злочинів. Мюнхен 1996, 55.
[11] Про це свідчать повістки денні Політбюро, які зараз опубліковані: G. M. Adibekov/K. M. Anderson (ed.): Politbjuro CK RKP (b) - VKP (b). Повестки дня засідання 1919-1952. V trëch tomach, Москва 2000-2001.
Сара Девіс/Джеймс Гарріс (ред.): Сталін. Нова історія, Кембридж: Cambridge University Press 2005, xiii + 295 с., ISBN 978-0-521-61653-9, 18,99 GBP
Йорам Горлізки/Олег Хлевнюк: Холодний мир. Сталін і радянське правляче коло, 1945-1953, Оксфорд: Oxford University Press 2004, VIII + 248 с., ISBN 978-0-19-516581-4, 20,99 GBP
Єва Мадер/Крістіна Лом (ред.): Утопія і терор. Йосип Сталін і його час, Цюрих: Chronos Verlag 2003, 204 сторінки, ISBN 978-3-0340-0588-3, 24.80
Дональд Рейфілд: Сталін та його шибеники. Авторитетний портрет тирана і тих, хто служив йому, Лондон: Вікінг 2004, XXVI + 528 S., ISBN 978-0-670-91088-5, 20,00 GBP
Дональд Рейфілд: Сталін та його кати, Мюнхен: Карл Блессінг Верлаг 2004, 618 сторінок, 24 ч/б ілюстрації, ISBN 978-3-89667-181-3, 25,00 євро
Олександр Сергійович Сенявський (ред.): 50 літ без Сталіна: наслідування сталінізму і его влінення на історію второї половини XX століття. Матеріали "Круглого столу" 4 березня 2003 р., Москва: Іздательський центр Інституту Російської історії РАН 2005, 184 с.
Роберт Сервіс: Сталін. A Biography, London: Macmillan 2004, 715 pp., ISBN 978-0-333-72627-3, 25,00 GBP
При цитуванні цього відгуку, будь ласка, вкажіть точну URL-адресу та дату свого останнього відвідування цієї електронної адреси.