Персонажі; Зроби це сам; шляхом набухання форм або фігур - будівництво заводу 2 дизайн - доріжка
Шановна громадо,
припустимо, я хочу зробити фігуру 1:87 або предмет в об'єкті 1:43, набухаючи силікон,що краще тоді:- нехай скипидар набухає силіконову форму у два етапиабо- нехай фігура/предмет набухає у два етапи (гіпсова форма)?
Якщо залити фігуру або предмет силіконом і дати йому набрякнути, а потім створити нове враження за допомогою гіпсової форми, тоді гіпсова форма буде пошкоджена фігурою, що скорочується, або вона просто «відклеїться» від форми?
Тож повернемося до основного питання: що є більш практичним, нехай фігури роздуваються або фігури?привітанняАндреас
Іншими словами, 1. які чи які фігури (матеріал) ви хочете роздути?
2. Скільки у вас на це часу?
Я не думаю, що це так просто. За час, який ви витратите, ви б "вирізали" багато фігур для себе. На мій погляд, витрата часу та матеріалів не означає справедливості. Незалежно від того, як і з якого боку ви його не починаєте.
До того ж, докладаються зусилля щодо догляду, а що, якщо все не вдається?
Я спробував один раз, а потім викинув усе в смітник. Не варто було.
З найкращими побажаннями Гюнтер
Привіт молодіжному дослідженню,
в даний час я в самоексперименті. Тож із "набряком" тощо. Чесно кажучи, зі мною це виглядає справді лайно. e від. З «середніх кілець» вже склався «компактний рятувальний жилет». Це ставить навіть найтовстіший приз у тіні.
Отже, якщо хтось знайде ефективну техніку «скорочення», я перерву свій поточний самоексперимент і хотів би взяти участь у програмі DA.
P.S.: Моя розкішна фігура недоступна для ліплення, а також немає фотографій .
Я вже знав про силікон. Однак не всі силікони однакові. Є багато різних сортів, які також по-різному реагують. На той час я не мав на увазі днів чи тижнів, але це триває кілька місяців, тож дуже довгий проміжок часу. Кожен повинен сам відповісти, чи доцільні ці зусилля з точки зору часу та грошей. Зі свого боку, я вважаю за краще купувати фігури потрібного розміру і готувати їх так, як вважаю за потрібне. Для мене це кращий і простіший метод.
На мій погляд, цифри MK35 можна чудово «саморобляти», оскільки вони дуже гнучко розбиті на основні елементи та можуть поєднуватися між собою (що, звичайно, також можна зробити за допомогою «Preiserchen» за допомогою відповідних інструментів, оскільки ви можете заощадити собі зліпки та форми.
Ганс
Альтенауер
- по дорозі в найкрасивіший низький гірський масив Німеччини - як стандартний, так і метровий. -
старші члени колії 0 все ще можуть пам'ятати опис у "локомотиві колії 0" №35 на сторінці 487 від 1979 року Генріха Томаса з Моерса. Містер Томас описує, як він z. Б. збільшив BMW та "Голіафа" в рамках "вихідного процесу" для колії 0. Таким чином, цілі локомотиви H0 були відзначені колією 0. Якщо я все ще можу добре пам’ятати, це були E 94 та E 03, але я точно не знаю.
Однак засоби, що використовуються у статті, не є нешкідливими для здоров’я.
Отримайте або випуск No 35 від 1979 року, або DVD із усіма виданнями від 1974 до 2006 року.
Перша спроба роздутися була цілком позитивною. Я не знаю, якого масштабу зараз акторський склад, але мені було б достатньо, щоб отримати нуль.
Нижній край все ще потрібно видалити, для першого набряку я використовував дефектну форму, яка була відкрита з одного боку.
Акторський склад трохи кривий (можливо, тому, що він був відкритий з одного боку), але зображення є більш спотвореним, ніж це насправді в оригіналі.
Я використовував скипидар, а це означає, що в квартирі вже пахне сосновим лісом або сосновою смолою
Тепер я повинен подумати про те, ЯК я формую фігуру, тобто як повинна виглядати форма фігури.
Соромно, Андреасе, я зараз не можу дати тобі зелене - я наздогнаю!
Молодці, продовжуйте так і дякуйте, що дозволили нам бути його частиною!
як довго ви дозволяли цвілі набухати до такого розміру (періоду)?
Привіт, Андреас,
ідея хороша і вже використана, як описано раніше.
Я сам зробив щось подібне для вантажівки в середині 80-х, щоб отримати правильні колеса.
Однак у мене є занепокоєння щодо того, чи слід формувати цифру H0, чи буде вона все одно виглядати достатньо обґрунтованою у нашому великому масштабі.
Цифри, які я знаю в 1:87, спрощені на перший погляд, і чи все одно це виглядає обґрунтованим у більшому масштабі?
Але я дуже чекаю збільшення фотографії першої фігури.
бажаю вам успіху
Майкл Шульц
Майкл Шульц
Акумулятор оптом та модель залізничного виробництва
Müggelseedamm 70
12587 Берлін
030 56700837
http://schulzmodellbahnen.de
Schulzmodellbahnen [at] gmx.de
Деякі з давніших фігур Preiser в асортименті Gauge0 - це не що інше, як збільшені фігури H0 з відносно простими обличчями і майже не має драпіровок на одязі, і їх весело купують, а потім виділяють на фотографіях як нереальний елемент модельної сцени. Оскільки саморобні збільшені фігури в будь-якому випадку доведеться малювати, це залежить від того, наскільки малюнок обличчя виглядає реалістично.
Оскільки я вже намалював багато фігур, то переконався, що простіші (і губи) красивих очей легше малювати неструктурованими обличчями. А очі - це найголовніше в обличчі. Добре змодельовані обличчя мають ту перевагу, що можуть виглядати виразно навіть без малювання очей. Для посилення виразу обличчя досить злегка розведеної світло-коричневої фарби.
Привіт дорога церква 0 калібру!
Тим часом я вибрав фігури, які хотів би "збільшити" за допомогою набряків, але зараз мене мучить питання, чи слід мені набухати форму, а точніше, силіконовий лиття H0 1: 1, а потім повторно формувати!?
Для кращого розуміння:
Можливість No1:
Виліпіть оригінальну фігуру Preiser за допомогою силікону (дві формовані деталі/вгорі та внизу) і це формувати потім "розбухнути", при чому я "боюся", що дві формовані деталі не розбухнуть на 100% однаково.
У мене також виникає питання, чи слід приблизно пристосовувати фігури до обрисів фігури, чи може залишитися прямокутний "блок"?
Варіант 2:
Виліпити оригінальну фігуру Preiser за допомогою силікону, а потім a Зробіть фігурку з силікону а потім роздути їх. Лише частина його (а саме фігура) буде набряклою, яка потім буде повторена.
Як ви думаєте, який варіант був би кращим?
привітання
Андреас
Я був би за набухання цвілі, оскільки у вас не надто багато часу, щоб взяти гіпс, наприклад, з швидкотверднучим пластиком. Коли набрякає фігура, потрібно зняти фігуру, перш ніж фігура зменшиться. Це має бути складніше.
Привіт дорогі мої
Я хотів би ще раз щось від мене побачити.
Я відліпив кілька деталей H0 та телефон 0 і залишив їх у джерелах.
Електрична коробка перемикача та кришка валу тепер достатньо великі, щоб зануритись у мій сегмент, зараз телефон має розмір калібру 0 і один раз приблизно розмір калібру 1.
. Пацієнт не мертвий, але, на жаль, "труна", з якої вона виникла .
Привіт Андреас та зацікавлені сторони (я зроблю це, як Хан: завжди пробуй новий привіт)
Як видно на фотографії з двома джентльменами та карликом, я насправді зміг створити дуже корисні фігури, набухаючи з "нульової форми" в "одну фігуру", які еквівалентні 1,75 м заввишки, і стати майстер-моделями для дві різні фігури перероблені, що дуже добре працює з керамічним ливарним складом.
Однак нульові фігури зараз практично марні, оскільки силікон став настільки крихким через набряк, що фігура перетворилася на головоломку. Отже, це залишає подвійну роботу, і мені довелося б зробити нову нульову форму розумного зав’язування, якщо б я хотів знову робити касти.
На жаль, я хотів би змінити його, щоб я зменшив свої форми 1s до нульових форм, адже моє ім'я 1to0, а не 0to1, що неможливо. Тож зараз я перевірю пропозицію Андреаса і спробую одним чи двома кроками «накачати» показані показники H0 із навмисно більш повнотілими статурами. Якщо це спрацює, то навіть знайдеться м’ясник за результат безладу, який раніше тут був темою.