Петреану, про компроміси Ті, хто чіпляється за роботу за будь-яких умов, є дуже слабкими людьми
ВІДЕО . З Владом Петреану про компроміси та про ситуації, в яких "на цій роботі ти можеш закінчити катувати і калічити правду".
"Мені здається, що ті, хто чіпляється за роботу в будь-якому стані, в тому числі в умовах приниження, або в цій професії, коли ви в кінцевому підсумку катуєте або скалічуєте правду, є дуже слабкі і дуже боягузливі люди ", - сказав Петреану в інтерв'ю" 10 років Paginademedia ".
"Є люди, які Я більше нічого не можу, більше не можу ", продовжив.
Влад Петреану, в інтерв’ю Paginademedia:
"Є тварини, які все життя гуляють на повідку і я не знаю, чи це інший спосіб життя. Я отримую їжу через рівні проміжки часу вони є почухати живіт, сваритися, коли він заходить не в ту кімнату тощо.
Він чхає, коли йому кажуть чхати, гавкає, коли кажуть гавкати . Потрібно будувати так. Деякі люди такі, а я ні ".
Коли у вас є роботодавець, у нього є інтереси. Ви обираєте, поважати їх повністю, частково чи ні
"Я думаю, що в якийсь момент кожен на цій роботі повинен вирішити складний максимальний рівень компромісу, який він може зробити ", - говорить журналіст.
"Кожен з нас, в тому числі і я, робив деякі компроміси в торгівлі. Рівень різний. Я не кажу, що компроміс є вибачливим, я поясню, що відбувається.
Коли у вас є роботодавець, у нього різні інтереси. Ви можете поважати їх повністю, частково, дуже мало або нічого ".
ВІДЕО. Влад Петреану: Ті, хто чіпляється за роботу в будь-яких умовах, - це слабкі та боягузливі люди
У якийсь момент «ні» можна сказати закінчення. Ви самі вибираєте, що робити далі
Влад Петреану:
"Залежно від того, чим ви займаєтесь у медіа-компанії та наскільки ви важливі, рівень компромісу може бути вищим або нижчим.
Я думаю, залежно від того, скільки ви робите для цієї компанії у вас є кілька "ні", які ви можете сказати . Це не необмежена сума.
У певний час ці "ні" кінця . І тоді вам доведеться приймати рішення, що ти робиш далі? Ви починаєте ти скажеш "так" або ти вирішиш піти ."
ВІДЕО. Влад Петреану, про компроміси в пресі:
Радіо стало оазисом. На телебаченні результати очок аудиторії важливіші за зміст програми
Про відмінності між телебаченням та радіо з Владом Петреану, продюсером ранкової програми Europa FM:
"Радіо залишилось оазисом, де люди могли продовжувати виконувати свою роботу", - говорить він.
"Один раз - це контекст, пов’язаний з роботодавцем, а потім із фактичним вимірюванням аудиторії. На радіо більше часу на будівництво, на телебаченні доводиться реагувати набагато швидше.
Телеаудиторія приходить щодня і це змушує приймати певні рішення у тому числі стосовно того, що робить конкуренція ".
Влад Петреану:
- Тиск на аудиторію залишається на радіо, але у вас більше часу на будівництво, який відрізняється. По телевізору побудова телевізійної програми виявилася кісткою . Я маю на увазі, ти заходь.
- Коли ви знайдете формат, який працює ви тримаєте його до появи перших ознак що це вже не працює, і ви його змінюєте. На морі та на радіо це одне і те ж, тому що ніхто не тримає програми, які не працюють, але інтервал значно довший.
- По-друге, у телевізійних редакціях порівняння проводиться щоранку. Ви дивитесь на те, що зробили і що зробила аудиторія. Дивіться: у нас був такий, який був скандалом, і він набрав шість рейтингових балів. Що б він не говорив, для них важливі результати очок аудиторії більше, ніж зміст програми.
- У довгостроковій перспективі це дуже ефективний механізм знищення довіри телебачення, тому що ви ніколи не будете робити нічого, крім глядацьких очок. На радіо у вас є принаймні ця розкіш, яку ви також можете зосередити на програмі.
Тим, хто на телебаченні, байдуже, що вони втрачають свій авторитет?
- "Це бізнес. Вам здається, що власники телебачення хочуть займатися ЗМІ ? Першою умовою бути справжня преса повинна бути на службі громадськості . Ви журналіст, ви на службі у громадськості і надаєте необхідну інформацію для прийняття рішень у своїх інтересах.
Він надає громадськості інформацію, необхідну для прийняття рішень у власних інтересах. Преса не повинна говорити йому, з ким голосувати, але з інформації, яку ви йому надаєте, він повинен робити висновки і сам вирішувати, з ким голосувати.
- На даний момент це румунське новинне телебачення на службі громадськості ? Багато хто скаже так, і багато хто скаже, що це в першу чергу на службі роботодавців. Якщо інтереси власників збігаються з інтересами громадськості, тоді добре, дуже добре.
- Вам здається, що власники телебачення в Румунії хочуть захистити незалежність преси, які хочуть захищати право громадськості бути належним чином інформованим та приймати рішення у своїх інтересах без політичного втручання?
Це питання, на яке повинен відповісти кожен пересічний споживач.
Повне інтерв’ю з Владом Петреану дивіться ТУТ
Ретроспективна сторінка цього тижня підтримується Clever Media Network.