Підстави для оскарження відповідно до положень NCPC (I) - ЮРИДИЧНІ

1. Вступні аспекти

Апеляція повинна містити підстави для скасування та їх розвиток. Це означає, що апеляція не може обмежуватися простим “формальним” вказівкою на тексти, правовою умовою розвитку мотивів, що передбачає визначення конкретних приписаних помилок, мінімальною аргументацією фактичної та юридичної критики, наведенням доказів, на яких воно ґрунтується. [1] Більше того, згідно зі ст. 489 абз. 2 C.pr.civ., Апеляційна скарга є нікчемною, якщо наведені причини не підпадають під підстави касації, передбачені ст. 488, причини, на які ми посилаємось у пункті 2 цього дослідження.

Підстави апеляції визначають гіпотези, чітко та вичерпно передбачені законом, щодо яких може бути скасовано судове рішення.

Відповідно до ст. 488 Цивільного кодексу, про внесення змін або скасування рішення можуть вимагатись гіпотези, передбачені в пунктах 1-8, загальноназваними підстави для апеляції.

Підстави апеляції стосуються незаконності рішення, яке оскаржується. Це лише ті, що передбачені в мистецтві. 488 C.pr.civ., Що є причиною апеляції. Це означає, що незаконність оскаржуваного рішення обов’язково повинна приймати одну з форм, передбачених ст. 488 с. 1-8.

У судовій практиці було встановлено, що одне незадоволення сторони або сторін спору недостатньо для його скасування, проте заявник зобов'язаний базувати свою апеляцію принаймні на одній із підстав, передбачених законом. [2]

В силу ролі судді у з'ясуванні істини, регламентованої ст. 22 C.pr.civ., Суд повинен точно встановити правильну правову основу апеляції, яку реалізовували, та, наскільки це можливо, сформулювати її в одному із випадків, передбачених ст. 488 C.pr.civ. [3]

Підставами апеляції є такі:

- юридичний характер, підстави апеляції передбачені у ст. 488 балів 1-8 C.pr.civ.;

- встановлюються спеціальними процесуальними положеннями, суворого тлумачення, які не можуть бути поширені за аналогією на ситуації, які не були враховані в законодавстві;

- стосується лише незаконності оскаржуваного рішення, на відміну від попереднього Кодексу, в якому мотиви також стосувалися його необґрунтованості;

- мати наслідком скасування апеляційного рішення. У попередньому Цивільно-процесуальному кодексі підстави апеляції мали наслідком або скасування, або внесення змін до апеляційного рішення на підставі правових підстав, на які посилається сторона, що заявила про апеляцію.

2. Підстави для апеляції

2.1. Суд не був сформований відповідно до законодавчих положень (стаття 488, пункт 1, пункт 1 C.pr.civ.)

Суд не був конституйований відповідно до законодавчих положень, коли колегія суду не була законно сформована, в тому сенсі, що положення Закону No. 304/2004 щодо судової організації, перевидана.

Відповідно до ст. 54 абз. 1 Закону № 304/2004, справи, передані відповідно до закону під юрисдикцію першої інстанції суду, трибуналу та апеляційного суду, розглядаються в повному складі в складі одного судді, за винятком справ, що стосуються трудових спорів та соціального страхування.

Колегія з вирішення в першій інстанції справ щодо трудових спорів та соціального страхування складається з 2 суддів та 2 помічників судових засідань (пункт 1 статті 55 Закону № 304/2004).

Відповідно до ст. 54 абз. 2 Закону № 304/2004, апеляційні скарги розглядаються повністю у складі 2 суддів, а апеляційні скарги повністю складаються з 3 суддів, крім випадків, коли закон передбачає інше.

Відповідно до того ж закону, у Вищому касаційному суді колегії складаються з трьох суддів однієї секції (пункт 1 статті 31).

Суд не був складений відповідно до законодавчих положень і в ситуації, коли колегія не складалася з усіма передбаченими законом органами та особами (секретар, прокурор), ситуація, в якій аналізується “кількісний” аспект складу.

Крім того, суд не був сформований відповідно до законодавчих положень, коли судді не мали права бути частиною колегії, оскільки вони були несумісними або було прийнято клопотання про утримання або відвід, ситуація, в якій аналізується "якісний" аспект складу.

Апеляційний суд Галаца [4] вирішив у справі, що, оскільки участь прокурора була обов’язковою у вирішенні справи, відсутність представника Державного міністерства у дебатах тягне за собою скасування рішення, оскільки в такій ситуації суд не був конституйований відповідно до законодавчих положень.

Оцінюючи законність складу колегії, слід враховувати той факт, що судді-стажисти мають право судити лише справи, передбачені ст. 23 абз. 1 Закону № 303/2004 про статус суддів та прокурорів, перевидано. Якщо він вирішить інші причини, рішення, швидше за все, буде скасовано.

Для винесення рішення щодо цієї касаційної інстанції апеляційний суд проаналізує висновки слухання, в яких передаються клопотання, висловлені сторонами під час судового розгляду, а також остаточне рішення, яке включає на практиці імена суддів, які брали участь у судовому розгляді. . 425 абз. 1 літр. Цивільного кодексу, а також згадка щодо участі прокурора у судовому розгляді.

2.2. Рішення ухвалювали інші судді, крім тих, які брали участь у суттєвих дебатах судового розгляду, або інша колегія суддів, крім тієї, яка була довільно створена для вирішення справи, або склад якої був змінений, порушуючи закон (пункт 1 статті 488) пункт 2 C.pr.civ.)

Ця підстава апеляції полягає у недотриманні принципу безперервності провадження у тому сенсі, що рішення повинні виносити ті судді, які складали колегію по суті справи. Умова безперервності складу колегії не встановлюється, коли під час розгляду справи вона відкладається з метою надання доказів. Необхідно, щоб ті самі судді, які складали колегію на стадії дебатів по суті спору (коли, оскільки не було інших доказів, що підлягають розпорядженню, сторонам було надано слово по суті справи або апеляції), щоб винести це на стадії обговорення та рішення.

Стаття 488, пункт 2 C.pr.civ. розглядає як протокол, так і подальше рішення, яке повинно бути підписане тією ж колегією, оскільки одній колегії не дозволяється виносити рішення, а іншій складати та підписувати його.

Апеляція ґрунтується на положеннях ст. 488 точка 2 C.pr.civ. Коли:

- рішення підписується для всіх членів колегії іншим суддею, який не входив до складу колегії;

- резолютивна частина рішення, складена з нагоди виступу (протокол), підписується колегією, крім тієї, яка підписала рішення, складене пізніше;

- у разі відкладення винесення рішення рішення приймали інші судді, крім тих, які судили по суті справи;

- рішення було винесене колегією, крім тієї, яка була призначена випадковим чином для врегулювання справи;

- склад колегії було змінено з порушенням законодавства.

Верховний суд [5] постановив, що вирішення справи іншими суддями, крім тих, хто брав участь у суперечках за суттєвим обговоренням, тягне за собою незаконність рішення.

В іншій справі [6] було встановлено, що з огляду на те, що виправлення практики оскаржуваного рішення шляхом заміни (правильного зазначення) імені судді, який фактично брав участь у суттєвій дискусії у справі, відбулося після того аспекту, на який заявник посилався було передано до апеляційного суду, що є першою касаційною підставою, і той факт, що колегія, яка винесла наказ про виправлення, була суддею, який не брав участі у суті справи, мистецтво. 488 точка 2 C.pr.civ. необхідно було скасувати рішення, направивши справу на новий розгляд до того ж суду.

Також на практиці [7] було вирішено, що, враховуючи, що колегія не може проголошувати рішення, а інша - складати та підписувати його, санкція - це нікчемність рішення, винесеного таким чином, на підставі ст. 488 точка 2 C.pr.civ.

У випадку зі ст. 488 п. 2 C.pr.civ., Обґрунтованість апеляційної підстави встановлюється шляхом перевірки рішення, проголошеного таким чином:

- чи було винесено рішення в кінці суті справи, порівнюючи практику рішення із підписами суддів за хвилину та за рішенням, складеним згодом;

- у разі відстрочки проголошення рішення, протистояння висновку засідання, складеному в кінці основного обговорення справи, з протоколом та рішенням, складеним пізніше. Відсутність завершення дебатів по суті, що робить спільний орган рішенням і замінює практику, привертає нікчемність рішення.

Ця підстава апеляції стосується державної політики, і на неї може посилатися будь-яка зі сторін, прокурор або суд за власним бажанням, але зобов’язана передати її сторонам. [8]

2.3. Рішення було ухвалене з порушенням компетенції громадського порядку іншого суду, на яку посилається закон (стаття 488, пункт 3 C.pr.civ.)

Винесення рішення недієздатним судом є випадком визнання рішення недійсним.

Оскільки мистецтво. 488, пункт 3 розмежовує стосовно норм юрисдикції, це означає, що лише це державне законодавство щодо юрисдикції може бути використано через це прохання.

Умови, на яких можна посилатися на цю підставу апеляції, є чіткими. Будь-яка зацікавлена сторона, прокурор чи суд може посилатися на порушення обов’язкових норм за посадою на будь-якій стадії процесу, навіть безпосередньо в апеляційній скарзі.

В одній справі [9] суд встановив, що з документів та матеріалів справи не випливає вартість заявленого майна з метою встановлення випадковості справи про касаційну справу, передбачену ст. 488 п. 3 C.pr.civ., Це передбачає неприпустимі фактичні перевірки в апеляційній скарзі, відповідно до положень ст. 492 C.pr.civ.

Причина скасування, передбачена ст. 488 точка 3 C.pr.civ. це суспільний порядок.

2.4. Суд перевищив повноваження судової влади (ст. 488, п. 4 C.pr.civ.)

У цивільному процесуальному праві перевищення повноважень викликає перевищення повноважень судової влади, що є причиною апеляції, що призводить до скасування оскаржуваного рішення.

Ця підстава апеляції базується на концепції "перевищення влади", що випливає з конституційного принципу поділу влади в державі, і стосується втручання судів у сферу законодавчої чи виконавчої влади.

Експертиза поняття "перевищення влади" дозволяє визначити сферу застосування положень ст. 488 точка 4 C.pr.civ.

Перевищення влади означає порушення принципу розподілу влади в державі шляхом втручання в роботу судів або в атрибуції законодавчої чи виконавчої влади, або в сферах, виключених із судової влади.

Перевищення повноважень судової влади не можна ототожнювати з перевищенням компетенції.

Суд перевищує повноваження судової влади (ст. 488, п. 4 C.pr.civ.), Коли:

- вчиняє вчинок, який може зробити лише орган законодавчої чи виконавчої влади;

- закріплює скасовані тексти, що мають юридичну цінність;

- застосовує закон, прийнятий до набрання ним чинності;

- правило про загальні положення;

- відходить від своїх повноважень, втручаючись у сфери, виключені від втручання судової влади (наприклад, втручаючись у повноваження Конституційного Суду, втручаючись у сферу культів тощо);

- порушує основоположні принципи, закріплені в Конституції чи органічному законі (наприклад, вільний доступ до правосуддя, право на захист, публічність дебатів, здійснення засобів правового захисту тощо);

- відмовляється судити на тій підставі, що закон не передбачає, є неясним або неповним (відмова у правосудді);

- порушує право на справедливий судовий розгляд (вимога пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, закріплена в пункті 3 статті 21 Конституції Румунії, у статті 10 Закону No 304/2004 про судову організацію, перевидана також статтею 6 Цивільного кодексу).

Надмірна влада порушує конституційний порядок та суспільні інтереси, суд виконує функції судової влади за межі, встановлені Конституцією.

Перевищення повноважень судової влади має на меті недотримання деяких юрисдикційних повноважень всередині державної організації відповідно до принципу поділу та співвідношення повноважень. [10] Теорія поділу влади є виправданням цілком конкретної політичної мети: ослаблення влади правителів в цілому, обмеження їх через одне одного. Поділ влади має два чітко визначені аспекти:

- відокремлення парламенту від уряду;

- поділ юрисдикцій щодо правителів, що дозволяє контролювати їх через незалежних суддів. [11]

Суд здійснює надмірну владу, коли надає скасованим текстам юридичну цінність.

У разі порушення/неправильного застосування норм матеріального права конституційний принцип поділу та співвідношення повноважень або загальний інтерес не порушується, однак стосуються серйозних дефектів оскаржуваного рішення стосовно норм матеріального права. Отже, перевищення повноважень судової влади є специфічною формою порушення/неправильного застосування певних норм матеріального права в тому сенсі, що воно порушує деякі конституційні норми, що стосуються обсягу повноважень судової влади.

Дві підстави апеляції також різняться за своїми наслідками: хоча перевищення повноважень суду тягне за собою скасування оскаржуваного рішення, порушення/неправильне застосування закону зумовлює його зміну.

У судовій практиці [12] було вирішено, що перевірка відповідності чинного законодавства чинному Конституції Румунії є виключною компетенцією Конституційного Суду. Отже, хоча і покладається на підставу апеляції, критика щодо зворотної сили правового положення не може бути розглянута судом.

Апеляційний суд Бухареста вирішив [13], що той факт, що суд призначив строк для виклику А.Г.А. з метою обговорення виходу асоційованого підприємства. Положення ст. 488 точка 4 C.pr.civ. мова йде про інший вид втручання суду, а саме у сферу виконавчої чи законодавчої діяльності; він вчиняє дії, що належать до повноважень органів, що належать до органу, що формується в державі, ніж судовий. Виходячи з принципу доступності цивільного процесу, рішення виноситься стосовно сторін процесу.

Підстава апеляції, передбачена ст. 488 точка 4 C.pr.civ. є державною політикою і на нього може посилатися будь-яка сторона, прокурор чи суд за посадою в будь-якому випадку.

Розширення сфери застосування процесуальних положень з цієї підстави апеляції стосується таких ситуацій, як:

Відповідно до ст. 4 абз. 2 Закону № 303/2004 про статус суддів та прокурорів, перевидана, "судді не можуть відмовити в суді на тій підставі, що закон не передбачає, є неясним або неповним".

Юридичний текст вимагає від судді виносити рішення навіть тоді, коли «закон не передбачає, або якщо він темний або недостатній», встановлюючи обов'язок судового тлумачення закону.

II. Суд ігнорує процесуальні рамки спору.

Відповідно до ст. 129 абз. 6 Цивільного кодексу, "судді приймають рішення лише щодо об'єкта клопотання, поданого до суду".

Ні в якому разі суд не може власноручно та зловживаючи своєю активною роллю поставити під сумнів інших осіб, поза волею сторін.

Порушуючи процесуальні рамки спору, встановлені сторонами, суд здійснює перевищення повноважень.

Так, в одній справі [14] верховний суд постановив, що судді приймають рішення лише щодо предмету заяви, поданої до суду. Вирішивши запит на випуск кількості акцій, більшої за кількість, встановлену A.G.A. за беззаперечним рішенням суд замінює згадані збори.

III. Суд наполягає на всіх законних засобах з'ясувати істину.

Відповідно до положень, що містяться у ст. 22 абз. 2 C.pr.civ., судді зобов’язані усіма законними засобами наполягати на тому, щоб запобігти будь-якій помилці у з’ясуванні істини, про яку йдеться (…), для винесення ґрунтовного та законного рішення. З цією метою, що стосується фактичної ситуації та правових міркувань, на які посилаються сторони, суддя має право вимагати від них подання пояснень в усній чи письмовій формі, для включення в дискусію будь-яких фактичних чи правових обставин, навіть якщо вони не зазначені в заяві чи відповіді, наказати розпоряджатися доказами, які вони вважають необхідними, а також іншими заходами, передбаченими законом, навіть якщо сторони проти цього ”.

Суд здійснює надмірні повноваження, коли не приймає рішення щодо захисту або вирішальних доказів для вирішення справи.

IV. Суд порушує право на справедливий судовий розгляд.

Право на справедливий судовий розгляд є вимогою Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до ст. 6 абз. 1 Кодексу, «Кожна людина має право на справедливий судовий розгляд, в оптимальному та передбачуваному порядку, незалежним, неупередженим та законним судом. З цією метою суд зобов’язаний призначити всі дозволені законом заходи та забезпечити швидке проведення судового розгляду ”. Ці положення також застосовуються на етапі примусового виконання згідно з пунктом 2 тієї ж статті Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 6 абз. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, «кожна людина має право на справедливий та публічний розгляд справи в розумний строк незалежним та неупередженим судом, створеним законом, який буде приймати рішення (…) про порушення його цивільних прав (…) ”.

Право на справедливий суд стало формальною гарантією, реальним матеріальним правом. Щодо поняття "судовий розгляд" було встановлено широке тлумачення: ст. 6 застосовується як до самого судового розгляду, так і після нього (включаючи всі засоби правового захисту, передбачені законом), оскільки це також стосується виконання судового рішення.

Недотримання права на справедливий суд - це перевищення повноважень. [15]