Після тривалої процедури, чи відповідає одномісячний термін вислання правам а

З 1913 р. Правило видається чітким: адміністрація не може взяти суддю і попросити його прийняти рішення, які вона може прийняти сама.

тривалої

Джерело: CE, 30 травня 1913 р., Префект Eure, Rec. стор. 583.

Загалом, винятків із цього принципу дуже мало, з точки зору відносин між державними органами (і більше ...), забезпечення виконання ... І ЕКСПУЛЬСІЯ З ГРОМАДСЬКОГО ДОМЕНУ.

Процитуємо з цього приводу посібник з адміністративних спорів пана Паскаля Кая (див. Тут). Це той випадок, коли:

"Орган управління громадською будівлею, що знаходиться у відкритому доступі, просить суддю розпорядитися про звільнення мешканця без права власності (CE, 22 червня 1977 р., Дам Вьюв Абаді, номер запиту 04799, Рек., С. 288)".

Отже, громадські діячі часто набувають звичку передавати справу судді (часто в короткому провадженні з метою корисних заходів) для евакуації осіб, що не мають звання, з тих чи інших причин, за умови, що вони можуть встановити причину надзвичайної ситуації. Дивіться на цю тему, наприклад:

У 1987 р. Пані К. було надано безкоштовне проживання в дитячому садку, за крайньої необхідності служби, власнику посади прибиральника згаданої школи з автоматичним припиненням по закінченні службових обов'язків.

Але місіс К. чинила опір. Вона трималася своєї гримерки навіть після виходу на пенсію.

БІЛЬШЕ 5 РОКІВ ПІСЛЯ муніципалітет подає запит до адміністративного суду про наказ про виселення з цього помешкання.

TA працює. І він виконує рішення, яким він наказує місіс С покинути приміщення (на це потрібно один місяць). Не пані К., яка апелює. Хто побіжно скаржиться на відсутність старанності з боку міста, щоб допомогти йому переїхати (незважаючи на те, що 5 років терпіння вже допомогли в рідкісних випадках).

CAA, звичайно, погоджується з муніципалітетом. Але це судження цікаве тим, що воно:

  • підтверджує, що одномісячний строк (для звичайної справи), наданий для виходу з приміщення, не є незаконним.
  • що якщо пані С "пропонує призначити надбавку за проживання до кінця періоду, який вона бажає отримати, це не належить адміністративному судді, який розглядав клопотання про виселення мешканця без права власності в суспільне надбання для проголошення такий захід ".