Політичні партії »Роберта Майкельса
Написаний напередодні 14-18 років роздум Роберта Майкельса про олігархічну тенденцію політичних партій, навіть найдемократичніших, залишається дуже актуальним.
РОБОТА
Член німецької соціал-демократичної партії СДПН Роберт Міхельс мав можливість спостерігати в межах своєї демократичності. Наприкінці розслідування він встановив, що він назвав залізним законом демократичних утворень: їх непереборну тенденцію до олігархії. Всі можуть існувати лише через організацію, яка шляхом зміцнення та розширення розвиває бюрократію. Принцип ефективності вступає в протиріччя з внутрішньою демократією партії. Підпорядкування більшості групі лідерів, що увічнюють себе на чолі партії, стає правилом. Ця тенденція спостерігається в будь-якій нібито демократичній партії, будь то реформаторська чи революційна, навіть анархістська. Це підтверджується марксистським уявленням про диктатуру пролетаріату, "диктатурою лідерів, які мали б кмітливість і силу вирвати з рук вмираючого буржуазного суспільства в ім'я соціалізму, скіпетр панування".
Дослідження Роберта Майкельса багате на психологічний та соціологічний аналіз особистості та поведінки лідерів, котрі стають професіоналами завдяки певній кількості активів: інтелектуальної переваги, красномовства, сили переконання, моральної схильності, вимоги до авторитету мас. Але еволюція чутлива. З віком лідери втрачають ідеал, стають скептичними та кон’юнктурними. Роберт Майкельс розглядає це як одну з причин ревізіонізму, наступного революційного духу.
Автор розширює своє мислення за межі соціалістичних партій. Будь-яка форма соціального життя обов'язково включає провідний елемент. Професіоналізований, він стає «стабільним і незнімним». З необхідної організації народжується «панування виборних чиновників над виборцями, представників над виборцями, делегатів над тими, хто їх делегує. Хто говорить організація, той говорить олігархія ”. Щоб послабити, якщо не змусити зникнути - що неможливо - тенденцію до олігархії, парад контролюється лідерами, але цей вимагає підвищення інструкції. Демократичне правління залишається меншим злом, але демократія - це ілюзія.
ЩО ЗАЛИШАЄТЬСЯ
Роберт Міхельс залишається дуже актуальним, як і інші представники елітарної італійської школи, Гаетано Моска та Вільфредо Парето. Відновлюючи кілька своїх аналізів, П'єр Бурдьє критикував фаталізм і натуралізм Міхельса, концепції яких важливо "переісторизувати". Насправді наше суспільство не є "Belle Époque". Населення більш освічене, попит на контроль та участь очевидний. Обмеження строків повноважень, закон не накопичення йдуть у цьому напрямку. Факт залишається фактом: будь-яка соціологія партії та будь-який роздум про демократію вимагають прочитання цієї головної книги. Це, безсумнівно, думка філософа Жана-Крістофа Анго, який опублікував у 2015 р. У "Галлімарді" новий переклад, заповнивши цей, і відновивши початкову назву: "Соціологія партії в сучасній демократії". Дослідження олігархічних тенденцій у груповому житті.
* Радник редакції L'Histoire