Положення про відповідальність втрачає критерій економічної причинності

професором доктором Ганно Кірш, Мельдорф

втрачає

| IV. Сенат BFH (9/8/11, IV R 5/09, доступ № 113763) детально розглянув рішення щодо здатності резервувати витрати на затвердження засобів захисту рослин, за яких передбачаються положення про невизначені зобов'язання з публічно-правових зобов'язань мають бути сформовані. Як результат, ця юриспруденція наближається до юрисдикції 1-го сенату BFH і призводить до релятивізації критерію економічної причинності. Стаття аналізує наслідки цього рішення, а також розглядає відкриті питання. |

1. Рішення з першого погляду

Позивач та аудитор керували компанією з виробництва та продажу засобів захисту рослин. Вона подала заявки на затвердження активних інгредієнтів до відповідального Федерального центру біологічних досліджень сільського та лісового господарства (BBA). Схвалення активних інгредієнтів було необхідною умовою для продажу засобів захисту рослин у наступних фінансових роках.

Оскільки заява до BBA вже спричиняє порушення, пов'язане з платою, позивач встановив положення про відповідальність під час подання заяви. Вона оцінила суму, виходячи з графіка зборів (Додаток до Положення про збір на засоби захисту рослин). FA та FG відмовились створювати положення, оскільки витрати на затвердження не були економічно спричиненими у роки суперечок.