Помилка в договірному праві - Légavox

9 вулиця Леопольда Седара Сенгора

Помилка полягає в неточному відображенні дійсності або, точніше, в неточному поданні об'єкта зобов'язання (ст. 1109, 1110 та 1117 C civ), у разі відсутності якого особа, чию згоду оскаржено, не уклала б. Однак не всі помилки є підставою для визнання недійсними, у разі чого помилка може стати джерелом правової невизначеності. Таким чином, Цивільний кодекс розглядає лише помилку по суті або помилку особисто (стаття 1110 C цив). Судова практика розширила поле помилок, одночасно вимагаючи визнання помилки помилкою суворими умовами. Мета цієї статті - згадати умови скасування договору за помилку (I) перед вивченням можливих санкцій (II).

Помилка полягає в неточному поданні дійсності або, точніше, в неточному поданні

Помилка в договірному праві:

Помилка - це неточне подання дійсності або, точніше, неточне подання об’єкта зобов’язання (ст. 1109, 1110 та 1117 C цив.), Без якого особа, згода якої порушена, не уклала б контракт.

Однак не всі помилки є підставою для визнання недійсними, у разі чого помилка може стати джерелом правової невизначеності.

Таким чином, Цивільний кодекс розглядає лише помилку по суті або помилку особисто (стаття 1110 C цив). Судова практика розширила поле помилок, одночасно вимагаючи визнання помилки помилкою суворими умовами.

Мета цієї статті - згадати умови скасування договору за помилку (I) перед вивченням можливих санкцій (II).

Я- Умови визнання помилки, причини недійсності:

Цивільний кодекс обмежує допустимість помилки до помилки по суті, а помилка особи обмежує область помилок і уникає занадто частого скасування договорів за помилку.

Поняття помилки:

Поняття помилки в суті не передбачене Цивільним кодексом, так що до судової практики залишається визначити його та визначити умови прийому.

Заради захисту місцевості прецедентна практика дуже швидко визнала, що той факт реальність затьмарена невизначеністю, не завадила визнати існування помилки (C cass Civ 1-го 22 лютого 1978 р. Справа Пуссена - C cass Civ 1-го 28 березня 2008 р. JCP 2008 II 10101)

Отже, що визначає помилку достовірність переконань у помилках у день укладення договору а не порівняння між вірою та реальністю (C cass Civ 1-го 22 лютого 1978 р. справа Пуссена).

Однак цю ситуацію слід відрізняти від тієї, де сумнів потрапив у договірне поле, як можна вважати згадування "приписується .... "(Cass civ 1-го 24 березня 1987 р., Так звана справа" Фрагонар "). У цьому випадку випадковий введений у договірне поле усуває помилку. Нікчемність не може бути вимовлена.

Поняття "речовина":

Речовина відноситься до якості, що приписуються предмету договору.

Таким чином, буде вважатися суттєвим, будь-яка якість, яка визначила згоду доручень, будь-яка якість, за відсутності якої, він не уклав би контракт.

У зв'язку з цим слід зазначити, що ця суттєва або суттєва якість буде цінується в concreto це означає, що це важливо для доручень, навіть якщо це правда, що коли передбачувана якість вважається суттєвою у загальній думці, її суттєвий характер у розглянутих видах буде легше визнати судді.

Отже, істотна похибка якості відповідає помилка щодо очікуваних якостей речі, чи йдеться про його походження, справжність, можливе використання, можливості (Касс Ком 19 листопада 2003 р. Бик № 172).

Режим помилки речовини:

Повинні бути дотримані певні умови, щоб помилка призвела до недійсності договору.

По-перше, помилка повинна бути визначальний згода: без цієї помилки помилки ніколи не уклали б контракт (Cass Civ, 1 листопада 13, 2003 Булл III, № 201).

По-друге, щоб помилка у суті була недійсною, вона, мабуть, мала місце договірне поле.

Порушення повинні довести, що його співпідрядник був проінформований про те, що він укладає контракти, враховуючи таку суттєву якість товару.

Нарешті, ця помилка повинна, у будь-якому випадку, щоб не бути непростимим.

Помилка є причиною недійсності лише у тому випадку, якщо вона може бути виправданою (Cass soc, 3 липня 1990 р. D1991, 507). Це передбачає, що доручення не виконали свого обов'язку запитувати.

Непростимий характер помилка оцінена в конкретно.

Загалом, судова практика легше визнає невиправданий характер помилки, коли вона стосується власної послуги або у випадку помилки, допущеної професіоналом.

Однак, якість самого професіонала недостатня для встановлення існування непростимої помилки. Непростимий характер помилки слід оцінювати конкретно, беручи до уваги ставлення та факти справи (Cass civ, 1 грудня 9, 2009).

Байдужі помилки:

Хоча поняття похибки речовини здається особливо широким, певні помилки не можна ототожнювати з такою помилкою. Це похибка вартості та помилка підстав.

Помилка у значенні означає помилкову економічну оцінку, засновану на точних даних.

Це має місце, наприклад, якщо продавець знає, що продає оригінальний твір Пуссена, але встановив ціну в 5000 євро, він помилково оцінив економічну вартість власності на основі точних даних.

Помилка на підставах, що не стосуються договору, також виключається відповідною судовою практикою. Це помилка, яка не є загальною і стосується елемента, зовнішнього щодо предмета контракту.

Як таке, це не є помилкою щодо предметних якостей. Занадто суб’єктивний, він зосереджується на особисті причини договірної сторони.

Однак, причина, прямо передбачена в акті, може призвести до скасування договору за помилку. Це не просто питання доказування того, що причина потрапила в договірне поле, це потребує експрес-речення (Cass civ 3-го 24 квітня 2003 р. Bull civ III n ° 245).

Це рішення було нагадано комерційною палатою у рішенні від 11 квітня 2012 року, постановивши, що фахівець, який придбав обладнання, яке він не може використовувати, допустив помилку з причини контракту, яка не дозволяє йому отримати "скасування його придбання.

У цій справі Суд нагадує, що помилка з причини контракту, яка є зовнішньою для об'єкта цього договору, не є причиною недійсності угоди, хоча ця причина мала б вирішальне значення, якщо тільки чітке застереження не внесе її в договірне поле, поставивши це умовою договору.

Отже, заінтересована особа, яка обмежилася посиланням на неадекватність обладнання для своєї діяльності, так що посилання на помилку не стосується суттєвих якостей обладнання, а причини його придбання, не могла домогтися скасування договору ( Cass Com 11 квітня 2012 р. N ° 11-15.429 Untereiner c/Sté Lixxbail).

II- Штраф за помилку:

Помилка санкціонована відносна нікчемність.

Отже, на це можуть посилатися лише Еранси або його бенефіціари. Термін давності становить 5 років з моменту виявлення дефекту (стаття 1304 C civ).

Крім того, збитки можуть іноді присуджуватися на підставі деліктна відповідальність за умови доказування наявності вини, допущеної стороною, що укладає договір, до укладення договору (ст. 1382 З цивільного законодавства): наприклад, порушення зобов'язання інформувати. Отже, простого доказу помилки не може бути достатньо, на відміну від шахрайства та насильства.

Ця дія відповідальності може бути ініційована як помилково, так і співвиконавцем, який повинен скасувати контракт, отриманий дорученнями.

Моя фірма у вашому розпорядженні для отримання будь-якої інформації та суперечок.