Помста географії та український конфлікт
Опубліковано 03-28-15 о 17:33 - Оновлено 03-28-15 о 17:39
Давайте прийдемо до Європи. Р. Каплан, згадуючи про народження американської могутності, згадує цю попереджувальну рефлексію Н. Дж. Шпикмана, написану на початку 1940-х років, у розпал війни: Європа. Атлантика та наше домінуюче становище в західному світі ", а Р. Каплан додав:" Тому можна припустити, що справжня європейська держава з єдиною армією та зовнішньою політикою стане сильним конкурентом для США і може піти так до застави їх континентальної гегемонії " (3) . Щодо Європи, Р. Каплан зазначає, що передбачення Н. Дж. Шпикмана не справдилися, оскільки „вузькодумні партикуляризми” європейців (читайте національні суверенітети) перешкоджали створенню цієї Європи. І це завтра не зміниться! Справді, з НАТО європейці поставили свою безпеку під повний контроль американців - навіть після розпаду СРСР - і з Трансатлантичним договором, що готується, це буде те саме в економічному плані, бо було б дивно, що американський сенат приймає найменші обмеження для Сполучених Штатів, які передбачаються цим Договором.
Це кризи, якої можна було уникнути, і що занадто легко автоматично звинувачувати В. В. Путіна, коли європейці продемонстрували всю ступінь своєї політичної слабкості в ЄС та свого (передбачуваного?) географії. Сварки розрослися до такої міри, що місяць тому ситуація переросла у повну війну між українськими громадами. Саме тоді, із запізненням на рік, А. Меркель/Ф. Олланд вступив, щоб вирвати Мінську угоду, яка закінчила бої (тимчасово!).
Але які помилки були допущені: спочатку революціонерами. На диво політична наївність у переконанні, що для успіху в революції достатньо було кричати "хай живе Європа" і "вниз Путіну". Тоді незрозумілі реакції (дурні!): Скасувавши з самого початку використання російської мови, вони дозволили В. Путіну без зусиль відновити Крим і особливо військову базу, що дала йому доступ до Південних морів - російська одержимість століттями; Ще одна велика помилка нових українських лідерів: хотіли силою відновити регіон російськомовного Донбасу, повністю відрізавши його. Коли кров текла між двома громадами однієї держави - я це відчув у Боснії - дуже важко заспокоїти духів. Нарешті, чи вірили українці в те, що європейці чи НАТО збираються поспішати їм на допомогу та розпочати війну в Європі ?
І як тут не згадати ще раз про помилки держав ЄС. Як західні лідери могли уявити, що ЄС може підписати Пакт про асоціацію з Україною, одночасно “кидаючи” В. Путіна. Як вони могли (принаймні деякі) змусити українських повстанців повірити, що їх країна може наблизитися до ЄС та НАТО без прямої зацікавленості Росії. Рік тому франко-німецька пара мала б наважитися організувати з В. Путіним саміт про майбутнє стабільної та асоційованої Європи від Атлантики до Уралу. Це ще можливо? Я сумніваюся, бо не вірю, що Франція та Німеччина сьогодні можуть нав'язати такий проект в рамках НАТО, в якому домінують Сполучені Штати, оскільки від цієї Європи Сполучені Штати цього не хочуть. Прочитайте Р. Каплана, він пояснює, чому. Будемо все одно сподіватися, що ЄС зможе відновити стабільні відносини з Росією, принаймні в економічному плані, навіть якщо це не сподобається українцям, і дехто перейде в «кризу» ... Насправді є рік, європейці забули цю думку Наполеон: "Подивіться на карту держави, і ви будете знати її зовнішню політику".
(1) У “Спогадах. Поля вуглинки ”. At Editions Perrin. 2009 рік.
(2) Роберт Д. Каплан. З видання Тукан. 2014 рік.
(3) Точно, сторінки 168-169.
(4) Мішель Хеллер. “Історія Росії та її імперії”. З видання Плон. 1997 рік.
(5) Інтерв’ю в “Le Figaro” від 6 лютого 2014 року.