Порушення моральних прав через відтворення у творі уривків з музичних творів
CA Версаль, 1ère Ch., 1ère sect., 19 листопада 2019 р
Цим рішенням Версальського апеляційного суду, винесеним за направленням після часткової касації, судді надають деталі щодо захисту моральних прав співавтора спільної роботи.
У 2013 році вийшла біографічна праця, присвячена відомій співачці, яка померла трьома роками раніше. Він містив уривки з п’ятдесяти восьми пісень художника, відтворення яких не було дозволено його власниками авторських прав. Ці тексти були написані за допомогою лірників чи поетів, працюючи з художником, який спеціально складав музику.
Виконавець співака подав до суду на видавця твору за порушення та порушення моральних прав.
У першій інстанції судді відхилили виконавця його дії за порушення, вважаючи, що співак не був автором текстів, а лише композитором музики.
В результаті виконавець не мав жодних моральних прав на ці твори. Крім того, відтворені фрагменти вважаються короткими та мають інформативну ціль, за винятком цитати, на яку посилається видавнича компанія, було збережено (TGI Париж, 17 грудня 2015 р., № 14/06841).
Апеляційний суд Парижу частково скасував це рішення. Він вважає, що для деяких робіт заявник надає докази того, що тексти є результатом "спільноти натхнення та взаємного контролю авторів" у значенні статті L.113-3 Кодексу інтелектуальної власності, і що вони є спільними роботами; тому позов щодо захисту моральних прав вважається допустимим. Виконавець досягає успіху в цьому питанні, показавши, що автор за життя твердо протистояв принципу біографії, що стосується його.
Суд прийняв підхід, протилежний підходу Генерального суду щодо винятку цитування, вважаючи, що цитування витягів не переслідувало освітньої, критичної чи інформативної мети (CA Париж, 16 грудня 2016 р., № 16/01448).
Видавнича компанія звернулася до Верховного суду. Перша цивільна палата підтвердила кваліфікацію спільної роботи, але нагадує, що всі співавтори повинні бути залучені до справи. У цій справі, оскільки виконавець співака не зумів залучити співавторів до справи, Апеляційний суд Парижа не зміг розглянути його позови, прийнятні за економічними правами (Civ 1 ère, 21 березня 2018 р., 17 -14728).
Однак перша цивільна палата вперше зазначила, що співавтор може реалізовувати своє моральне право самостійно за умови, що його внесок може бути індивідуалізований у творі.
Під вартою Версальський апеляційний суд повинен був винести рішення як щодо допустимості позову на захист моральних прав, так і щодо порушення моральних прав через відтворення цих витягів. Він також постановляє виняток із цитування статті L.122-5 Кодексу інтелектуальної власності, на яку посилається видавець книги.
- Про допустимість позову на захист моральних прав
Відповідно до послідовної судової практики з цього питання, прийнятність позову співвиконавця залежить від наслідків усіх співучасників (Civ 1 st 4 жовтня 1998 р., № 86-19,272, Civ 1 травня 12, 2011, n ° 10-14.646). Наразі реалізація моральних прав лише одним із співавторів була позбавлена цієї вимоги.
Апеляційний суд апеляційної інстанції застосовує новий режим, встановлений Касаційним судом. Зазначаючи, що позов стосується захисту моральних прав співавтора, прийнятність позову, таким чином, передбачає, що всі співавтори кожного з творів залучені до справи. У цьому випадку виконавець та спадкоємець співавтора частини творів добровільно втрутився у провадження. Таким чином, Суд вирішує, що позов на захист моральних прав допустимий лише щодо цих творів. Що стосується музичних творів, де всі співавтори не є сторонами в процесі, Апеляційний суд визнає їх неприйнятними.
- Про порушення моральних прав
Класично Версальський суд нагадує, що моральні права накладають, з одного боку, повагу до цілісності твору, а з іншого - його дух.
У цьому випадку вона вважає, що будь-яка модифікація твору, незалежно від його важливості, порушує моральні права автора. Вона пам’ятає, що тексти та музика нероздільні, мелодія, гармонія та ритм були спеціально створені відповідно до тексту композитором. Таким чином, відновлення уривків із текстів, відмежованих від музики, складеної автором, порушує його моральні права.
Що стосується порушення духу твору, то є порушення, коли твору призначено місце призначення, яке не було прямо схвалено автором. Оскільки композитор за життя твердо виступав проти написання біографічних творів, що стосуються його, Суд дійшов висновку, що відтворення цих уривків у біографічному творі порушує його моральні права.
- Про виняток із короткої пропозиції
Застосовуючи принцип суворого тлумачення винятків, Апеляційний суд постановив, що відтворення цих витягів не відповідає освітнім, інформаційним чи критичним потребам. Тому він відхиляє запити видавця щодо цього питання.
Версальський апеляційний суд зобов'язує видавця сплатити збитки в розмірі 4500 євро.