Поширення дезінформації під час коронавірусу; Данапп
Ми всі бачимо і відчуваємо глобальне зростання поширення дезінформації, яка вплинула на наукове співтовариство та загальну громадськість у всіх сферах. Розрив між науковим консенсусом та громадськістю щодо таких питань, як безпека вакцин або зміна клімату, існує вже багато років.
Оскільки суспільство дедалі більше розділяється в умовах політичного клімату, це поступово погіршується, створюючи оптимальне середовище для опозиційних груп, щоб вони змогли закріпитися та ділитися неправдивими теоріями та інформацією. Наслідки дезінформації мають великий вплив на кризу громадського здоров'я, спричинену коронавірусом (COVID-19).
Багато наукових організацій нещодавно видали заяви про солідарність як для боротьби з COVID-19, так і для просування наукових доказів, а також для об'єднання зусиль у боротьбі з дезінформацією. За останні два місяці дописи Всесвітньої організації охорони здоров’я (ВООЗ) мали набагато менше переглядів та звернень, ніж різні сайти, що просувають теорії змови - ще один аргумент, який підкреслює популярність неперевірених джерел інформації.
Якщо повернутися трохи назад, ми помічаємо, що дезінформація була високою в перші роки епідемії ВІЛ - періоду, коли шок від теорій змови, чуток та дезінформації відчувався протягом багатьох років, наслідки яких були помітні в деяких регіонах навіть зараз. Наприклад, багато людей продовжують стверджувати, що ВІЛ не існує і що його терапія токсична для здоров’я людини. Вплив цих брехливих аргументів настільки заразний, що може проникнути в державну політику, і в цьому випадку вплив може бути фатальним. Ми наводимо вам приклад цього: заперечення ВІЛ південноафриканським урядом Мбекі на початку 2000-х та відмова від доказів щодо ефективності ліків від ВІЛ. З цієї причини тисячі матерів не мали доступу до правильних методів лікування. Натомість уряд сприяв використанню рослинних препаратів, включаючи часник, буряк та лимонний сік для лікування СНІДу.
Важливо вчитися на минулому, і ЗМІ відіграють у цьому важливу роль. Здається, що, намагаючись привернути якомога більше уваги громадськості, медіаорганізації створюють драматичні заголовки, покликані викликати паніку. Поки медичні працівники все ще дізнаються про вірус, засоби масової інформації вже почали припускати, що вплив може мати вірус, і завжди воліли висвітлювати найгірші наслідки вірусу. Ці речі не роблять нічого, крім паливної паніки серед населення.
Оскільки COVID-19 перетворюється на повномасштабну кризу громадського здоров’я, в Інтернеті розповсюджуються численні теорії про походження вірусу, усі із загальною темою, що вірус був штучно створений в лабораторії. до нечесного уряду з конкретним планом. Дезінформація надходить із акаунтів у соціальних мережах та сайтів, які не мають наукових повноважень. Ці публікації набрали понад 20 мільйонів оцінок, і теорії продовжують набирати популярність і поширюватися в Інтернеті, незважаючи на те, що вчені з декількох країн аналізували геном COVID-19 і прийшли до чіткого висновку, що вірус виник у природи, точніше з тваринного джерела. Якщо чітких і чітких заяв не буде розповсюджено для усунення цих спекуляцій, тоді вплив на населення може бути руйнівним.
Більше того, на важливу інформацію про те, як зменшити передачу та вплив вірусу, вплинули ненадійні джерела. Наприклад, популярний міф, який зараз поширюється, полягає в тому, що домашні засоби можуть вилікувати вірус або запобігти контакту з ним. Введення вітаміну С та споживання часнику рекламуються як чудодійні засоби, незважаючи на відсутність доказів. Деякі поради нешкідливі, наприклад, згадані вище, але деякі з них можуть бути дуже небезпечними. Продукт, який отримав велику популярність у соціальних мережах, включає змішування розчину хлориду натрію з лимонною кислотою, таким чином утворюючи розчин діоксиду хлору та обіцяючи антимікробну, противірусну та антибактеріальну дії. Адміністрація США з питань харчових продуктів і медикаментів попередила, що ця хімічна речовина може загрожувати життю через печінкову недостатність.
Поширення неправдивої інформації ризикує скасувати надійні джерела, що може призвести до масової плутанини в громадськості та підвищеного ризику розповсюдження та передачі вірусу.
В умовах пандемії важливо, щоб уряди були прозорими та надавали чітку та чесну інформацію громадськості. Крім того, політикам небезпечно політизувати цю пандемію. У такі часи повідомлення урядових керівників повинні бути послідовними, щоб громадськість могла відновити довіру до державних службовців.
Уряди та діячі засобів масової інформації повинні базуватися на експертній інформації, надавати точну та правильну інформацію, чутливо і точно. Поява цього вірусу надає можливість широкій громадськості та медичним працівникам боротися разом із загальною загрозою. Якщо органи охорони здоров’я належним чином керують проблемами людей, навчають їх та вирішують проблеми, існує велика можливість боротися з рівнем недовіри до антинаукових рухів за останні роки.