Повідомлення від checkinthedark - Сторінка 2
Розширити сертифікат порошку. GAU .
8х60 І.
від ППУ можуть бути нові рукава. Можливо, показані призначені для збирачів картриджів (і фінансувати нові справи?)
Чи виправдані різниці у цінах у випадку?
Я не отримав GMX від своїх двох розумних 30-06, щоб літати. З іншого боку, 130 і 168гр TTSX, які я використовую для полювання, дуже добре літають (1/2 MOA). Однак вам потрібна велика швидкість, і заряди граничні, хоча ознак надлишкового тиску немає.
Більшість американських випадків, особливо Барнс, Хорнаді та Вінчестер, більше не використовуються в 30-06, оскільки вони занадто тонкі та нерегулярні. R-P та FC хороші до дуже хороші.
Я підозрюю, що ви полюєте з 30-06. Для цих цілей я давно залишив калібрування шиї! Оскільки існує ризик того, що камеру не можна закрити, коли це не потрібно. Це трапилося зі мною у Швеції на погані гроші. Полювання, так як = 1. тільки повністю відкалібрувати і 2. перевірити кожен корпус манометром корпусу.
Розширити сертифікат порошку. GAU .
4 місяці тому моя влада написала мені, що я повинен подати заявку на продовження вчасно - бажано за 3 місяці до кінця 27-го періоду.
Я подав заявку 3 тижні тому. Потрібно було створити новий дозвільний документ, оскільки більше не було місця для введення продовження. Вкл. Я отримав новий сертифікат поштою через 2 тижні. LK OS?
Ротвейл - порошок
що давно вже сталося для R910 - і це було чудово в Hornet і 357 Mag.
Чи виправдані різниці у цінах у випадку?
На мою думку, важливість справи абсолютно не має значення. Це залежить від того, який вміст пропонують стручки. Наприклад, якщо ви вимірюєте стручки, і одна з них різко відрізняється від іншої, то в ній є більший або менший простір. Якщо ви завантажите однакову кількість порошку в усі, буде різниця тисків, і TPL може відрізнятися.
Однак вага рукава є відносно надійним показником внутрішнього обсягу рукава. Якщо відкалібрувати дві гільзи однакової довжини до однакових зовнішніх розмірів і ці два гільзи мають однакову вагу, ймовірність того, що внутрішні обсяги також однакові, надзвичайно висока. Адже латунь не може розчинитися у повітрі.
Тесту на вагу мені достатньо, щоб визначити рівність
Чи виправдані різниці у цінах у випадку?
Ви можете це визначити?.
Давайте поговоримо про 1 різницю зерна між макс. Та мін. У випадку ваги?
з радістю. Різниця у вазі між запаленими мною і промитими в стакані сталевими штифтами - оголеними всередині і в дзвоні запалювання - не перевищувала максимум 0,5 г для всієї партії 300 футлярів! У мене цього не було із випадками Лапуа.
Чи виправдані різниці у цінах у випадку?
Що стосується гвинтівкових боєприпасів - я майже не маю досвіду роботи з KW:
Купівля розумної кількості патронів (на мій погляд 100 штук) з одного партії, вистрілювання їх у власній зброї, а потім підготовка футлярів для перезарядки, безумовно, є хорошим методом. Бо ти знаєш, що маєш.
На мій погляд, свіжі на заводі корпуси такі ж хороші, якщо потрібно, вони також запалюються, як пропонує їх Федеральний - так що це більше питання ціни.
Якщо ви цього не хочете через більшу необхідну кількість, я думаю, вам було б радимо придбати стручки, які великою кількістю вистрілювали на курсах мисливських шкіл.
Після декількох невдач я зараз поступаю наступним чином:
якщо дешево, я купую свіжі на заводі футляри (Lapua через невелику різницю у вимірах та вазі, Federal через стабільність та однорідність, PPU з тієї ж причини).
Якщо я хочу придбати вживані, лише ті, за якими я можу сказати, що вони ще не були відкалібровані. Це можна побачити з певною впевненістю, якщо оригінальний картридж має кільцеве шарнірне покриття, а ZH ще не видалено (наприклад, Federal, деякі RWS). Звичайно, ніяких інших ознак обробки чи очищення не повинно бути видно! В іншому випадку справи CineShot або Sako, які дуже рідко доступні. Зараз улюблений: Федеральний
Врешті-решт ти повинен пережити власний досвід. Сюди можна віднести, наприклад, те, що одного разу я отримав купу 308 футлярів, які спочатку вважав цілком набивним, але які виявились надзвичайно рівними та з точки зору точності матеріалу та розмірів, як наконечник, а саме з головним штампом "FNM Target 91-30". Я зарезервував їх виключно для змагань. Для Rem .222 я використовую лише випадки RWS.
Твердість безсвинцевих куль у порівнянні з кулями з сорочкою
Щодо питання про те, хто покриває мідні кулі MOS2: GS Customs постачає такі покриті кулі (попередники Möllers KJG). В іншому випадку деякі виробники куль вже експериментували з різними покриттями, наприклад Winchester for Fail Safe, Hornady тощо.
Приціл/Приціл Зроблено в Китаї !?
Мій Blaser 850/88 в .338 WinMag, який з тих пір був проданий, виробляв енергію віддачі 42 Дж із 250 гр. Hornady RN та Vo 829 м/с. DAS надійно показав, що може зробити механічна якість ZF - незалежно від марки та походження. утримання було. І за винятком одного "дешевого склянки", серія з десяти не вижила неушкодженою жодним з недорогих окулярів, які я пробував протягом багатьох років.
Але це вдалося кожному в ціновому діапазоні понад 1500 євро. Тому я волію купувати вживані окуляри старшого віку від відомих брендів (Zeiss, S&B, Swarovski, Leupold тощо). Тому моїм особистим улюбленцем все ще є Zeiss Victory Varipoint з пунктом 56 другого покоління для полювання.
Що стосується спортивної сторони, то зараз у мене вийшов Delta Optical Stryker HD, який, на мій погляд, є кращим, ніж порівнянний бритва Vortex, і мені це подобається набагато більше, ніж Hensoldt.
Як уже було сказано: це залежить від мети. При пробиванні паперових отворів перемога або гарне місце можуть бути втрачені на змаганнях через менш оптимальне або навіть неповноцінне скло. Полюючи, я винен ігровому обладнанню, яке максимально усуває страждання, яких можна уникнути - принаймні, я маю це твердження.
Щодо оптичної якості: мене більше не цікавлять часто опубліковані вимірювані значення, які, мені здається, є більше маркетинговою вивертою для всіх брендів. Але якщо я можу довго дивитися крізь скло в мінливих умовах освітлення, не втомлюючись, це для мене ознака дуже хорошої оптичної якості. Ось приклад: я в захваті від технології Burris Laserscope III (на мою думку, попередні моделі мають серйозні недоліки). Але скло не підходить для спостереження в "підсвічуванні" і, звичайно, не в пізніх сутінках; Проте денне світло з похмурим небом ідеально підходить.
P.S. На початку згадана дешева лінза - це V-Vision III з 1-6x24 IR від Ritter, яку я використовую як керовану мисливську лінзу через 4-сегментну підсвічену сітку з центральною точкою.
Навантаження в розібраному розмірі 7,5x55 швейцарського RUAG дуже різне
Хто-небудь коли-небудь пробував британські кулі .303? теоретично вони повинні відповідати кращим, ніж звичайні кулі .308. Але наразі я не знаю, чи є на ринку мисливські кулі такого калібру.
Спочатку спробуйте
Я думаю, що RS50 явно занадто прогресивний для цього патрона, навіть із кулею 53гр. На мій погляд, RS 40 був би кращим.
Кількість зберігання щодо частково використаних контейнерів з ЧПУ
На якій правовій основі такий перегляд насправді відбувається? Наше зберігання невеликих кількостей не є сховищем, яке вимагає схвалення. Я не настільки компетентний у законодавстві про вибухові речовини, як у законі про зброю, але в даний час я не можу придумати жодного нормативного акта, який би передбачав безпровокований контроль вдома. Який параграф це передбачає?