Практика вергобрету свідчення Цезаря зіткнулася з написами - Персей

Ламуан Лоран. Практика вергобрету: свідчення Цезаря, зіткнене з написами. У: Cahiers du Center Gustave Glotz, 17, 2006. pp. 81-104.

практика

Cahiers Glotz, XVII, 2006, с. 81-104 ЛОР-ЛАМУН

ПРАКТИКА ВЕРГОБРЕТА: СВІДЧЕННЯ ЦЕЗАРА, ЩО ВІДПОВІДАЄТЬСЯ ВХОДАМ

1 Д. Поньє, реж., Кельти та Голуа. Археологія в особі історії. Романізація та питання кельтської спадщини. Матеріали круглого столу в Лозанні, 17-18 червня 2005 р., Glux-en-Glenne, 2006 р. (Bibracte, 12/5). Можна було б подумати, що Дж. Гарманд, “Наукова складова Corpus Caesarianum: портрет Галлії в Bello Gallico I-VII”, в ANRW, I, 3, Берлін-Нью-Йорк, 1973, с. 523-595 (частина. З с. 558), і С. Левуйон, “Історія, суспільство та класова боротьба в Галлії: феодалізм наприкінці Республіки та на початку Імперії”, в ANRW, II, 4, Берлін-Нью-Йорк, 1975, с. 425-583, вичерпав тему.

2 М. Рамбо, Мистецтво історичної деформації в коментарях Сезара, Париж, 1966.

3 П.-М. Дюваль, Ла-Голь до середини V століття, I, Париж, 1971, n ° 72, с. 269-280, все ще корисний; зовсім недавно, Ж.-Л.Бруно, Les druides, Париж, 2006, с. 199-223 р. Переглядає борг Цезаря перед Посейдонієм Апамейським (перша половина І ст. До н. Е.), Який сам залежить від старих авторів (III ст.), За підготовку етнографічної книги екскурсу VI.

Мета цього дослідження може бути підсумована у наступних двох питаннях. Чи маємо ми якісь знання про практику управління місцевого начальника до і під час романізації Галлії? Якщо відповідь позитивна, чи можемо ми виміряти зміни, внесені в римські часи між цією практикою та практикою муніципального магістрату римського типу, які б тоді стали нормою? Ці питання як і раніше актуальні, як доказ тому вибір теми "Романізація та кельтська спадщина" для Лозаннського круглого столу "Кельти і гали" весною 2005 р., Матеріали яких були опубліковані в 2006 р. Я не недооцінюю не Складність таких досліджень, підводними комами яких є вузькість та однозначність документального корпусу та екран, який може представляти римське сприйняття гальських фактів. Крім того, з часу дослідження, яке Мішель Рамбо присвятив "мистецтву історичної деформації в Росії

Коментарі Цезаря ”, модно насторожитися щодо свідчень Цезаря 2. Однак ця надзвичайна недовіра є стерильною і стерилізує дослідження. Давайте пам’ятатимемо, що Гальські війни не є монолітним блоком, оскільки, хоча це правда, Книга VI, яка об’єднує загальні міркування щодо Галлії та Галлів, залишається сильно залежною від грецьких читань, давніх та спотворюючих, оскільки застарілих, великого завойовника, інші книги залишили більше місця для більш прямої сучасної інформації 3.