Правда Білорусь і Лукашенко Румунія і Чаушеску Евентімюл Зілей
Автор: Rador/Дата публікації: 26-08-2020 01:08
Поточні події в Білорусі привертають максимум уваги в Росії. Іноді фахівцям важко пояснити громадськості, що речей, які громадяни бачать на власні очі, насправді не існує. Стан когнітивного дисонансу стає частиною загального сприйняття картини.
Традиції агітаторів та пропагандистів радянських часів добре інтегровані в інформаційну парадигму як Росії, так і Білорусі.
В ім’я "вищих цілей" державні телеканали можуть оголосити, що Земля рівна з точки зору Білорусі, що серед протестуючих є лише наркомани та алкоголіки, а західні спецслужби - це ті, що забивають міста сміттям щороку. викликати повені.
Проте протести білоруських громадян, які сумніваються у достовірності результатів останніх президентських виборів у країні, дещо дезорієнтували пропагандистські машини, як в Росії, так і в Білорусі, і виявили деякі очевидні суперечності:
- Олександр Лукашенко був оголошений переможцем, але представники всіх соціальних груп Білорусі та громадяни з різними політичними переконаннями одноголосно закликали його покинути політичну сцену;
- Державні ЗМІ по обидва боки російсько-білоруського кордону відмовились брати до уваги масові акції протесту в перші дні після виборів, хоча мінчани навряд чи можуть згадати час, коли стільки людей виїхало міські вулиці;
- націоналістичні та антиросійські гасла, які були розроблені, ніде не можна побачити; - в опозиції відсутні організовані або більш-менш структуровані групи;
- Преса повідомляє, що протестувальникам платять за те, що вони роблять, тоді як багато громадян Білорусі кажуть, що Лукашенко насправді той, хто платить простим людям, щоб підтримати його на його мітингах.
Влада говорить про конфлікт, який розділив білоруське суспільство, коли насправді конфлікт відбувається між громадянами та главою держави.
На тлі всієї цієї пропаганди, яка може створити лише кадри незавидного майбутнього країни за відсутності Лукашенко, чинний президент відновив страшилки про наступне: - танки НАТО на кордоні; - розпад країни; - Громадянська війна; - анексія Білорусі сусідніми державами.
За нотами авторитаризму відбулося відродження старих радянських методів, включаючи методи інформаційної політики.
Роль позапартійної публіцистичної журналістики, яка в демократичних державах приписується незалежній пресі через її редакційну політику, поступово зменшується. Очевидно, що абсолютно незалежної преси не існує.
Економічно це залежить від власників та акціонерів. Однак, щоб зберегти ядро своєї відданої аудиторії та отримати ще більше, вона просто змушена повідомляти про всі події з їх численними аспектами. В іншому випадку на конкурс підуть глядачі чи читачі.
На жаль, політики, які досягли вершини держави у своїй кар’єрі, не завжди можуть підтримувати баланс між суспільними інтересами та своїми особистими амбіціями.
У деяких країнах, де існує реальний поділ влади в державі, а не лише декларується, будь-які прояви бонапартизму автоматично нейтралізуються самою державною системою.
В інших країнах громадськість повинна нагадувати владі, що існують правила, які не можна порушувати.
Одне з цих правил говорить, що громадяни країни є верховною владою в демократичній державі.
Іншими словами, це люди, які вирішують, хто вони, куди вони йдуть і з якою метою. Політичні еліти та їх лідери можуть вносити власні пропозиції, але вибір і прийняття рішення залежить від народу. Як тільки така схема порушується, про будь-яку стійкість конструкції не може бути й мови.
Усі глави держав однаково щасливі чи нещасні у своїй роботі. Дуже компетентний та досвідчений російський юрист зауважив, що якби президент Румунії Ніколае Чаушеску скасував смертну кару, як того вимагали західні держави, його доля була б іншою.
Що й казати, керівник країни ніколи не повинен ставитися до своїх співвітчизників як до ворога, який вторгся в його країну.
Завжди є надійний вихід із будь-якої патової ситуації. Цей вихід є саме там, де був вхід.
Однак сумно, що за тисячоліття людської спільноти та століть державного будівництва отримані уроки були корисними не для всіх керівників.
Джордж Бернард Шоу якось зауважив, що "Єдиним уроком історії є те, що люди ніколи не вивчають уроки історії".