Правда про Віші та її лідерів
Робота синтезу Мішель Коінтет є вагомим внеском у розуміння чотирьох найдраматичніших років нашої сучасної історії.
Ерік Руссель
Опубліковано 13.09.2011 о 18:00, оновлено 15.09.2011 о 11:55
Через сімдесят років після перемир’я в червні 1940 року режим Віші залишається плямою в історії Франції, "минулим, що не минає", використовуючи вираз Еріка Конана та Генрі Руссо. Дослідження, фільми, суперечки щодо поведінки тієї чи іншої особистості. Все повертає нас до цього епізоду, під час якого розчавлена Франція раптом, здавалося, заперечувала суть цінностей, яких вона до того часу зробила себе чемпіоном світу.
Сьогодні архіви, як французькі, так і закордонні, розкрили практично всі свої таємниці, і якщо залишається кілька сірих зон, це не заважає загальній оцінці дій уряду Віші. І все ж викликання цього періоду часто затьмарюється анахронізмами та спрощеннями. З усіх цих причин синтез на цю тему був важливим. Визнаний історик того часу, Michèle Cointet щойно вирішив цей виклик. Спираючись на дуже надійні джерела, його книга робить вагомий внесок у розуміння чотирьох найдраматичніших років нашої сучасної історії.
Генезис режиму
Перша заслуга Мішельського коінтету полягає у чіткому висвітленні генезису режиму, який нав'язав себе на користь поразки. У безпосередній післявоєнний період теза, згідно з якою Віші був суто і просто результатом змови супротивників республіки, давнього починання, майже не обговорювалася, хоча її дуже крихкий характер вилився з суду над маршалом Петен, у 1945 році.
Насправді, як встановлено в роботі, чоловіки, рішучі встановити авторитарний режим у 1940 році, не мали б успіху без підтримки або пасивності персонажів більш поміркованої зовнішності, паралізованих воєнною катастрофою. Це настільки вірно, що для того, щоб навчити сенаторів і депутатів жертвувати Республікою, ми звернулися не до фігури крайньої правої, а до П'єра Лаваля, політичного маргіналізатора протягом декількох років, який довгий час ототожнювався з парламентаризм.
Чергуючи моркву та палицю, цей мавер Авернь з обмеженими поглядами досяг своїх цілей, не обіцяючи тим, чиї голоси він прагнув, що якщо Республіка помре, їх особиста доля не буде сильно зачеплена. Тільки, як відомо, вісімдесят вогнетривів врятували честь; все-таки ми повинні знати, що серед них двадцять сім висловились за рух, ворожий лінії, рекомендованій Лавалем, і приписуючи Петенові ще більш широкі повноваження.
Мішель Коінтет також вдосконалює портрет головних дійових осіб Віші та реанімує кілька другорядних фігур, роль яких в один момент могла бути помітною. З інтелектуально досить грубим Дарланом він показує, наприклад, місце Анрі Мойсета, духу розмаху, фахівця Прудона, натхненника доброї частини соціального законодавства Віші.
Поряд з акторами не забуваються великі чи малі галузеві політики та інститути. Це справедливо, оскільки вивчення обох дозволяє нам зрозуміти справжню природу режиму як його місця у французькій політичній історії. Таким чином, лінія, що дотримується сімейних питань, виявляє безперервність та точки розриву: у деяких аспектах Віші впроваджував інновації (небезпечно), схвалюючи заходи, натхненні євгенічними теоріями Алексіса Каррела; його дія на користь народжуваності полягала, з іншого боку, у продовженні заходів, вжитих наприкінці Третьої Республіки, зокрема Полом Рейно.
Точна, нюансована, коли це необхідно, ця цілюща книга тим не менш надзвичайна для тих, хто відповідає за державні справи з 1940 по 1944 рік. Хоча у них спочатку була коротка, але реальна свобода дій у відношенні до ворога, на цих сторінках показано, що вони зайняті врегулюванням оцінки, риштування будівельних химерних проектів і, насамперед, реалізація расистського законодавства, більш суворого, ніж законодавства окупанта. Безлад виглядає настільки тотальнішим, що якісні люди, обдурені престижем Петена, опинились забитими фатальним шляхом і розчавленими історією.
Нова історія Віші від Мішель Коінтет, Фаярд, 800 с., 30 євро.