Правопис до прийняття рішення - Дебати - FAZ
Коли восени минулого року обговорювали склад Ради з правопису німецької мови, були гострі суперечки.
Після найгіршої дипломатичної дипломатії міністрів освіти та Міжурядової комісії з питань правопису Німеччини, яку вони створили, була велика недовіра. Тоді міністри освіти заявляли, що рада повинна прояснити "спірні моменти" у реформі до набуття нею чинності 1 серпня 2005 року. Однак водночас вони чітко дали зрозуміти, що хочуть направити до установи майже виключно тих, хто заклав реформу і роками заперечував будь-яку потребу у виправленні.
Бюрократична презумпція
Ельфріде Єлінек, яка нещодавно отримала Нобелівську премію з літератури, написала листа своїм колегам з Німецької академії мови та поезії (див. Також: Відкритий лист Ельфріди Єлінек про реформу правопису), в якому вона наполегливо закликала академію, щоб Інституція запропонувала місця в новій раді: "Ми не можемо і не повинні брати участь у цій бюрократичній презумпції, оскільки запрошення до нас служить лише компрометації нас самих та наших асоціацій". Письменник відхилив будь-яке прохання про компроміс: "Друге найкраще Рішення - це не наша справа, тому що ми - мовні перфекціоністи ".
Реформа не призначена для перфекціоністів мови. У будь-якому випадку, це дійсно лише в зоні відповідальності міністрів освіти, які можуть лише говорити студентам та чиновникам, як писати. Поети не більш зобов’язані орфографічними правилами, ніж пекарі, продавці книг або медсестри. Але багато медсестер не розуміють, чому його діти повинні записати першу допомогу, яку надає їхній батько, згідно з волею реформаторів.
Всі сумніваються здивовані
Незважаючи на найбільші сумніви, академія тоді вирішила направити потсдамського мовознавця Пітера Айзенберга до ради, де він зараз користується статусом гостя. Під головуванням Ганса Зетмайра, який пропагував реформу як колишній міністр освіти Баварії, рада здивувала всіх, хто сумнівається, після свого третього засідання в квітні минулого року, коли оголосило, що вихід із пропущених частин реформи більше не виключається категорично. Внутрішня робоча група з важливих питань розділення та консолідації по суті запропонувала повернутися до випробуваних правил у цій галузі, і, таким чином, була схвалена Радою. Звичайно, нічого не було і ще не вирішено.
Тим не менше, ефект сигналу був великим. Зехетмір, який розглядає політику як мистецтво здійсненного, визнав, що реформа не може досягти своєї найважливішої мети - прийняття серед населення, і тепер впевнено витягнув з неї наслідки. Відтепер він та міністри освіти могли розраховувати на те, що противники реформи готові піти на компроміс, оскільки єдність правопису є більшим благом, ніж будь-який абзац їхніх положень.
Спірні моменти
У цю п’ятницю засідає Конференція міністрів освіти і культури, а Орфографічна рада також знову збирається для обговорення питань, що стосуються окремого та комбінованого правопису, але перш за все верхнього та нижнього регістру. На останній сторінці нашого художнього розділу лінгвіст Теодор Іклер, який є членом ради в якості представника ПЕН-клубу, документує суперечливі моменти численними прикладами (ми будемо страждати від наслідків з ранку до ночі).
Як завжди у конфлікті щодо правопису, тут стикаються дві різні основні переконання. У той час як Айзенберг, Іклер та інші розуміють мову та її використання як емпіричні факти, на основі яких можуть бути сформульовані правила спостереження та аналізу, реформатори, такі як Пітер Галлманн та Горст Сітта, переважно мають суто нормативне розуміння: правила, які найбільше використовують лінгвісти складає вітчизняну дошку для малювання, як вважає за потрібне, мовна спільнота повинна наслідувати її приклад. Розуміння складно в таких різних умовах, особливо під тиском часу, який створюють міністри культури.
Вища компетентність, ніж експерти?
Як це може тривати зараз? Якщо рада рекомендуватиме часткове повернення до випробуваних правил, міністри освіти не будуть ігнорувати створений ними комітет і не суперечити його рекомендаціям. Бо як міністри освіти повинні обґрунтувати це рішення?
Чи вони, ніхто з яких не є лінгвістами, не хочуть претендувати на вищий рівень компетентності, ніж їхні експерти? Або ви хочете відверто визнати, що технічні аргументи вас не цікавлять і ніколи не цікавили? Це було б рівнозначно визнанню свавілля та зловживання службовим становищем, і не потрібно зазирнути в Париж та Амстердам, щоб побачити, наскільки швидко зростає в даний час невдоволення надмірністю та зарозумілістю бюрократії.
Орфографічна рада приймає своє рішення більшістю у дві третини. З огляду на чисельну перевагу прихильників реформ, це важке навантаження. Він був введений для того, щоб зробити необхідну корекцію реформи якомога неймовірнішою. Це не надто багато запитань, якщо сьогодні голосування в Раді відбувається не так, як раніше, таємно, а поіменно. Той, хто настільки впевнений у своїй справі, що він все ще тримається її після багатьох років обґрунтованих протестів, також повинен бути готовим поставити під ним своє ім'я.