Правосуддя XXI століття про модифікацію режиму мирних способів вирішення спорів -

Дивіться вже стосовно Декрету № 2017-892 від 6 травня 2017 року:

для загальної презентації тексту та перегляду режиму оскарження та звільнення на підставі законних підозр, зокрема, Dalloz actualité, 15 травня 2017 р., ст. C. Блери;
для презентації нового режиму закінчення провадження, що автоматично піднімається, V. Dalloz actualité, 15 травня 2017 р., ст. C. Блери;
для презентації змін, внесених до транскордонного визнання, V. Dalloz actualité, 16 травня 2017 р., ст. C. Блери;
для презентації змін, внесених до судового рішення, V. Dalloz actualité, 16 травня 2017 р., ст. C. Блери;
для презентації реформи режиму міжнародного позовного прохання, V. Dalloz actualité, 17 травня 2017 р., ст. C. Блери;
для презентації спрощення режиму міжнародних повідомлень, V. Dalloz actualité, 17 травня 2017 р., ст. C. Блери;
для презентації скасування регуляторних положень, що стосуються власницьких дій та процедури реальних пропозицій, див. Dalloz actualité, 18 травня 2017 р., Ст. C. Блери;
для презентації змін, внесених до процедури до TGI та TI, див. Dalloz actualité, 18 травня 2017 р., Ст. C. Блері .

Тема 8: Мирове вирішення суперечок (Декрет, статті 24–27)

Згідно з повідомленням про декрет J21, "Закон № 2016-1547 від 18 листопада 2016 року про модернізацію правосуддя у 21 столітті, відкривши поле процедури участі у процесі розгляду спору, декрет відхиляє його застосування . процесуальний ”. Він також стосується затвердження угоди, яка випливає з примирення.

Стаття 23 указу від 6 травня 2017 року просто повідомляє, що «Книга V [заповнена указом № 2012-66 від 20 січня 2012 року з положеннями, що стосуються мирового вирішення спорів] змінена відповідно до положень статей 24 - 27 цього указу ».

Затвердження угоди в результаті примирення

Стаття 25, 1 °, змінила умови, за яких "клопотання про затвердження угоди, що випливає з примирення, представляється судді", а саме "на вимогу всіх сторін примирення або однієї з них, із чітко вираженими згода інших »(ст. 1541, п. 1, нова) і більше не« на вимогу однієї зі сторін, якщо одна з них не проти затвердження в акті, що фіксує її згоду ». Схвалення дозволяє заяві про згоду набути правозастосовності та стати виконавчим правом, зазначеним у статті L. 111-3 Кодексу цивільних виконавчих процедур. До указу J21 прохання могло бути подано "у формі спільного запиту або одностороннього запиту за умови, що звіт містить заяву, якою жодна із сторін не виступає проти схвалення" (N. Fricero et alii, Посібник з мирних режимів вирішення суперечок 2016/2017 (MARD), 2-е вид., Даллоз, зб. "Посібник", 2015, № 132,31 та 32). Нова редакція зберігає альтернативу, але наголошує на необхідності домовленості, а не на можливості висловити незгоду.

2 ° видалили другий та третій абзаци, які стосувались примирення, поклавши край транскордонній угоді: вони були результатом транспонування згідно з постановою № 2011-1540 від 16 листопада 2011 року та указом № 2012-66 від 20 січня 2012 Директиви 2008/52/ЄС Європейського Парламенту та Ради від 21 травня 2008 р. "Про деякі аспекти медіації у цивільних та комерційних справах" ... де вони будуть "розміщені" ?

Процесуальні зміни закону J21

Стаття 2062 Цивільного кодексу, внесена із змінами, внесеними законом від 18 листопада 2016 р., Тепер передбачає, що «угода про процедуру участі [CPP] - це угода, за якою сторони у спорі зобов'язуються спільно та добросовісно працювати над вирішенням мирової угоди. їхнього суперечки [навіть після направлення до судді] або завершення їхнього суперечки ». «Таким чином, звичайно можна шукати елементи досудового розгляду. Закон J21 заохочує це, додаючи до статті 2063 Цивільного кодексу пункт, який вказує, що угода про процедуру участі може охоплювати, "де це застосовно, дії, підписані адвокатами, які сторони погоджуються створити, на умовах, передбачених декретом Ради держави ”” (С. Амрані-Меккі, Мирові способи вирішення спорів у законі про модернізацію юстиції 21 століття, Gaz. Pal. 31 січня 2017 р., стор. 46, спец. № 11; додайте К. Шане, Ф. Ферран та С. Гіншард, Цивільний процес, п. 2481 і далі). Отже, стаття 2063, згідно із Законом J21, передбачає, що "угода про процедуру участі, зважаючи на нікчемність, міститься в документі, який визначає:

його термін;
предмет спору;
документи та інформація, необхідні для вирішення суперечки або доопрацювання суперечки, та умови їх обміну;
там, де це можливо, акти, підписані юристами, які сторони погоджуються створювати на умовах, передбачених указом Державної ради ".

Тому створюється звичайний «приватизований» препарат (К. Шане, Ф. Ферран та С. Гіншард, поперед.) - пов’язаний із процедурою участі. Сторони КПК можуть домовитись про низку правових актів, що дозволяють таке досудове засідання, декрет J21 є декретом Державної ради, оголошеним статтею 2063 Цивільного кодексу. PCC стає "додатковим інструментом управління у справі (Л. Кадієт та Е. Джеуланд, позбавлений права Дройт, № 420, примітка).

Що стосується КПК перед направленням до судді, "письмовий документ, в якому зазначається угода, може бути актом, підписаним адвокатом. У цьому випадку можна передбачити, що договір буде складений в єдиному екземплярі, який зберігатиметься в руках одного з адвокатів, що втручаються. В іншому випадку, необхідно буде дотримуватися положень статті [1375] Цивільного кодексу щодо доказування правових актів: акт повинен бути складений стільки оригіналів, скільки сторін з різними інтересами »(D d'Ambra, у галузі права та практики цивільного процесу, № 327,32). Що стосується форми КПК для досудових цілей? Здавалося б логічно, що це саме по собі могло бути лише актом, підписаним юристами.

Стаття 24 додає другий абзац до статті 1529. Цей текст разом зі статтею 1528 вводить Книгу V. Таким чином, стаття 1528 передбачає, що "сторони в суперечці можуть за власною ініціативою та на умовах, передбачених цією книгою, вирішити це полюбовно за допомогою посередника, судового примирителя або, в контексті процедури участі, їх адвокатів ». Пункт 1 статті 1529 передбачає, що «положення цієї книги застосовуються до суперечок, що належать до юрисдикції судового наказу, що вирішує цивільні, комерційні, соціальні чи сільські справи, з урахуванням спеціальних правил для кожного питання та конкретних положень для кожної юрисдикції.

Вам залишилось прочитати 75%.

Ви абонент або маєте коди доступу: ПІДКЛЮЧЕННЯ