Правовий режим, що застосовується до роботів, довідковий документ із Закону про робототехніку від Symop
Це питання ставить Symop, який об’єднує різних гравців у галузі промислової робототехніки та робочої робочої техніки, яка сьогодні публікує 25 жовтня 2016 року свою Білу книгу „Закон робототехніки”, яка є результатом роботи юриста Алена Бенсуссана., президент Асоціації роботів-юристів, та інженер, Рено Чемпіон, директор Primnext та співзасновник фонду Robolution Capital.
Ця Біла книга Symop рекомендує, наприклад, створити національний комітет з етики робототехніки, який об'єднав би юристів, промисловців, соціологів, науковців, а також "чорну скриньку" щодо роботів. мати можливість встановлювати відповідальність за допомогою вбудованого пристрою, що відстежує історію рішень, прийнятих промисловими та сервісними роботами.
Біла книга також відновлює роботу, що триває в даний час перед Європейською юридичною комісією, зокрема доповіддю депутата Європарламенту від Люксембургу Маді Дельво, яка рекомендує різні рекомендації щодо норм цивільного законодавства, що застосовуються до робототехніки. .
Ось як закони робототехніки, розроблені Ісааком Азімовим, можна знайти у пропозиції Європейського парламенту.
Згадаймо ці основні закони:
(1) Робот не може загрожувати безпеці людини, а також своєю бездіяльністю не допускати загрози для людини.
(2) Робот повинен виконувати вказівки людини, якщо ці накази не суперечать Першому Закону.
(3) Робот повинен захищати своє власне існування, доки це не суперечить Першому або Другому Закону. (Див. І. Азімов, Порочне коло (Втікання, 1942)).
(0) Робот не може завдати шкоди людству, а також своєю бездіяльністю не допустити загрози людству
Людство справді опиняється на зорі ери, коли роботи, інтелектуальні алгоритми, андроїди та інші форми штучного інтелекту, все більш досконалі, виявляються на межі запалення нової революції. Промисловий сектор, який, найімовірніше, вплине на всі шари суспільства.
В короткостроковій та середньостроковій перспективі робототехніка та штучний інтелект обіцяють велику ефективність та, як наслідок, економію не лише у виробництві та торгівлі, але також у таких сферах, як транспорт, медичне обслуговування, освіта та технології. Сільське господарство, дозволяючи уникати опромінення людей істот в небезпечних умовах, наприклад під час операцій з прибирання місць, забруднених токсичними речовинами; що в довгостроковій перспективі можна було б досягти практично необмеженого процвітання.
У той же час, розвиток робототехніки та штучного інтелекту може призвести до того, що роботи виконуватимуть значну частину завдань, раніше призначених людям; враховуючи, що це припущення виявляє занепокоєння щодо майбутньої зайнятості та життєздатності систем соціального забезпечення, якщо збережеться поточна база внесків; що це може призвести до збільшення нерівності у розподілі багатства та впливу
Існують і інші проблемні сфери, такі як фізична безпека, наприклад у випадку збою програми робота або можливі наслідки збою системи або злому підключених роботів і робототехнічних систем в один момент. Ера, коли все більше і більше автономно додатки використовуються або незабаром будуть використовуватися, будь то транспортні засоби, безпілотники, роботи для особистого догляду або роботи, що використовуються для цілей правоохоронних органів та поліцейських обов'язків
Тому законодавцю необхідно вивчити всі наслідки такої революції.
"Я не прихильник нашого спеціального закону про робототехніку, але ми повинні реагувати на надзвичайні ситуації, що регулюються. На даний момент найбільшою актуальністю є автономні машини, які вже на дорогах, і безпілотники", нещодавно прокоментувала Мейді Дельво (http: //www.usine-digitale.fr/article/quand-le-droit-des-robots-se-construit-a-bruxelles.N446037)
Поки роботи не усвідомлюють власне існування або не робляться це спеціально, якщо таке трапиться, слід розглядати закони Азімова, що стосуються дизайнерів, виробників та користувачів роботів, враховуючи те, що зазначені закони не можуть бути перекладені на мову програмування.
Проте необхідно визначити низку правил, зокрема щодо відповідальності та етики.
Чим автономніший робот, тим менше його можна розглядати як простий інструмент, яким керує інший актор (виробник, власник, користувач тощо).
Отже, звичайні правила у питаннях відповідальності виявляються недостатніми, і буде потрібно прийняти нові правила, що дозволяють приписувати (повністю або частково) машині її дії чи її бездіяльність, а отже, це стає обов’язковим., За словами Мейді Дельво, вирішити фундаментальне питання щодо надання роботам правосуб’єктності чи ні.
Тому європейська доповідь рекомендує:
- що Комісія пропонує загальноєвропейське визначення різних категорій автономних та інтелектуальних роботів, беручи до уваги наступні характеристики інтелектуальних роботів (отримання автономії за допомогою датчиків та/або обмін даними з навколишнім середовищем та взаємозв'язок); обмін даними та аналіз, здатність до самонавчання, наявність фізичної оболонки, адаптація поведінки та дій до навколишнього середовища)
- створення реєстру вдосконалених роботів,
- розробка етичної бази для проектування, виготовлення та використання роботів, яка корисно доповнює юридичні рекомендації у цьому звіті, а також існуючі національні та європейські законодавства; пропонує в додатку до цієї резолюції таку основу у формі хартії, що встановлює кодекс поведінки інженерів-робототехніків, етичний кодекс комісій з етики досліджень при вивченні протоколів робототехніки та набір стандартних ліцензій для дизайнерів та користувачів,
- створення європейського агентства з робототехніки та штучного інтелекту,
- прийняття збалансованого підходу до прав інтелектуальної власності та впровадження відповідно до принципів необхідності та пропорційності гарантій захисту приватності та даних при формулюванні будь-якої політики Союзу в робототехніці
Крім того, цивільно-правова відповідальність роботів є вирішальним питанням для вирішення, зіткнувшись зі складністю відповідальності за шкоду, заподіяну все більш автономними роботами, встановлення схеми обов'язкового страхування. Але також створення індивідуального реєстраційного номера, зареєстрованого в конкретному реєстрі Союзу, щоб завжди мати можливість пов’язати робота з фондом, від якого він залежить; ця кількість дозволить кожному, хто взаємодіє з роботом, знати природу фонду, межі відповідальності у разі матеріальної шкоди, імена та функції учасників та будь-яку іншу відповідну інформацію.
Нарешті, згадується створення конкретної правосуб’єктності для роботів, так що принаймні найскладніші автономні роботи можуть розглядатися як електронні особи, наділені дуже конкретними правами та обов’язками, включаючи право на відшкодування будь-якої шкоди, заподіяної третій стороні; електронною людиною вважається будь-який робот, який інтелектуально приймає самостійні рішення або який взаємодіє незалежно від третин.
Звіт Дельво повинен бути обговорений у парламентському комітеті 12 грудня 2016 року та проголосований на пленарному засіданні на початку 2017 року.