Представницьке опитування 20 відсотків громадян Німеччини вірять у міфи про змову корони GWUP вмирають

... критично мислив з 1987 року.

28 травня 2020 р. Бернд Хардер | 20 коментарів

Журнал NDR Zapp доручив infratest dimap провести репрезентативне опитування на тему міфів про змову.

Відповідно, кожен п'ятий виборчий голос вважає, що "політика та засоби масової інформації навмисно перебільшують небезпеку вірусу корони, щоб обдурити громадськість".

Алленсбах приходить до 27 відсотків за подібне питання:

В онлайн-опитуванні, проведеному Університетом Білефельда протягом перших двох тижнів загальнонаціональних обмежень, 25 відсотків заявили, що ЗМІ та політики спеціально замовчують певну інформацію.

Моніторинг знімків Covid-19 (COSMO) Ерфуртського університету можна знайти,

  • що 17 відсотків вважають, що Corona створена людиною (у значенні "недоброзичливих намірів", а не як випадковий результат лабораторної аварії або подібного).
  • Так само, як багато хто вважає, що Корона - це обман.

Представницьке опитування, проведене Університетом Оснабрюка на початку травня серед 1000 осіб різного доходу, статі та віку, показало, що близько третини опитаних мали такі предмети, як

  • що державні органи пильно стежать за усіма громадянами;
  • що події, які на перший погляд здаються не пов’язаними, часто є результатом таємної діяльності;
  • що існують таємні організації, які сильно впливають на політичні рішення.

Цей „маніфест маніфесту змови” приблизно відповідає результатам великих досліджень, таких як Лейпцизьке дослідження авторитаризму (2018) або „Мітте” (2019).

Той, хто сприймає платформи соціальних медіа як надійних постачальників інформації у звіті про корону, приблизно вдвічі частіше (25 відсотків) схильний до теорій змови, ніж громадяни Німеччини, які, наприклад, використовують суспільне мовлення (11 відсотків) або друковані ЗМІ (13 відсотків) як надійні засоби масової інформації класифікувати.

Віденський центр досліджень виборів при Віденському університеті також виявив, що громадяни, які в курсі коронавірусу в основному через WhatsApp, Instagram або YouTube, "значно дезінформовані", ніж користувачі традиційних засобів масової інформації.

Der Spiegel (№ 20/2020 від 9 травня) засвідчив, що канали YouTube трьох "альтернативних засобів масової інформації" KenFM, Rubikon та CompactTV мали "величезну популярність":

  • KenFM: 75 000 нових абонентів у квітні 2020 року (порівняно: 5500 у вересні 2019 року)
  • Рубікон: 24 000 нових абонентів у квітні 2020 року (порівняно: 130 у вересні 2019 року)
  • CompactTV: 11 000 нових абонентів у квітні 2020 року (проти 1100 у вересні 2019 року)

відсотків

За даними Spiegel-Online, основним змістом теорій змови корона на YouTube є примусові щеплення (80 відсотків), Білл Гейтс (75 відсотків) та QAnon (15 відсотків).

У вчорашньому фільмі про Заппа також вибув "Klagemauer-TV", який був гостем у нашому Скептику в Аугсбурзі в 2019 році (з хвилини 5:30).

Також коротко торкається ролі служби обміну миттєвими повідомленнями Telegram. Наразі над цим працює політолог Йозеф Голнбургер. Є поточне інтерв’ю з ним на Deutschlandfunk.

Огляд різних розслідувань поширення міфів про змову міститься в наступному Skeptiker (2/2020).

Для подальшого читання:

  • Міфи про корону: Як їх поширюють ЗМІ, NDR, 27 травня 2020 р
  • За змовою, Spiegel-Online 21 травня 2020 року
  • Чому Telegram так привабливий для екстремістів, DeutschlandfunkKultur 25 травня 2020 року
  • Служба месенджерів Telegram: Там, де проростають теорії змови, BR 28 травня 2020 р
  • Служба месенджерів Telegram: Контр-паблік для сумнівів у Corona, Deutschlandfunk, 12 травня 2020 р
  • Радикальний басейн: Чому Telegram так успішний? 5 травня 2020 р
  • Опитування щодо звітування про корону: П’ята частина громадян почувається обдуреною, Zeit-Online 27 травня 2020 року
  • Так багато громадян вірять в теорії коронної змови, pnp, 27 травня 2020 року
  • Корона: Прихильники AfD, зокрема, відкриті для теорій змови, BR 27 травня 2020 р
  • Віденський університет: Дезінформація в часи коронарної кризи
  • Мова в теоріях змови: "Релятивізуючі вирази повинні сіяти сумнів", Deutschlandfunk, 21 травня 2020 р.
  • Складні справи з віруючими в змові, блог GWUP, 15 травня 2020 р

20 коментарів

Дякуємо за огляд! Невелике виправлення: цитоване опитування походить від Університету Оснабрюка, а не Мюнстера.

Це буде кожен п’ятий. Неспокійне число.

Це, принаймні, показує, що готовність вірити в теорії змови не є явищем на краю. Але це нічого нового, просто подумайте про антисемітських добре отруюючих речовин - VTn.

З власного сприйняття, що об’єктивно не доведено статистикою.

Незалежно від того, де я працював протягом останнього десятиліття, завжди був принаймні один-два колеги, які випробовували мої нерви своїми точками зору. Тенденції сприймати світові події як продукт змов, як і очікувалось, мали різні характеристики та місця (соціальні, наукові, політичні, але також у різних інших поєднаннях).

Один вірив в одну змову більше, ніж інший. Іноді, однак, рідко мова йшла не про змови, аніж про просту дезінформацію, наприклад з куточка псевдонаук.

Але цих людей об’єднує одне. Вони мають ненаситну тягу до спілкування з іншими. Знову і знову я запитував себе, чи є у вас потреба зробити щось корисне для інших інформативно, точніше підтвердити себе та своє сприйняття. Не маю уявлення…

Питання, яке горить під моїми нігтями, полягає в наступному: як ви з цим справляєтесь у майбутньому, коли стільки людей більш-менш ставлять під сумнів довіру практично до всіх наших установ, які опинились у важкій ситуації?

Також щодо майбутніх викликів, з якими стикається наше суспільство. Потрясіння, спричинені впливом клімату та необхідною перебудовою всієї нашої економіки, безумовно, можна розглядати як більш масштабні та складніші, ніж криза в Короні.

Чи може 70-80% суспільства за умови, що ще більше цих дезінформаторів не може бути притягнуто на свою "сторону", без можливих також жорстоких протистоянь проти "інших" 20/30% здійснити цей процес трансформації? Зараз це дуже вражає, можливо, або чорно-білим. Я не так це маю на увазі.

З іншого боку, якщо поглянути на США, я думаю, що я бачу поважну порохову бочку з запобіжником, яка вже трохи світиться. Я сподіваюся, що не буде.

Чи можна кризу, якою б вона не була, сприймати як «підготовку» до майбутнього?

Як ви передаєте факти, науку. Як ви спілкуєтесь, наскільки прозоро ви повинні приймати рішення. Хто повинен бути включений тощо.

Одне відчуття полягає в тому, що трансформація із соціальним осадом, наскільки я знаю, 3-5% крайнощів може бути простішою, ніж якщо 20% як барвиста соціальна суміш ставлять під сумнів основу, на якій ми стоїмо. Але, як я вже сказав, це відчуття кишки. Я не знаю, чи може це бути так. Трамп також має кишкові почуття.

Отже, довгі розмови, мало сенсу, просто переформулювали питання трохи інакше:

В ході досліджень, які зараз є в засобах масової інформації для широкої громадськості, проблема фейків та міфів викладається описово. Ми також знаємо, що лише факти не обов’язково допомагають тощо, тож як боротися з міфами про змову. Як я вже говорив, ми описуємо цю ситуацію один одному, не відвойовуючи людей, про яких варто згадати з "темної сторони влади".

Мені здається, що кожна людина може належним чином спілкуватися у своєму оточенні, але як і викиди СО2 на даний момент, викиди зросли лише приблизно на 10%, якщо я маю це число в голові, через окремі проблеми Поведінка знижена. Це в будь-якому випадку не є постійним, але свідчить про те, що “просто” індивідуальна поведінка ніде не досить.

Приблизно так я бачив би це із проблемою змови та питанням, які джерела можуть бути надійними тощо. Говорити віч-на-віч допомагає, але для утримання цього типу пандемії потрібна більш широка концепція.

Як можуть виглядати рішення та пропозиції щодо боротьби з цією проблемою?

Довго брязкаючи, залишається одне, як я принаймні думаю: альтернативи оптимізму немає.

Дякую за це зауваження.

Ну, Гаральд Леш вже сказав у 2017 році, щоб пояснити речі в постфактуальні часи:

Продовжуй. Просто продовжуйте вперто. Іншого варіанту взагалі немає.

Я ціную як необхідність розповсюдження інформації, яка вважається безпечною, хтось хоче просвітлити, зробити щось корисне для інших, а також чисту потребу в визнанні «Дивись! тут! Я! мати! aaaalleessss ПОГЛЯД ЧЕРЕЗ. "

Коли я колись вважав, що техногенні зміни клімату не існують (1), коли я збирався потрапити в таку павутину міфів про змову, я був однією з перших груп, перелічених вами в останньому абзаці вашого коментаря, згідно з моєю власною оцінкою на той час інші, швидше за все, поставили мене до другої групи.

(1) Довга історія, яка призвела до неї і, безумовно, заповнить дві сторінки формату А4 у відносно короткій формі (шрифт Калібрі, розмір шрифту 10).

У будь-якому випадку я вийшов із цього мислення, бо отримав кращу інформацію, яка була логічнішою. Тож як справді працює МГЕЗК, хто насправді стоїть за поширенням теорій змови тощо.

Я би почував себе дурним, якби продовжував чіплятись за мотлох, що зі мною не повинно статися, тому я пристосував свій погляд до фактів.

Це також економить мені багато душевних сил, які я б інакше витратив на підтримку мислення VT Mythos. Полегшує життя.

PS: ось ще одне смішне посилання (англійською мовою):

Колись я також заперечував зміни клімату. (А також прив'язаний до такої кількості езотеричних Шмонсенів.) Хороша та обгрунтована інформація також повела мене цим неправильним шляхом.

"У будь-якому випадку, я вийшов із цього мислення, бо отримав кращу інформацію, яка була б більш логічною".

Це воно. Готовність уважніше поглянути на інформацію та оцінити її. Навіть якщо це призводить до виправлень або навіть до перезапуску власних знань. Але багатьом також не вистачає цієї готовності. Зазвичай теж досить розумні люди.

І це теж дивно. Для мене якось якось. Це може мати певний психологічний досвід, якого я не знаю.

За своє життя я познайомився з безліччю різних комбінацій псевдонаукових «теорій» або ВТ. Деякі з них нешкідливі і не мають серйозних наслідків для навколишнього середовища тих, хто має такі переконання.

Остер, можливо, вони іноді вас дратують. І зі мною насправді не складно не йти на нерви * g Гадаю, у мене мізантропічна смуга.

Але траплялись і досить неприємні зустрічі. Здебільшого, коли воно набуло політичного характеру. Антисемітизм чи расизм загалом тощо.

У моєму житті завжди було розчарування, яке керувало мною у цьому, відчуває себе частиною мого "брандмауера" проти таких хаксів ірраціоналізму для мене. Не те, щоб я з часом не вірив у щось, що не відповідало дійсності чи науковому консенсусу. Не той.

Але коли я в дитинстві виявив "змову" з Христом Дитятком, святим Миколаєм та подарунки, моє сприйняття світу раптово змінилося. Я все ще дуже добре пам’ятаю це відчуття і по сьогодні.

У Польщі в 70-х роках у нашому селі в кінотеатрі демонстрували фільм. "Спогади про майбутнє". Це насправді книга, але, думаю, фільм мав таку саму назву. Книга була від Däniken. Я його ніколи не читав. Щойно переглянув фільм. Також диво, що фільм класового ворога навіть показали в кінотеатрі.

У той час я був ще дитиною і вірив, що чоловік розповідає щось, що також є правдою. Але це знову було демістифіковано, коли протягом багатьох років вдалося накопичити достатню кількість знань. Фізика, астрономія, технології, історія, архітектура, геологія, біологія тощо. Навіть якщо я отримав знання в оренду, цього було достатньо, щоб самостійно відмовитись від старих, дитячих вірувань.

Через роки я почувався так само і з іншими речами. Наприклад, квантова механіка. Я ніколи не асоціював ці квантові дефекти з духовністю і ніколи не був переконаний, що вони можуть впливати безпосередньо на корисні медичні ефекти. Ні, не дуже. Але помилково вважав, що деякі речі в технічній галузі можливі.

Це також стихло. З часом я поглибив свій інтерес і просто набув знань. Принаймні, достатньо, щоб знову кинути щось, про що я припускав раніше. У мене також не було б проблем повернутися до деяких припущень, якщо вони мали б виявитись можливими. Чому ні.

Це часто повторювалось у моєму житті. Неправдива інформація просто розчаровує. Якось я віддаю перевагу реальності. Іноді це не зовсім чудово, але принаймні ви можете спиратися на реальність. Але ви також повинні бути готові це зробити.

І ось ми знову ... у готовності. Воля і справжній інтерес до світу, в якому живеш. Ми не були б усі тут, якби не мали цього бажання.

На сьогодні найбільш яскравим прикладом цього я міг би вважати місіс Грем.