Представник Республіки Молдова на Олімпійських іграх, знепритомнів на трасі
Кишинів, 21 лютого - Sputnik. Це також випадок Ніколае Гайдука, який через погане самопочуття посів 106 місце у лижному бігу на Олімпійських іграх у Пхенчхані.
"На початку сезону він дуже добре представився, але через грип сильно схуд. У мене справді була така ситуація, перед Олімпіадою, коли кваліфікація вже була зроблена, він впав, навіть знепритомнів на трасі з чемпіонату Європи з біатлону ", - сказав президент Федерації біатлону Петру Брія в інтерв'ю Sputnik Молдавія.
За його словами, відсутність спортивного лікаря перешкодило відновленню, необхідному спортсмену, і результат був співмірним.
"На 15 км 10 хвилин для нього навіть два роки тому було багато, тепер він програв 10 хвилин від лідера, його час міг бути набагато кращим, 5-6 хвилин. Я можу сказати, що після перенесеної хвороби у нього не було такого поганого перебігу ", - оцінила Брія.
Ми уточнюємо, що Ніколае Гайдуку 21 рік і він родом з Унгені.
119 спортсменів із 62 країн взяли участь у біговій гонці на 15 км вільним стилем на Олімпійських іграх у Пхенчхані.
Кишинів, 11 листопада - Sputnik. Росіяни приїхали до Кишинева після 3 матчів без перемоги: 1-2 зі Швецією, 1-1 з Туреччиною та 0-0 з Угорщиною. Перемога учнів Станіслава Черцесова є досить важливою для рейтингу FIFA. Росія потребує очок, щоб помістити їх у другу урну на жеребкуванні кваліфікації Чемпіонату світу-2022, запланованої на 7 грудня.
З іншого боку, Молдова ніколи не перемагала під командуванням Енгіна Фірата: 7 поразок у 8 іграх. Навіть якщо тренер турецького походження налаштований оптимістично, матчі з Росією, Грецією та Косово є вирішальними для 50-річного тренера.
Engin Firat не має проблем із партією. Усі гравці, яких він хотів викликати, зараз перебувають під його командою. Те саме не можна сказати про збірну Росії. Станіслав Черцесов не може звертатися до послуг саме 8 гравців з різних причин: Олександр Головін, Артем Дзюба, Антон Шунін, Ігор Смольников, Маріо Фернандес, Антон Заболотній, Олександр Єрохін та Даніїл Лесовий.
Росія є фаворитом, займаючи 34-е місце у рейтингу FIFA, тоді як Молдова лише 175. У букмекерських конторах Росія має коефіцієнт 1,24 на перемогу, тоді як Молдова - 13,25.
Бригада суддів з Румунії очолить товариський матч у Кишиневі. Центральному Раду Петреску допоможуть Раду Гінгуляк та Мірча Григоріу. Матч розпочнеться о 19:00, а трансляцію "Прайм".
Історія прямих зустрічей
Сьогодні відбудеться 4-й поєдинок між Молдовою та Росією. 4 червня 2000 року дві національні збірні вперше провели поєдинок, також у товариському поєдинку. Матч, проведений на Республіканському стадіоні в Кишиневі, закінчився 1: 0 на користь Росії.
Ще дві зустрічі відбулися під час підготовчих матчів до Євро-2016. 12 жовтня 2014 року "триколори" напрочуд згуляли внічию, рахунок 1: 1, у Москві. На успіх Артема Дзюби з пенальті Молдова відповіла лише за дві хвилини через Олександру Епуряну. Обох гравців викликали і цього разу.
Нарешті, 9 жовтня 2015 року росіяни перемогли з рахунком 2: 1 на стадіоні «Зімбру», завдяки голам, які забили Сергей Ігнаєвічі та Артем Дзюба. Почесну мету Молдови нарешті підписав Євгенію Чеботару.
Кишинів, 11 листопада - Sputnik. Матчі в листопаді можуть стати останніми для наставника Енгіна Фірата за кермом збірної Молдови, де він зазнав 7 поразок у 8 іграх. "За винятком жовтня, я задоволений виступом у збірній Молдови. Я добре грав проти хороших команд. Наприклад, матч з Косово, де ми зіграли внічию. Потім ми втратили фокус і програли Італії, Греції та Словенії. Наступні ігри для мене дуже важливі. Я не відчуваю тиску, оскільки маю підтримку керівництва Федерації. Я намагаюся бути якомога позитивнішим. Але якщо матчі в листопаді будуть невдалими, я буду думати про своє майбутнє у збірній Молдови ", - сказав Енгін Фірат.
Товариський з Росією буде таким же важким, як і з Італією, де Молдова зазнала найбільш категоричної поразки в історії, рахунок 0-6. Росіянам потрібен бал у рейтингу ФІФА, щоб бути вигідними у жеребкуванні попереднього етапу Чемпіонату світу-2022, який відбудеться 7 грудня. "Ми просто хочемо перемоги, навіть якщо він дружній. Ми можемо накопичувати очки за рейтинг ФІФА ", - сказав російський тренер Станіслав Черцесов.
У національній збірній Росії все більше і більше гравців недоступні. Після того, як Олександра Головіна - пораненого та Артема Дзюбу - вивели з групи через інтимне відео, тренер Станіслав Черцесов з'ясував, що не зможе зателефонувати до послуг трьох інших гравців. У воротаря Антона Шуніна діагностували коронавірус, а захисники Ігор Смольников та Маріо Фернандес отримали травми. Також у Антона Заболотного, Олександра Єрогіна та Даніїла Лесового є підозри в тестах Covid-19.
Навіть якщо у росіян є проблеми з командою, тренер Молдови хвалить команду, яка дійшла до останнього чемпіонату світу. "Я думаю, що у збірної Росії найкраща команда за останні 20 років. Вони мають категоричні перемоги на лінії, 4-0, 5-0 або 9-0. У них є швидкі гравці, які можуть щось змінити. Він грає в агресивний футбол ", згадав Енгін Фірат.
Росія є фаворитом, займаючи 34-е місце в рейтингу ФІФА, тоді як Молдова - лише на 175. Бригада суддів з Румунії очолить товариський матч у Кишиневі. Центральному Раду Петреску допоможуть Раду Гінгуляк та Мірча Григоріу.
Історія прямих зустрічей
12 листопада відбудеться 4-й поєдинок між Молдовою та Росією. 4 червня 2000 року дві національні збірні вперше провели поєдинок, також у товариському поєдинку. Матч, проведений на Республіканському стадіоні в Кишиневі, закінчився 1: 0 на користь Росії.
Ще дві зустрічі відбулися під час підготовчих матчів до Євро-2016. 12 жовтня 2014 року "триколори" напрочуд згуляли внічию, рахунок 1: 1, у Москві. На успіх Артема Дзюби з пенальті Молдова відповіла лише за дві хвилини через Олександра Епуряну. Обох гравців викликали і цього разу.
Нарешті, 9 жовтня 2015 року росіяни перемогли на стадіоні «Зімбру» з рахунком 2: 1, завдяки голам, які забили Сергій Ігнашевич та Артем Дзюба. Почесну мету Молдови нарешті підписав Євгенію Чеботару.
Кишинів, 12 листопада - Sputnik, Вікторія Нікіфорова. Нового президента США назвали Google і Facebook, а статті Білла Гейтса в The Washington Post, що належать Джеффу Безосу, набули статусу американських "директив".
"Мені тут сказали, що ви не можете виграти вибори, якщо BigTech вас не підтримує. Давайте покажемо їм завтра, що це можливо", - сказав Дональд Трамп своїм прихильникам напередодні виборів. Вже наступного дня, коли інформаційні технології, підкріплені серйозним адміністративним ресурсом, почали працювати проти нього, стало зрозуміло, що президент помилився.
Сьогодні інтернет-платформи, які приєдналися до провідних ЗМІ, фактично назвали Джо Байдена президентом США - всупереч думці десятків мільйонів американців і незважаючи на нескінченні скандали з голосуванням " мертві душі ”. Цей знущання над демократичними процедурами завершився перериванням телебачення виступу президента Трампа, який звинуватив його опонентів у фальсифікації виборів.
В останні місяці керівників ІТ-корпорацій постійно затягували до Конгресу та Сенату США, допитували і змушували звітувати. Логічно, що республіканці повинні напасти на Цукерберга (Facebook), Дорсі (Twitter), Пічай (Google) - адже соціальні мережі навмисно втопили Трампа та його прихильників. Насправді все виглядає інакше.
Демократичні депутати напали на власників інтернет-платформ та соціальних мереж настільки ж люто, як і їх політичні опоненти. Республіканці звинувачують BigTech у цензурі, а демократи - у монополізації ринку.
Республіканці погрожують скасувати розділ 230 Закону про телекомунікації. Це зробить операторів відповідальними за будь-який вміст, розміщений на їх платформах. Будь-який користувач зможе подати позов до будь-якої ІТ-корпорації, і потік цих вимог гарантуватиме їм швидке банкрутство.
Демократи хочуть застосовувати антимонопольне законодавство до ІТ-корпорацій. Дивно і повільно, але цей закон допускає поділ корпорацій, які захопили непропорційно велику частку ринку. Антимонопольне законодавство вразило як нафтовий бізнес Рокфеллера, так і корпорацію IBM.
Здається, американські політики з різних партій, які запекло борються на виборах, раптом незрозумілим чином об'єдналися проти ІТ-корпорацій. Чому це сталося?
Минулий рік чітко продемонстрував, як змінилася енергосистема в США. Президент Трамп втрачав контроль над країною у всьому світі. Зараз американський порядок денний (і багато в чому у всьому світі) був створений власниками ІТ-гігантів. Соціальні мережі демонізували Трампа, тероризували його прихильників, підтримали акції протесту "Чорне життя".
На цій території «накази» Гейтса, Безоса, Цукерберга із задоволенням виконували мери та губернатори Демократичної партії. Президент був повністю виключений з процесу управління країною. На відміну від його прямих розпоряджень, мер Нью-Йорка спровокував і підтримав жорстокість у своєму місті. А мер Сіетла у відповідь на прохання Трампа відновити порядок написав йому у Twitter: "Залишайтеся у своєму бункері!"
Листопадові вибори в цьому плані нічого не змінили. Джо Байден ще більше підходить для ролі президента-маріонетки, виконуючи чисто декоративну роль без будь-яких важелів.
У регіонах мери та губернатори будуть доступні в міру своїх можливостей та можливостей. Керуватимуть ними сумнівні мільярдери, які володіють транснаціональними компаніями з дозволом на проживання в Дубліні. Або ще більш сумнівні люди, які стоять за цими хлопцями.
У цій дворівневій системі управління просто немає місця для президента США і, дійсно, для всього класу американських політиків. Це те, що лякає американських конгресменів та сенаторів, незалежно від їх політичної орієнтації. Усі раптом відчули себе зайвим посиланням.
Не випадково американці раптом забули про російських хакерів. Виявилося, що фальшиві зловмисники, які, здається, пишуть програмний код кириличними літерами, зрештою, були простою та зрозумілою загрозою. Спецслужби національних держав регулярно роблять подібні речі. Але надзвичайний рівень впливу ІТ-корпорацій - це те, що може знищити всі національні держави разом із їх спецслужбами, політиками, чиновниками, лобістами, навіть безсмертною Ненсі Пелосі.
Кілька років тому ліберальна банда в Росії повстала проти ідеї "суверенного Інтернету" і зробила кумедні меми на цю тему. Але американці перевірили безмежну свободу інформаційних технологій і отримали зовсім іншого президента, ніж той, за кого вони проголосували. Перш за все, раптом виявилося, що без контролю Інтернету немає суверенітету.
На відміну від мантр, що приватний бізнес не має ідеології, Інтернет-корпорації нав'язують цілком визначену та зрозумілу політичну програму всьому світу. Його сенс - порушення прав білої більшості, радикальна зелена програма, деіндустріалізація, денаціоналізація, розгортання нескінченних "культурних" війн у всьому світі. Прості ідеї давно створили нову мову та складну систему політичної цензури.
Цей порядок денний легко скопіювати та відтворити у всіх країнах на всіх континентах. Це стає смішним: жителі Японії масово виїжджають на мітинги "Чорна життя", хоча, здається, де вони і де відбувається гноблення чорношкірих? З таким самим успіхом можна запровадити двоступеневу енергосистему, випробувальним полігоном для якої сьогодні є США.
Критики тих, хто виступає за національний контроль над Інтернетом, вимагають приватного статусу ІТ-імперій. Вони кажуть, що власники соціальних мереж мають право встановлювати будь-які правила у своєму магазині. Однак монопольний характер їхньої діяльності дозволяє власникам Інтернет-гігантів цензурувати вільнодумство мільярдів людей і поширювати будь-які ідеї, навіть самі людожерські. Не можна забувати, що "Volkischer Beobachter" також розпочав свою діяльність як суто приватне видання.
Думка автора може не збігатися з думкою редакції.