Президент адвокатури Sollacaro переглядає режим утримання під вартою в Корсиці Матін

Помилковий закон. Вийнявши рішення про тримання під вартою в міліції 30 липня, Конституційна рада не відкриває дверей для звільнення. Ні, конфіденційні файли "не скасовуватимуться", як заявляли певні адвокати у кримінальних справах, такі як Me David Métaxas. "Це стосується лише незначних покарань, загальних покарань та незначних правопорушень, таких як менш серйозні дорожні правопорушення", - пояснює Мен Антуан Соллакаро.

адвокатури

Колишній президент Аяччо повертається до аналізу дев'яти мудреців, котрі були схоплені в червні пріоритетним питанням конституційності (QPC). Вирок: шість статей Кримінально-процесуального кодексу суперечать Конституції. "Ця декларація про неконституційність набере чинності до 1 липня 2011 року, але зазначено, що до цієї дати вжиті заходи не можуть бути оскаржені", - нагадує адвокат.

"Сфера цього рішення невтішна"
"Ми також спостерігаємо, що рада не піддає цензурі положення, що регулюють тримання під вартою в міліції у справах тероризму та організованої злочинності, які дозволяють затримувати підозрюваного до шести днів, оскільки рада вважала їх конституційними в 2004 році", нагадує він.

Ще один момент, який слід підняти: загальне право на правову допомогу чітко не встановлене. "Лише принцип, що стосується права на отримання ефективної допомоги адвоката, визнається і за винятками", - продовжує він, не кажучи вже про те, що підтверджується, що прокурори становлять судову владу. »Висновок? "На практиці це рішення невтішне, оскільки його буде обходити поліція", - оголошує він.

“Несправедливість, а не великий розлад! "
Перш ніж повернутися до тексту, щоб вказати на інші межі цієї цензури. Цитуючи уривки, що стосуються поміщення під міліцію, рішення Батоньє Соллакаро є остаточним: "Визнаючи недоліки, Конституційна рада залишає період для парламенту та уряду для прийняття нового законодавства протягом 11 місяців. "

Звідси легальний пірует. "Тим часом ці тексти опіки, які не відповідають Європейському суду з прав людини, тому затверджуються, і Франція не буде засуджена Європою", - іронізує Соллакаро, - несправедливість краща перед великим безладом. "

Коротше кажучи: "люди будуть законно засуджені на основі неконституційної процедури". Ці найбільш конфіденційні справи знаходяться в руках спеціалізованих міжрегіональних юрисдикцій (Jirs) та під-дирекції з боротьби з тероризмом (Sdat). За словами Батоньє Соллакаро, ми далекі від ефективної присутності адвоката протягом усього періоду перебування під вартою в поліції. З його рукава випливають знамениті рішення Салдуза та Даянана, які вже засуджували відсутність адвоката під час тримання під вартою в міліції. "Європейський суд у Страсбурзі вважав, що для цих випадків тероризму, які сьогодні є практикою, права на захист не дотримувалися", - коментує каратель.

Роблячи ставку на майбутні тексти: «Вони дозволять звільнення від фактичної присутності адвоката, а Франція, батьківщина прав людини, буде знову засуджена. "

Справа Івана Колонни
На задньому плані, за його словами, також виникає політичне питання. "Франція стурбована своїм зовнішнім виглядом, але її справедливість залишається суверенною прерогативою", - благає мене Антуан Соллакаро.

Поставивши паралельно саме існування QPC. "На захист Івана Колонни ми подали питання за принципом справедливого судового розгляду, але спеціальна палата касаційного суду тим не менше відмовилася взяти конституційну раду", - нагадує адвокат.

Врешті-решт, рішення від 30 липня про режим тримання під вартою в міліції, кількість яких у 2009 році наблизилося до 800 000, є "кроком вперед". Але назад. "Рада не приймає законів, але стає все більше і більше судовим органом, - зазначає він, - проте, його рішення схоже на рішення Понтія Пілата, оскільки остаточно вирішує влада. "
Ситуація, підсумована словами Ме Сесіль Прір, це лише «паперова революція. "