Президентські вибори в Росії

ідеї та боротьба

додому |
статті |
Президентські вибори в Росії

Автори

Кузманович Джордже

Нікольський Віра

Резюме статті

Пов’язані файли

Президентські вибори в Росії

Автори

Кузманович Джордже

Нікольський Віра

Резюме статті

Пов’язані файли

Вера Нікольський та Джордже Кузманович переглядають завідомо дезінформовані за їхніми словами коментарі французьких ЗМІ та інтелектуалів, що відбулися після виборів Медведєва в Росії в березні 2008 року. Критика "орієнталістського" погляду на путінську Росію.

У неділю, 2 березня 2008 року, кандидат в Кремль Медведєв, як і очікувалося, переміг на президентських виборах у Росії, офіційно набравши майже 70% голосів; Тим часом, як очікується, Путін займе місце прем'єр-міністра. "Ми не міняємо команду-переможця" ... або ілюстрацію "демократії на чолі", яку любить Володимир Путін. Західних коментаторів не пропустить цей новий напад на "свободу", погубить "нового царя", здивується апатії російського народу і в ідеально організованому хорі пошкодує Росію.

Друге питання повертається до старого (і досі невирішеного) питання про те, що таке демократія і якою вона повинна бути. Так звані демократичні інститути, безумовно, мають набагато довшу історію в західних країнах та, зокрема, у Франції, ніж у Росії; однак, найпоширеніший журналістський блиск - не тільки щодо Росії, але і, можливо, перш за все, щодо бідних країн "в процесі демократизації" - має тенденцію ігнорувати очевидну складність концепції і зводитись до свого роду інституціонального фетишизму: Таким чином, стандартний набір "вільні вибори/багатопартійна система/свобода преси" має перевагу над усім іншим, а саме реальними досягненнями режиму та їх наслідками для населення з точки зору якості життя. Таким чином, проведення вільних виборів стає самоціллю, незалежно від того, що може бути слідом. Вся справа, звісно, позбавлена будь-яких намірів макіавеллістської маніпуляції думкою; більшість журналістів справді повинні вірити, що іракський/афганський/конголезький народ "прагне" перш за все "до проведення вільних виборів" за західним зразком, а не, наприклад, до миру. Або до стабільності. Або подобу матеріальної легкості.

Отже, бачення авторитарного Путіна придушити вісцерально демократичну опозицію є дещо наївним; він навіть не впевнений, що він не є найкращим варіантом, який Захід сьогодні може мати щодо кореспонденції з проголошеними ідеалами, оскільки "прагнення" реальної країни можуть бути політично некоректними | 12 |.

Не примножуючи прикладів далі, ми можемо сказати, що справжня зміна тут: вже не лише західники судять росіян за їхню природу, здатну чи не здатну до демократії; тепер росіяни також судять Захід і повертають їм дзеркало моральних аргументів. Президентство Путіна підписало поступове викорінення найвищого комплексу неповноцінності, коли-небудь колективно відчуваного народом цієї країни, - того, що його розчавили перед символічною силою Заходу, і "старший брат" у демократії обов'язково мав рацію. Те, що роздратовані коментатори не розуміють, це те, що частина того, що росіяни обирають, саме мотивована цією емансипаційною реакцією, простою волею не робити як Захід радить/наказує їм. За цих умов хор одностайних винних коментарів, які слідуватимуть за цими передбачуваними виборами, не розчарує їх. Це не тільки те, що вони очікують, можливо, це ще й те, що вони десь хочуть.

| 1 | Якщо не брати до уваги іронію, це майже саме те, як подає її нещодавній документальний фільм Жана-Мішеля Карре «Путинова система»., і особливо книга Елен Блан, Коннексій КГБ, Путинова система¸Hors texte, Париж, 2004 р., Де, автор, ще політолог CNRS, вважає, що всі останні події, що відбулися на колишньому радянському просторі (в тому числі розвал Радянського Союзу), зумовлені організованою змовою багаторічний КДБ взяти під контроль Росію та Європу (sic!).

| 2 | Роберт Кастель, "Соціологія та відповідь на соціальний попит", Бернар Лахір (реж.), A quoi serve la sociologie ?, Париж, La Découverte, 2004.

| 3 | Дивіться, наприклад, дуже гарну статтю Жана Радвані "Чому президент Володимир Путін настільки популярний у Росії?" », Le Monde Diplomatique, грудень 2007 р., С. 4-5. Або книга Олів’є Раванелло, L’œil de Moscow, Ed du Toucan, Paris, 2007, де автор розглядає росіян, які підтримують Путіна, та їх мотивацію.

| 4 | Середня сума грабунків Росії в 1991 році становила в середньому 50 000 доларів на одного радянського громадянина. Це ще більше релятивізує аналіз того, що Радянський Союз розвалився в основному з економічних причин.

| 5 | Про ці теми див. Паскаль Маршан, Géopolitique de la Russie¸Ellipses, Париж, 2007, та Борис Кагарліцький, La Russie Aujourd’hui, L’Aventurine, Париж, 2004.

| 6 | Рішення Путіна стати прем'єр-міністром президента Медведєва може стати несподіванкою. Однак, якщо ми задумаємось про розподіл завдань між цими двома органами виконавчої влади в Росії, ми можемо мати цікавий провід. Протягом двох президентських термінів Путін справді досяг реального прогресу (з російської точки зору) у статусі країни "імперським"; однак на соціальному рівні досягнення залишаються досить символічними. Однак, якщо зовнішня політика покладена на Президента, соціальна сфера є сферою діяльності Прем'єр-міністра. Тому Путін, призначений на цю посаду, може використовувати величезні фінансові ресурси, накопичені державою під час його президентства, для здійснення соціальних заходів, які вже не є символічними, а реальними. У цьому випадку йому знову належить заслуга, яка дозволить йому, у разі необхідності, повернутися до верховної влади в 2012 році з посиленою легітимністю.

| 7 | Російський парламент 1993 року, який був результатом перших по-справжньому вільних виборів, зобов'язався - слідуючи законним, отже, демократичним шляхом - звільнити Бориса Єльцина. Він покличе в армію. За офіційними джерелами, внаслідок бойових дій у парламенті та навколо нього загинуть 163 людини, що спричинить майже громадянську війну. Єльцин скористається нагодою, щоб підтвердити президентську орієнтацію режиму ... орієнтацію, яку зараз критикують на Заході, коли Захід як дійсно незаконну - акцію Єльцина оцінив як перемогу ... "демократії".

| 8 | Цей неологізм нагадує той, що стосується "божевільного", виробленого африканською співачкою Фелою про соціальні руйнування ліберальної глобалізації в Африці.

| 9 | Путінська "керована демократія" - це скоріше набір практик, сформованих на місцях, а не структурована ідеологія. Кінцевий горизонт цієї "доктрини" - отже, її популярність у росіян - це "найкращі інтереси Росії". Це об’єднання імперських посилань (як царських, так і радянських), посилання на ефективність, друзів також радянського соціалізму, все в поєднанні з православною релігією. Засоби не мають значення, поки вони призводять до очікуваних результатів; таким чином, вони можуть бути політично авторитарними або демократичними по суті, а також економічно ліберальними або соціалізуючими.

| 10 | Крім того, одна з найвидатніших особистостей одного з двох перевірених «демократичних» утворень, Союзу правих сил (СПС), Анатолій Чубайс, крім того, що є батьком деяких ультраліберальних реформ і ультрапопулярним, автор особливо демократичної концепції "ліберальної імперії" (див. "Известия" від 10.12.04). Більше того, росіяни змогли спостерігати в прямому ефірі за конфліктами, проведеними в абсолютно недемократичній манері, між різними лідерами "демократичної" течії для її контролю ... та контролю за її фінансуванням із Заходу (зокрема від державного департаменту Сполучених Штатів Америки).

| 11 | Назва книги Едуарда Лимонова, лідера НБП.

| 12 | Найбільш "демократичну" силу і водночас найбільш нерозуміну на Заході, яка сьогодні виступає проти політики Путіна, можна знайти, скоріше, на боці дикого уніонізму (Росія - справжня ліберальна країна, МЕДЕФ не наважується мріяти).