Причини смерті - Сторінка 8 - Форум Softpedia
anto84, 03 січня 2014 - 00:53, сказав:
але я не думаю, що існує таке загальне дослідження. За збігом обставин я дещо захоплююсь цією темою, оскільки роблю хіміотерапію на своїй собаці. Я прооперував його з приводу підшкірної пухлини, і коли до мене прийшов результат аналізу, він також придумав статистику. Я даю вам цитату з листа патологоанатома:
Зовсім недавнє дослідження, опубліковане цього року, Thompson et al. (2011) виставка на 306 представлених собак
підшкірної мастоцитоми, лише 9% померли безпосередньо через свою мастоцитому. Середнє значення
виживання 842 дні, медіана 891 (від 3 до 2305 днів).
Метастази 13%, місцеві рецидиви 8%, хоча 56% мають неповні поля !
Імовірність виживання на 2 роки становить 93%, на 3 роки 86%. Мітотична активність є прогностичним фактором для
виживання, місцеві рецидиви, метастази. Тут індекс становить: Значення ад’ювантної хіміотерапії потрібно обговорити.
Я маю на увазі (знову ж таки) з цією цитатою те, що дослідження проводяться щодо типів пухлин, і результати досліджень виглядають так, як вище - тобто, залежно від багатьох суб’єктивних факторів. Окрім результатів досліджень, випадок кожного пацієнта є особливим.
nino852, 02 січня 2014 - 23:39, сказав:
Якщо були випадки раку легенів, печінки або кісток, я не здивований, що лише кістка «пройшла» три роки.
Що має робити вегетаріанська дієта? А що означає «рак»?
chique, 03 січня 2014 - 01:11, сказав:
Офтопік і, будь ласка, не гнівайся на мене.
Наслідки хіміотерапії страшні для людей, які все ще мають здатність розпізнавати та раціоналізувати.
Я надзвичайно люблю собак, і якби я був на вашому становищі (знаючи про хіміотерапію те, що я випадково знаю), я б обрав щось інше. Якість життя для собаки означає щось інше, ніж для людини.
Мені дуже шкода, що ви переживаєте щось подібне!
вони, дивіться, з моєї позиції, бо я поінформований, Я вирішив робити хіміотерапію. тому що лікар запевнив мене, що це нове лікування, яке має високі шанси на успіх і дуже добре переноситься собаками - які майже нічого не відчувають, крім дискомфорту щотижневої ін’єкції у вену. і так, мій пес дуже нормально, він поводиться дуже нормально, він веселий, любить гуляти, добре їсть, все як завжди.
моя порада для всіх, хто пройде або пройде через це в якийсь момент: не зациклюйтеся на порадах, які анонімні люди дають на форумах чи сайтах. поговоріть з лікарями, бо вони найкраще знають.
Відредаговано chique, 03 січня 2014 - 01:25.
chique, 03 січня 2014 - 01:23, сказав:
anto84, 02 січня 2014 - 23:53, сказав:
Ось погляд з протилежного боку: чи лікарі самі відмовляються від хіміотерапії?
Це дослідження було проведено в 1985 році (чи це згадується у статті, яку ви розмістили?), Коли існували зовсім інші методи лікування раку. Це наче дослідження, проведене в 1950-х роках, коли рак лікували похідними іпериту, було використано в 85 році.
chique, 03 січня 2014 - 01:11, сказав:
але я не думаю, що існує таке загальне дослідження. За збігом обставин я дещо захоплююсь цією темою, оскільки роблю хіміотерапію на своїй собаці. Я прооперував його з приводу підшкірної пухлини, і коли до мене прийшов результат аналізу, він також придумав статистику. Я даю вам цитату з листа патологоанатома:
Зовсім недавнє дослідження, опубліковане цього року, Thompson et al. (2011) виставка на 306 представлених собак
підшкірної мастоцитоми, лише 9% померли безпосередньо через свою мастоцитому. Середнє значення
виживання 842 дні, медіана 891 (від 3 до 2305 днів).
Метастази 13%, місцеві рецидиви 8%, хоча 56% мають неповні поля !
Імовірність виживання на 2 роки становить 93%, на 3 роки 86%. Мітотична активність є прогностичним фактором для
виживання, місцеві рецидиви, метастази. Тут індекс становить: Значення ад’ювантної хіміотерапії потрібно обговорити.
Я маю на увазі (знову ж таки) з цією цитатою те, що дослідження проводяться щодо типів пухлин, і результати досліджень виглядають так, як вище - тобто, залежно від багатьох суб’єктивних факторів. Окрім результатів досліджень, випадок кожного пацієнта є особливим.
Ого, чудово, ми говоримо про людей, а ви приносите мені дослідження про собак. Надзвичайний!
Як не може бути загальних досліджень? Кожна країна має реєстр випадків раку. Це просто: візьміть дані звідти, і подивіться, загалом, скільки людей, які отримували хіміотерапію, все ще живі через 5 років. Що має значення фактичний тип раку? Чи не всі вони пухлини? Чи не все, зрештою, має тенденцію до розширення деінде? (Метастазування).
Випадок з кожним пацієнтом особливий, так, я кажу про те, скільки людей, які отримували хіміотерапію, все ще живі на 5 років.
Я також сказав, що хіміотерапія може знищити пухлину на даний момент, але ризик одужання високий. Тобто ви продовжуєте хворобу, і ви боретеся з деяким додатковим часом.
Це також логічно, адже ті хімікати, які ви вводите у свій організм, також впливають на нормальні клітини, а потім перетворюють їх на ракові. Так, якби ви могли лише "націлювати" ракові клітини, це було б чудово.
Залиште нас із "лікарі знають краще". Якби лікарі знали так добре, онкологічні салони не були б повними вмираючих онкологів.
Дігорул Разбойніч, 3 січня 2014 - 11:05, сказав:
Ось погляд з протилежного боку: чи лікарі самі відмовляються від хіміотерапії?
Це дослідження було проведено в 1985 році (чи це згадується у статті, яку ви розмістили?), Коли існували зовсім інші методи лікування раку. Це наче дослідження, проведене в 1950-х роках, коли рак лікували похідними іпериту, було використано в 85 році.
Відредаговано anto84, 03 січня 2014 - 12:07.