Принцип імунітету; D; обробка - Юридичний словник
Визначення слова Принцип імунітету
| у партнерстві з Бауманн Юристи з питань комп’ютерного права |
У соціальному праві принцип імунітету - це назва, дана доктриною того факту, що у випадку виробничої аварії чи професійного захворювання, крім випадків, коли він вчинив умисну провину або невиправдану вину, відповідальність роботодавця, його працівників або тих, кого він замінив в управлінні компанією, не можна шукати на основі загального права працівником або його бенефіціарами. Іншими словами, фіксована компенсація, встановлена професійним законодавством, замінюється загальним правом цивільної відповідальності.
У процесі провадження також існує принцип імунітету, згідно з яким сторони або їх адвокат мають свободу слова під час слухання справи. Однак це правило не є повним, оскільки ці люди тим не менше зобов'язані поважати зобов'язання щодо конфіденційності, яке обмежує цю свободу коментарями, необхідними для справи. У зв'язку з цим магістрат, який керує провадженням, має слухаючу міліцію.
Позивач, який виступає проти абсолютного характеру імунітету від виконання міжнародної організації, має, реалізуючи відповідальність держави, правовий засіб, придатний для забезпечення ефективності його права. Доступ до суду. З вищевикладеного випливає, що сам факт неможливості заволодіти коштами Центральноафриканського банку у Франції не становить, на шкоду заявнику, непропорційне обмеження цього права з урахуванням законної мети. переслідується угодою, що гарантує імунітет від виконання цього центрального банку для сприяння виконанню його місій. (1-а палата цивільних справ 25 травня 2016 р., Апеляція № 15-18646, BICC № 85 від 15 листопада 2016 р. Та Legiftrance). Див. Примітку місіс Інес Галмайстер, D. 2016, сомм. с.1207.
Право на доступ до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, і виконання судового рішення є необхідним продовженням, не суперечить обмеженню цього права. доступу, що випливає з імунітету іноземних держав, оскільки це обмеження закріплено в міжнародному праві і не виходить за рамки загальновизнаних норм у цьому питанні. (Соціальна палата 01 липня 2020 р., Апеляція № 18-24643, Легіфранс).
У виконанні арбітражного рішення, винесеного під егідою Міжнародної торгової палати, компанія, з якою Республіка Конго зобов’язалася остаточно і безповоротно відмовитись від будь-якого імунітету від юрисдикції та виконання, мала практику в руках банку., вилучення та розподіл рахунків, відкритих у його книгах на ім'я дипломатичної місії в Парижі Республіки Конго та її делегації в ЮНЕСКО. Версальський апеляційний суд постановив, що згідно із звичаєвим міжнародним правом дипломатичні місії іноземних держав виграють від імунітету від автономного виконання для функціонування представництва держави перебування та потреб її суверенної місії, від яких можна відмовитись лише в явній та особливій формі. Касаційний суд вирішив, що міжнародне звичаєве право не вимагає іншого, окрім як явної відмови від імунітету від страти. (1-а палата цивільних справ 13 травня 2015 року, апеляція № 13-17751, BICC № 830 від 1 листопада 2015 року з приміткою SDER та Легіфранс)
Зверніть увагу, що держава або закордонний дипломат можуть відмовитись від цього імунітету за умови, що ця відмова є чітко визначеною та однозначною. (1-е цив. - 9 березня 2011 р., Апеляція № 09-14743, BICC № 745 від 1 липня 2011 р. Та Легіфранс). Цей вибір обов'язково випливає з того факту, що бенефіціар ініціював подання позову до французького суду. Дивіться примітку пана Етьєна Корну, на яку посилається Бібліографія нижче. Оскільки імунітет держави від юрисдикції позбавляє захопленого форуму будь-якої влади, суддя досудового розгляду зобов’язаний призупинити винесення рішення щодо всіх переданих йому процесуальних винятків, доки суд не вирішить питання. Кінець неприйнятності, спричинений таким імунітетом (1-а палата цивільних справ 9 березня 2011 р., Апеляція № 10-10044, BICC № 745 від 1 липня 2011 р. Та Легіфранс).
Адвокат, який заявляє клопотання, користується імунітетом, визначеним статтею 41 закону від 29 липня 1881 р. Але він підлягає дисциплінарному провадженню, коли його зауваження робляться поза залом суду, і вони потрапляють у сферу дії закону. Це той випадок, коли вони представляють расовий відтінок, який кидає ганьбу присяжним і ставить під сумнів їх чесність. Така обставина характеризує порушення обов’язків помірності та делікатності, яким підпорядковується адвокат. (1-а цивільна палата, 5 квітня 2012 р., Апеляція № 11-11044, LexisNexis)
Див. Також пов’язане з цим поняття, яке стосується привілею юрисдикції.
Бібліографія
юридичне, загальне видання, № 13, 28 березня 2011 р., Судова практика, № 333, с. 575, примітка про 1-у цив. - 9 березня 2011 р.