Пріссіль Турей, високі чоловіки, невисокі жінки, дорога еволюція
Пріссіль Турей, високі чоловіки, невисокі жінки: дорогий розвиток. Гендерні режими як селективна сила в біологічній еволюції, Париж, Видання “Мезону наук”, 2008, 441 с.
Примітки редактора
Переклад з англійської
Повний текст
1 Не потрібно бути надзвичайно проникливим, щоб на власні очі побачити, що жінки, як правило, нижчі за чоловіки. Але чому ? Як природний відбір та біологічні фактори впливають на диморфізм? Яка роль культури, і особливо харчових звичок, у формуванні відмінностей у розмірах між чоловіками та жінками? І, загальніше, як культура впливає на біологічні процеси? Величезне та захоплююче опитування, проведене Пріссіль Турей, охоплює теорії, створені дослідниками, які прагнули пояснити диморфізм, який спостерігається у певних видів тварин та у людей. На противагу отриманій ідеї, яку захищають багато вчених, що різниця в розмірах буде суто природним явищем, автор демонструє, що насправді часто існує конфлікт, що стосується статевого диморфізму, між біологічним успіхом, який відбирає високих жінок, і культурним практики, які змушують їх бути короткими.
2 У своєму вступі Присциль Турей досліджує генетичні аспекти зростання. Дослідники погоджуються на генетичну передачу певного зросту, а також на його обумовленість чинниками навколишнього середовища та, зокрема, харчуванням; Не ідентифікувавши ген росту, пов’язаного зі статтю, вони дотримувались реакцій навколишнього середовища, а білок і особливо тваринний білок в основному відповідали за ріст у людей. Але вони стикаються з тим фактом, що спектр статевого диморфізму у різних видів часто призводить до того, що самки перевищують кількість самців, показуючи, що в природі не існує єдиного механізму, який регулює різницю в розмірах між ними. Обидві статі.
3 У першій частині книги по черзі розглядаються три типи теорій. По-перше, ті, що базуються на відборі самців, більші перемагають у сексуальній конкуренції як у тварин, так і у людей. Найголовнішим серед цих теорій є дарвінізм, для якого великі чоловіки, таким чином, матимуть більший успіх у процесі розмноження; з іншого боку, найменші особи матимуть більше шансів пережити голод. У ХХ столітті Річард Олександр застосував цей дарвінівський "закон бою" до людей. У цій гіпотезі чоловіки були б більшими за жінок у полігамних суспільствах, де конкуренція за жінок більш жорстка - теорії, підірвані емпіричними даними, зібраними Філіс Евельт, яка в 1975 році продемонструвала прямо протилежне: статевий диморфізм сильніший у Європі та Азії, де моногамія домінує і нижча в Африці та Новій Гвінеї, де багатоженство є більш поширеним.
4 Далі, теорія Девіда В. Фрейєра, який у 1980-х роках використовує диференціацію завдань для пояснення статевого диморфізму. Гіпотеза не підтверджується даними сучасних груп населення. Тим не менш, якщо різниця в розмірах не пов’язана безпосередньо з розподілом праці, це лежить в основі гендерної диференціації в суспільствах, що породжує домінування чоловіків над жінками та їх контроль над ресурсами. Те аспекти, до яких автор повернеться в останній частині книги.
Нарешті, автор розглядає теорії, які віддають перевагу жінкам більшим самцям, які захищають їх та їх потомство від хижаків, або які здатні долати більші відстані в пошуках їжі (Оуен Лавджой). Однак ця теорія не дає результатів, оскільки віддаленість самців позбавляє самок та їхніх дитинчат усякого захисту.
7 Третя частина книги стосується людського диморфізму. Йдеться про визначення найкращої пояснювальної моделі явища та її варіацій у просторі та часі. Кілька фізичних антропологів цікавились наслідками дієти в багатих і добре харчуються суспільствах, де різниця у зрості працює на користь хлопчиків (Лінда Вулф і Патрік Грей), а також в інших суспільствах, де вона слабка, а дівчатка менше страждають від своїх брати за нестачею (Маргарет Гамільтон), особливо в тих, де виробництво їжі перебуває в руках жінок (Клер Холден та Рут Мейс).
8 акушерів внесли свій внесок у дискусію, нагадавши, що двоногість і стояння призвели до зменшення розмірів тазу і тим самим зробили пологи більш ризикованими для низькорослих жінок і навіть збільшили смертність при народженні дитини. Це підтверджується останніми статистичними дослідженнями для суспільств, де кесарів розтин розділ не практикується. Таким чином, у суспільствах з високою народжуваністю відбудеться протилежний вибір маленьких жінок і, як наслідок, зменшення диморфізму (Ж.-Ф. Геган, А. Т. Теріохін та Ф. Томас). Таким чином, у людського виду природний відбір буде працювати на користь високих жінок сильніше, ніж у інших видів. Але чому в цих умовах жінки насправді менші за чоловіків? ?
10 На мій погляд, головна заслуга високих чоловіків, низькорослих жінок, полягає в тому, що вони ставлять під сумнів натуралістичну парадигму, яку вчені занадто часто сприймають як належне. П. Турель із нюансом показує, що культурна поведінка може сильно впливати на фізичні риси людей і що гендерна поведінка сприяє створенню різних статевих органів, часто всупереч природним тенденціям. Отже, ця книга пропонує роздуми про взаємодію біології та культури, яка надає форму повсякденному життю. Це відображення, відкрите мультидисциплінарним методом Присцилли, і саме цей метод аналізу ми маємо розробити, щоб зрозуміти стан людини вчора і сьогодні.