ПРИВАТНИЙ ДЕТЕКТИВ І ПРАВО НА ДОКАЗ - Легавокс
9 вулиця Леопольда Седара Сенгора
Наша судова система дозволяє кожному учаснику судового процесу користуватися правом на докази. Це право суворо регламентовано і не повинно перешкоджати праві на приватність. У цивільному законодавстві здійснення права на докази часто делегується приватному детективу, який відповідає за збір інформації та доказів, необхідних для судових розглядів.
Наша судова система дозволяє кожному учаснику судового процесу користуватися правом на докази. Це право - вул
Касаційний суд регулярно нагадує, що це право може виправдовувати розповсюдження інформації та доказів, що порушують конфіденційність, за умови, що це порушення є суттєвим та пропорційним меті, що переслідується.
УМОВИ ВИКОРИСТАННЯ ПРАВА НА ДОКАЗ
Деякі адвокати спеціалізуються на діях, спрямованих на скасування повідомлень про приватне розслідування на підставі порушення конфіденційності.
Коли порушується конфіденційність, суд Касації приймає рішення, спираючись на два основні принципи, що випливають із судової практики:
- Жодні альтернативні засоби не можуть дозволити отримати однакові докази без порушення в приватне життя.
- Порушення повинно бути пропорційним як щодо умов отримання інформації чи доказів, так і тривалості цього порушення.
Отже, приватний детектив повинен намагатись збирати докази з найсуворішою повагою до конфіденційності інших людей. Якщо неможливо надати цей доказ, не порушуючи конфіденційність, він повинен переконатись, що проведене розслідування не викликає більше порушень, ніж потрібно, і що тривалість цих порушень строго обмежена в часі.
ПОЗИЦІЯ КАСАЦІЙНОГО СУДУ
З постійної судової практики з цього питання випливає, що докази, висунуті під час приватного розслідування, повинні були збиратися згідно з двома основними принципами: повага до приватного життя та пропорційність застосовуваних засобів.
Щодо розслідування, проведеного на вимогу страховика, Касаційний суд нагадує, що вторгнення в приватне життя може бути виправданим, коли воно пропорційне переслідуваній меті (Касаційний суд від 31 жовтня 2012 р., Апеляція 11-17476)
Цей самий суд підтвердив звіт про розслідування приватного слідчого в контексті розлучення за виною. (Касаційний суд від 18 травня 2005 року, апеляційна скарга No 04-13.745) Він підтвердив правильність звіту про розслідування. Розслідування, проведені протягом короткого періоду, не порушували конфіденційність.
В іншому провадженні справи про розлучення вона позитивно висловилася щодо обґрунтованості звіту приватного розслідування. Судді не виключили цей звіт, який, як було доведено, не суперечить положенням статті 259 (Касаційний суд від 15 січня 2014 року, апеляція № 12-24882)
Але коли у звіті приватного слідчого розкриваються докази, зібрані шляхом необгрунтованого вторгнення в приватне життя застрахованого під час розслідування, яке вимагає страховик, суд анулює цей звіт. Справді, спостереження стосувались подій, що відбувалися всередині будинку, описів людей, які йшли до будинку застрахованого, та пересування матері жертви. (Касаційний суд від 22 вересня 2016 року апеляційна скарга No 15-24015)
ГАРНА ПРАКТИКА
Щоб приватне розслідування було повною мірою ефективним, детектив повинен зосередитись на здійсненні нагляду лише у громадських місцях або відкритих для громадськості. Будь-які знахідки, фотографування знімків, зроблених у приватних місцях (на балконі, в транспортному засобі, у вестибюлі будівлі тощо), призведе до недійсності звіту про розслідування.
Йому категорично забороняється повідомляти інформацію, що стосується медичної таємниці, таємниці листування або сексуальної чи релігійної орієнтації особи, яку розслідують.
З точки зору трудового законодавства, нагляд за працівником не повинен здійснюватися з його дому.
З метою підвищення ефективності звіту про розслідування слідство та нагляд не повинні тривати надто довго.
Тому приватний детектив збиратиме всю інформацію, якою володіє довіритель. Отримані раніше вказівки позбавлять його трудомістких досліджень. Ця економія часу буде спрямована на збір інформації та доказів, необхідних для процедури. Ця практика призведе до скорочення тривалості розслідування та сприятиме його прийнятності.
Уважне вислуховування, обґрунтований аналіз ситуації клієнта та реалізація відповідної фактичної та юридичної стратегії призведуть до успіху справи.