Привид американських економічних альтернатив, що занепадають

Дивідендна машина

Ідеї та дискусії
Економіка
- Кон’юнктура
- Зростання
- Бюджет
- Оподаткування
- Державна політика
- Торгівля
- Глобалізація
- Споживання
- Банки
- Фінанси
- Зміна
- Грошово-кредитна політика
- Державні послуги
- Борг
Соціальна
- Працевлаштування
- Безробіття
- Страхування від безробіття
- Соціальний захист
- Відступи
- Здоров'я
- Робота
- Умови праці
- Трудове законодавство
- Робочий час
- Соціальні відносини
- Заробітна плата
- Навчання
Суспільство
- Освіта
- Житло
- Нерівність
- Дохід
- Добрий
- Політика
- Свободи
- Імміграція
- Території
- Населення
- Сім'ї
- Біженці
- Молодість
Навколишнє середовище
- Енергія
- Погода
- Забруднення
- Біорізноманіття
- Сільське господарство
- Транспорт
Бізнес
- Промисловість
- Послуги
- Цифрова
- Управління
- Інновації
- Торгівля
- Управління
Міжнародний
- Європа
- Німеччина
- Греція
- Об'єднане Королівство
- Іспанія
- Сполучені Штати
- Південна Америка
- Азія
- Китай
- Японія
- Африка
- Геополітика
Ідеї та дискусії
- Прямий ефір з досліджень
- Соціорама
- Історія
- Трибуна
- Теорія
- Обличчям до обличчя
Діяти
- Соціальна та солідарна економіка
- Соціальна відповідальність
- Ідеї виходу з кризи
- Викривачі
Великі формати
Дані
- Ля карт
- Наші візуалізації даних
Читання
Малювання
Відео
Підкаст
Читання

Facebook
Twitter
WhatsApp
Поділіться .
- LinkedIn
- Пошта
Прокоментуйте
Друкувати
Поділіться .

Вражаючі вибори Дональда Трампа слід розглядати крізь привид занепаду США. Для двох третин його виборців вибори 2016 року були останніми, які могли зупинити такий спад. Чи це більше питання сприйняття, ніж реальність, не має значення з точки зору впливу на вибори. З іншого боку, для опонентів Трампа його дії є фактором занепаду: втрата лідерства та міжнародного впливу, повернення до низки фундаментальних цінностей (особливо в питаннях імміграції). І результати його першого курсу в Білому домі, здається, доводять їх правоту.

Розгадування

Дія Трампа, підтримана більшістю республіканців у Конгресі та Палаті представників, в першу чергу спрямована на підлещення його виборчої бази, особливо білих євангелістів. Виконавчі розпорядження, спрямовані на розкриття законодавчої та нормативної спадщини років Обами, накопичуються. Палата представників зокрема прийняла закон (Закон про фінансовий вибір), який переглядає регулювання банківського сектору (закон Додда-Франка), прийнятий після фінансової кризи 2007 року.

Який світ у 2018 році ?

Facebook
Twitter
Поділіться .
- LinkedIn
- Pinterest
- Пошта

Основною метою республіканців є Закон про доступну медичну допомогу (Obamacare)

Twitter

Призначення Ніла Горсуха до Верховного суду відкрило шлях до посилення судової практики, навіть якщо його позиції досить близькі до позицій його попередника. Суд частково підтримав указ про посилення імміграції з шести мусульманських країн. Але головною метою республіканців є Закон про доступну допомогу (Obamacare). Спроби його повністю відмінити і проголосувати за альтернативний текст, однак, зазнали невдачі, головним чином через перебіг республіканських сенаторів.

На фіскальному фронті дуже консервативні штати (Канзас, Південна Кароліна та Теннессі) відмовились від аксіоми все нижчих податків. І навпаки, 19 грудня Конгрес прийняв податкову реформу, яка знизила податки на корпорації, доходи від капіталу та високі доходи. Проте все більш занедбані державні послуги та інфраструктура потребують фінансування. .

В ім’я Америки спочатку

Як Трамп намагається перемогти Obamacare

Сфера міжнародних відносин не захищена від розплутування. Дональд Трамп проводив передвиборчу агітацію, денонсуючи договори про вільну торгівлю, які, на його думку, суперечать інтересам США (Угода про Транстихоокеанське партнерство та НАФТА). Відповідно до доктрини «Перша Америка», він має намір спочатку подбати про інтереси американців, перш ніж мислити на глобальному рівні. Це більш вибіркове роз'єднання, ніж ізоляціонізм: щодо НАТО Трамп, як і Обама, виступає за "розподіл тягаря" витрат, щоб інші члени організації більше не покладались на Вашингтон. Однак ця збіжність з колишнім президентом не повинна затьмарити три основні сфери розбіжностей: Іран, Куба та клімат.

Зближення з колишнім президентом щодо НАТО не повинно затьмарювати три основні сфери розбіжностей: Іран, Куба та клімат.

Twitter

Відкриття Обами Куби базувалося на провалі: півстоліття ембарго було недостатньо для детронизації Кастросів. Обама робив ставку на те, що демократизація настане за економічною відкритістю. В очах Трампа, підштовхувані республіканцями кубинського походження, відкритість не принесла жодного прогресу в галузі прав людини. Тому його слід зменшити (обмеження торгівлі з певними державними підприємствами, обмеження руху, але обслуговування посольств). Однак у 2015 році він вважав, що відкритість - це добре, хоча Обама домовився про "погану угоду".

На противагу цьому, нинішній президент США засудив іранську ядерну угоду під час своєї кампанії. Опинившись при владі, він дотримувався протилежної точки зору щодо відкриття Обамою Тегерану, підтвердивши свою підтримку Саудівської Аравії проти Ірану, а також проти Катару. Все в контексті колапсу територіального охоплення Даєшу та поглибленої перебудови регіону. Рекс Тіллерсон, його державний секретар, виступає за політику нейтралітету. Інша помітна різниця між роками Трампа та роками Обами - це швидка та мускулиста реакція президента на хімічну атаку в Сирії у квітні 2017 року. Але ці страйки мали на меті більше означати зміну політики, ніж наносити стратегічну шкоду сирійському режиму, підтриманому як Іраном, так і Росією. .

Аромат Уотергейта

Росія кинула значну тінь на початок перебування Трампа (підозра в електронному вторгненні та маніпуляціях з президентськими виборами). Серед слухань телевізійних слухань, зокрема, колишнього директора ФБР (Джеймса Комі), пролунає аромат Уотергейта, що підсилює вимоги імпічменту деяких демократів.

Міжнародна аура Америки суттєво підірвана ефектом Трампа

Twitter

Крім того, американській зовнішній політиці доведеться зіткнутися з зовсім іншою бюджетною конфігурацією: армія завжди краще оснащена, але дипломатія стає жертвою скорочень, тоді як міжнародна аура Сполучених Штатів значно послаблюється ефектом Трампа. До цих обмежень додається велика кількість посад, які заповнюються повільно, і відставки федеральних чиновників, які не можуть прийти на службу до нового президента. Нарешті, ескалація залякування Північною Кореєю, яка, здається, не зменшується міжнародними санкціями, повертає нас до великих мук холодної війни.

Клімат: Трамп йде проти зерна

Що стосується екологічних питань, директор Федерального агентства з охорони навколишнього середовища (EPA), надзвичайно скептичний до клімату Скотт Пруйт, бере активну участь у розплутуванні регуляторної та законодавчої роботи адміністрації Обами. Він представляє себе захисником прав штатів проти федеральної держави. Насправді він слухає переважно промислові та сільськогосподарські лобі.

Виходячи з Паризької угоди, Трамп лестить своїй сувереністській базі в першу чергу від Америки: американські інтереси перед глобальними, дисоціація, яка не мала сенсу для Обами. Однак більшість республіканських виборців заявили, що виступають за участь Сполучених Штатів у Паризькій угоді.