Про кітч, гідність та відповідальність
Місяць тому я писав, що політикам слід знати основне правило: "ніколи, ні за яких обставин, у кризовий час, не виглядати дезорієнтованим, не імпровізувати, не ставити себе в ситуацію, коли потрібно пояснювати рішення". Тоді я мав на увазі Флоріна Кіцу, і ситуація - справді надзвичайно складна - запровадити безпрецедентний захід - кредитний мораторій. Завдання, яке потрібно було вирішити за короткий час, з великою кількістю ризиків і без жодних шансів догодити всім залученим сторонам. Молодий економіст із лише чотирирічним досвідом роботи у політиці.
Але у нас є лідер із 20-річним політичним досвідом. Він точно знає, наскільки важливі слова, особливо коли, як це записано в Конституції, "вони представляють румунську державу". Нещодавно румунська держава через його особу заявила наступне: "Неймовірно, що відбувається в парламенті Румунії. PSD допомогла УДМР прийняти через Палату депутатів закон, який надає широку автономію землі Шеклера. Неймовірно, звідки він прийшов з цим PSD Неймовірно, які угоди укладені в румунському парламенті, в той час як ми боремося з пандемією коронавірусу, ми боремося за життя румунів. PSD бореться в офісах у парламенті, щоб віддати Трансільванію угорцям Іонопоті, Чолаку, що зупинить лідера з Будапешта, Віктор Орбан, в обмін на цю угоду? "
На перший погляд, нічого особливого. За останні 30 років я чув такі заяви: Раду Чеонтея, Георге Думітрашку, Богдан Діакону, Георге Фунар, Корнеліу Вадим Тудор, довгий ряд звукових імен, що викривали всі угорські змови, воєнізовані табори Секлера в горах, окультні маневри дестабілізувати країна, ніколи не доведена. Сценарії, які з’являлися знову і знову, простий спосіб проявити занепокоєння і занепокоєння, але ніколи не мають конкретного плану, будь то економічний, фінансовий, адміністративний, будь-який проект, який можна було б застосувати з видимими результатами. Крики не вимагають знань, мислення, плану, злагодженості. Не випадково всі без винятку політично неактуальні.
Однак цього разу президент країни робить ці заяви. Президент у своєму другому терміні, високо оцінений на міжнародному рівні, який повинен бути прикладом порядності, мудрості, завжди турбуючись про "добре виконану роботу Румунії". Так, ну, багато хто скаже, і що президент зробив неправильно?
Згадаймо роль президента, згідно з Конституцією: "представляє румунську державу", отже, його заяви є заявами румунської держави, вони стають нормою, якщо не юридичною (їх не проголосував парламент), то безумовно моральною. Повідомлення: я думаю, що так, тому ви, виборці, громадяни можете робити те саме, це приклад, якого я закликаю вас наслідувати.
Часто кажуть, що історія повторюється. Відразу після Другої світової війни розпочалася величезна кампанія переселення та вигнання етнічних німців із східноєвропейських країн. Тисячі німецьких сімей, цивільних, які не мали нічого спільного з нацизмом, масово звинувачували, визнаючи винними у всіх жахах війни. У Румунії за вказівкою Сталіна до СРСР було депортовано не менше 70 000 працездатних людей. У них була лише одна помилка: розмова німецькою мовою. Цим вони стали співвідповідачами за Другу світову війну. Кілька, хто вижив, були звільнені лише через 4 роки.
Клаус Іоанніс, як колишній президент Демократичного форуму німців у Румунії, на болісному прикладі своїх співвітчизників повинен знати, що означає бути заклейменим через рідну мову. "Іонопот, Чолаку", знущальний з боку президента країни, який повинен загальмувати напруженість у суспільстві, а не розпалювати їх, є зеленим світлом для нетерпимості. Дуже прикро повідомлення через 30 років після трагедії в Тиргу-Муреші.
Потім інсинуація: "Що вас зупинило від лідера Будапешта Віктора Орбана в обмін на цю угоду?" Знову ж таки, президент повинен бути взірцем відповідальності. Відповідальна поведінка означає публічні заяви, підкріплені доказами. Однак заяви президента не мають доказів. Натомість це викликає занепокоєння. Якщо президент сказав це, значить, він щось знає! Нам загрожує небезпека! Яка небезпека? Ми не знаємо, нам не сказали. Але це передбачалося. Жодного звіту SIE, MAE не було використано для позначення будь-якого обміну між Віктором Орбаном та PSD. Але президент додає: "PSD бореться в офісах парламенту за те, щоб віддати Трансільванію угорцям". Тож вічна мантра Сеонтея-Фунаро-Вадиміана піднялася до рівня державної риторики, розум і гідність стають безглуздими, марними, незручними. Немає значення, що мова йде про дві союзні держави в НАТО, де безпека є головним критерієм. "Це кітч, театр досконалого несмаку, гідний політика на дві копійки", - сказав Крістіан Тудор Попеску. Дійсно, це рівень, на якому німецький політик порівнюється з Адольфом Гітлером.
Президент повернувся через кілька днів, пояснивши: "У мене немає проблем з людьми угорської національності. Я знаю багатьох з них, мав багато колег, у мене досі є колеги, я їх поважаю, переважна більшість - хороші люди, працьовиті "У мене проблема з політиками, особливо з політиками PSD, які, крім того, намагалися просувати законодавство щодо автономії землі Шеклера".
Тож більшість із них - приємні люди, але. більшість з них. Не всі. Знову ж таки, не надано жодних доказів того, хто такі "інші" та як вони порушили закон. Але в будь-якому випадку вимагати автономії - це злочин. "Я не буду терпіти", "своєрідний адміністративний кодекс варіанту УДМР", "він передбачає, що, на вашу думку, обов'язковий характер угорської мови" (такого не передбачає), Те, що президент каже, що не буде терпіти, - це не що інше, як твердження політичного дезідерата через парламентські засоби. Це називається демократією. Звичайно, президент може сказати, підтримує він проект чи ні, погоджується він чи ні. Але стигматизувати і класифікувати як нестерпну демократичну ініціативу в законодавчих рамках країни суперечить ролі президента, який повинен прийняти поміркований і виважений тон у діалозі між сторонами (і Траян Бэсеску був вулканічним, але зараз ми йдемо до "Румунія молодців".).
Парадоксально, але Клаус Іоханніс звинувачує виборців, які їм довіряють. Згідно з опитуванням, опублікованим у лютому цього року щодо довіри угорців до Ковасни до державних установ, президент Клаус Іоанніс користується довірою 24,6% опитаних, тоді як у випадку румунських політиків та румунських партій лише 5% (президент УДМР 62%). У категорії установ 18% довіряють президентству Румунії, а 12% - уряду Румунії.
Нарешті, з’являться голоси, які скажуть: що б президент не сказав, угорці та румуни ніколи не проводили добре часу в Румунії. Як і всі цинічні висловлювання, він має зерно істини. Так, існує напруженість між румунами та угорцями. Культурні відмінності, мова, сприйняття минулих подій та права сьогодні. Через 30 років ми можемо зробити висновок, що вони ніколи не влаштуються, і нам доведеться жити з ними. Вони несерйозні. Ми ніколи не дійдемо до Руанди чи Сребрениці. Але ми можемо почуватись незручно, погрожувати, підозріло, кричати «ми були першими» і бажати удачі в пустелі. Низькі почуття ненависті та страху найпростіше збудити в людях. Це людська природа. Але та сама людська природа прагне наслідувати приклад, абсолютне, незаперечне благо, як би хотілося. Ось чому демократія ставить на чолі країни лише одну людину, адже це буде прикладом, взірцем, надією на цілісність і гідну людину, яка не дозволяє охопити себе партизанським завзяттям і не дозволяє собі руйнівної риторики, але думає перед тим, як говорити. Тому що, насамперед, перед ним є обов’язок «добре зробленої речі». Він просто повинен слідувати за нею.