Про клітини селену

ВАЖЛИВО: Ваша реєстрація буде врахована лише в тому випадку, якщо ваш псевдонім починається з вашого справжнього імені

Про клітини селену

Повідомлення не прочитано П’єр-Ів П »Субота, 7 травня 2011 р., 16.47

Здравствуйте,

Я зібрав тут, після декількох невеликих хакерів на форумі phpBB, різних постів, що стосуються теми селенових клітин, та їх "старіння".
Через це дискусія може здатися трохи різкою, оскільки я видалив кілька не пов’язаних між собою публікацій. !

Не соромтеся втручатися !

Re: [voigtlander] Bessamatic

Повідомлення не прочитано Жак МАР »Субота, 7 травня 2011 р., 22:18

Re: [voigtlander] Bessamatic

Повідомлення не прочитано Арно САУДАКС »Понеділок, 9 травня 2011, 12:30

Re: [voigtlander] Bessamatic

Повідомлення не прочитано Жак МАР »Вівторок, 10 травня 2011 р. 19:54

і
Добрий вечір Арно,

Я не хочу порушувати праведний сон Ейнштейна, хоча результати деяких його робіт були зловживані.

Ваше зауваження спрямоване на те, щоб поставити мене на належне місце, і я погоджусь дотримуватися його в будь-якому випадку. Справді, я не є ні фізиком, ні хіміком, навіть якщо б я отримав приз з фізики, коли я носив штани в середній школі (але в літературі ...: одноокий чоловік швидко стає королем у країні сліпий).
З іншого боку, невдалий словниковий запас (?) Окрім того, я не впевнений, що помиляюсь на 100%; можливо 50% ?
Мені потрібні пояснення та я був би радий їх отримати.

Re: [voigtlander] Bessamatic

Повідомлення не прочитано Арно САУДАКС »Ср, 11 травня 2011 р. 19:04

Re: [voigtlander] Bessamatic

Повідомлення не прочитано Жак МАР »Ср, 11 травня 2011 р. 20:01

Re: [voigtlander] Bessamatic

Повідомлення не прочитано Вебер Жан Франсуа »Середа, 11 травня 2011 р., 20:46

Re: [voigtlander] Bessamatic

Повідомлення не прочитано Арно САУДАКС »Четвер, 12 травня 2011 р., 05.08

Re: [voigtlander] Bessamatic

Повідомлення не прочитано J-Paul G »Четвер, 12 травня 2011 р., 9:56

для всіх

Там, Арно, ти справді дуже важкий.

Re: [voigtlander] Bessamatic

Повідомлення не прочитано Андре Бессо »Чет 12 травня 2011 14:53

Re: [voigtlander] Bessamatic

Повідомлення не прочитано Жак МАР »Четвер, 12 травня 2011 р., 16:24

для всіх,

Дякую Андре за це посилання. Я з цікавістю переглянув запропонований урок/презентацію.

Складність предмета (я збирався сказати матерію.), Квантова фізика чи ні, показує мені, що все це не має нічого спільного з національністю ораторів, а скоріше з їх науковими знаннями. Я стверджував, що не був вченим за освітою і мав це розуміти.
На освітньому рівні можна було б докласти трохи зусиль, Арно, щоб довести мені, що: "ні, селен не старіє", ти міг би мені сказати з самого початку, що
"Будь-який лічильник світла селену, демонтований, очищений і всі деталі якого перевірені, а потім змонтовані, працює". .

Це могло б зробити цей обмін коротшим, більш інформативним та менш різким. Враховуючи ваш досвід, я б негайно прийняв це твердження.

Дякую усім за розгляд цього питання. Дійсно, цю дискусію можна переключити на конкретну тему, як припускає Паскаль V...

Re: [voigtlander] Bessamatic

Повідомлення не прочитано Арно САУДАКС »Четвер, 12 травня 2011 р. 19:57

Re: [voigtlander] Bessamatic

Повідомлення не прочитано Жак МАР »Четвер, 12 травня 2011 р., 21:06

Я згоден; не всі наші пристрої працюють, але ми все ще захоплюємось ними такими, якими вони були для інших десятиліття тому. Ми також захоплюємось роботою тих, хто їх розробляв.

Але, форум також показує, ми всі хочемо зрозуміти, знати більше,. Навіть у своєму віці (найближчим часом?!) Я прошу права мати можливість щодня дізнаватися щось нове. Сьогодні це була квантова фізика (спасибі Андре) і право на відпочинок клітин селену. Безмежна програма для скромного альпійського швейцарця.

Re: [voigtlander] Bessamatic

Повідомлення не прочитано Андре Бессо »Пт, 13 травня 2011 р., 5:26 ранку

Re: Про клітини селену

Повідомлення не прочитано Жак МАР »Пт, 13 травня 2011 р. 14:14

всі, і
Дякуємо П'єру-Іву за те, що він розмістив тут копію цього обміну.

1. Ненаситний Я приходжу до питання за 64 долари: чому ми перестали виробляти селенові фотоелектричні елементи?
Дослідження могли бути зосереджені на їх надійності (кращі матеріали для додаткових деталей, гальванометр тощо).
Тому що відсутність акумулятора - це велика користь.

Це тому, що їх низька чутливість покривала занадто вузький діапазон яскравості? Або з якоїсь іншої причини ?

2. додаткове запитання про те, що я сказав вище у цій публікації:

Це маленька біла застібка на захист? Або, навпаки, це атенюатор для вимірювання падаючого світла, наприклад, як маленька розсувна кулька Lunasix та інші світломіри? ?

Дякую за відлуння з нагоди.

Re: Про клітини селену

Повідомлення не прочитано Жан Клод Р »Пт, 13 травня 2011 р., 15:44

Re: Про клітини селену

Повідомлення не прочитано П’єр-Ів П »Пт, 13 травня 2011 р. 16:04

Re: Про клітини селену

Повідомлення не прочитано Бруно Ланк »Пт, 13 травня 2011 р., 17:28

На питання за 64 долари я відповів би: вартість виробництва. Видобувати, обробляти та переводити у формі комірки селен дорожче, ніж кремній (калькулятори) або реалізація збірки компакт-дисків. Його низька ефективність, нездатність працювати "поза денним світлом, ми просто зробили так, щоб його виробництво було зупинено. Так, але воно повертається в останні проекти тонкоплівкових фотоелементів, особливо для гнучких, враховуючи набагато нижчу оптимальну товщину. до друзів.

Що стосується наших клітин, то на моєму рівні та з огляду на досвід, який мені вдалося здійснити (мабуть, є інші моменти, на які можна звернутись!), Я бачу 4 причини їх ослаблення:

-з суспільної причини, будь-який гвинт, оснащений останнім Kenko KFM, робить реальну констатацію різниці у вартості і виводить з нього, що одного дня він, мабуть, демонстрував те саме, що і його машина за 1000 доларів. Помилково, так само, як деякі комірки камери не відображають реальність (але виправте її відповідно до фактичної витримки ", деякі комірки були відкалібровані" вшир "), і чим більше ми заходимо в стару, тим більше вона є (У чорно-білому негативному світі гарантія хороших зображень часто була надмірною та недостатньою.).

-технічно, світлочутливий шар насправді покритий "лаком" часто різного походження, який псується, стає пористим і дозволяє окислюватися, а отже, і коротким замиканням у фоторецепторі, що призводить до втрати його ефективності. Що стосується ремонту, було б необхідно мати можливість виявити покриття, знайти відповідні кислотно-розчинні ванни для маринування, а потім готувати для перенесення вологості, видалення окислення та повторного покриття лаку (який не фільтрує те, що ми хочемо мати .)

-Як і будь-яка електронна схема, вік створює окислення та помилкові контакти, не кажучи вже про кабелі чи резистори, які замикаються або імпеданс яких збільшується, ці елементи значною мірою знаходяться в мертвих клітинах...

-Остання основна причина смерті наших клітин: гальва; він конкретно схожий на кишеньковий годинник (на ньому деякі застрягли рубіни.) заклинені повороти, обрізані пружини пружин, зламані осі - це легіон, не кажучи вже про критичну установку задньої бабки (і пропустити це досить легко коли ти любитель.)

Для перевірки деякі кажуть, що насправді корисним для наших клітин селіном був би селен 79, що випромінює бета-випромінювання, період напіввиведення якого становив 60 000 років. Присутній у декількох пуйлемах у фоторецепторі, лише фоторецептор генерував заряд, збільшуючи його щільність, ми могли б отримати набагато більше з цього елемента. Перевіряти!