Пропаганда, дезінформація та офіційні фейкові новини росіян

Увійти

Створити акаунт

Відновлення паролю

Росія

Пропаганда, дезінформація, психологічні операції та інформаційна війна в повноті - це інструменти, що використовуються за допомогою незліченних засобів, на які Російська Федерація витрачає величезні суми.

І це принаймні 10 років з моменту його запуску вчення Герасимова, після імені начальника штабу російської армії, який ввів ідею Росії мілітаризація преси, з перетворення ЗМІ на зброю. Серед багатьох інструментів Росія є єдиною державою у світі, до якої можна вдатися визначення публічного виходу чиновників на найвищих рівнях для підтримки його кампанії. Ось чому ми вирішили публічно виставляти та демістифікувати очевидну брехню розповсюджується по всіх каналах путінською Росією, зовсім недавно - речником МЗС Росії Марією Захаровою.

Передбачувані зобов'язання в Основоположному акті Росія-НАТО, які були нібито порушені НАТО

В офіційних позиціях МЗС Росії, у зв'язку з передислокація американських військ до країн Балтії, Польщі та Румунії 13 серпня а 17 серпня з 1000 американських солдатів прес-секретар МЗС Росії Марія Захарова представила вагомий аргумент: порушення зобов'язань НАТО в Основоположному акті НАТО-Росія.

Для демістифікувати це неправдиве твердження, неодноразово знайдений у російських чиновників, ми воліли перейти до документа, до тексту, щоб детально побачити, що він говорить, що він стверджує і що таке реальний зміст зобов'язань НАТО в тексті, очевидно, завжди поважається Альянсом. Засновницький акт НАТО-Росія 1997 р, який ми знаходимо в оригіналі тут, примітки, на Заголовок 3. Політично-військова справа, наступний:

"НАТО це повторює в поточному та передбачуваному середовищі безпеки в майбутньому (н. н. у 1997 р. під час підписання Засновницького акту), Альянс забезпечить колективну оборону та інші місії скоріше шляхом забезпечення необхідної сумісності, інтеграції та зміцнення потенціалу (нові держави-члени - n.n.) ніж через розміщення додаткових бойових сил, постійно дислокованих".

Текст надзвичайно чіткий і чіткий:

    Стан ситуації в підтримка середовища безпеки з 1997 року і передбачуваний - з Росією як партнером, з прагненнями інтегруватися навіть до НАТО, членом Партнерства заради миру з 1994 року, з керівництвом Бориса Єльцина, який прагне до демократії, ринкової економіки та інтеграції на Захід (дорога закінчена в 2003 році, при появі доктрини Путіна);

Явно згадайте мета спільної оборони - Стаття 5 Північноатлантичного договору у Вашингтоні - в першу чергу стосується дефолту, нових членів (Польща, Чехія та Угорщина приєднались у 1997 році, 7 інших країн виступали претендентами та були запрошені у 2002 році на саміт НАТО у Празі, включаючи Румунію)

НЕ підтримуйтещо він не розміщуватиме жодних військ у нових штатах, але що він буде він вважає за краще зміцнювати власні захисні сили з цих держав насамперед, скоріше ніж розмістити війська союзників у регіоні.

Категорії військ тут обговорюються учасники бойових дій, постійно дислоковані, a значна кількість.

тому НАТО суворо поважає зобов'язання згідно букви та духу тексту звідси, в тому числі шляхом переселення 1000 додаткових солдат в Румунію:

    Це не становить постійно дислоковані бойові війська, але ротаційні війська.

В одному немає військ значна кількість - для порівняння див. мілітаризацію та чисельність військ у Криму або поповнення військ навколо України - дві армії, армійський корпус, військова база, закінчено 78 000 солдат. Це значна кількість!

Ситуація з безпекою з 1997 року суттєво змінилася - принаймні наскрізь анексія Криму і Російська військова агресія на сході України, мілітаризація Криму та Чорного моря та збільшення чисельності російських військ в районі східного флангу НАТО. Ми не говоримо про провокаційна поведінка цих військ.

Немає зобов’язань, що нові війська не будуть введені, але що за згаданих умов буде віддано перевагу зміцненню та підготовці армій цих держав, що відбувалося до цього часу саміт НАТО в Уельсі у вересні 2014 року, після односторонніх дій Росії, що призвели до міжнародні санкції І с скасування діяльності Ради НАТО-Росія.

Актуальність міжнародного документа

Іншим правилом міжнародного права та термінів міжнародних документів, узгоджених державами, є таке документ слід переглянути повністю, розглядається як ціле, бо так воно було підписано. а саме не отримується послідовно, окреме положення, ізольоване та тлумачене за бажанням, але будь-яке положення повинно аналізується в контексті та по суті всього документа. Ось чому дуже важливо знати документи, про які ми говоримо, включно Засновницький акт Росія-НАТО - чий зміст не рідко розглядається поверхово навіть деякими західними політиками країн-членів НАТО.

Такий аналіз чітко виявляє зміст документа:

  • Спільні принципи та цінності
  • Механізми співпраці/консультацій між двома сторонами
  • Категорії та чисельність військ партії, розташовані в безпосередній близькості/сусідстві - в главі Політично-військова справа, в якій, на передньому плані, знаходиться Договір про звичайні сили в Європі

На основі, загальні принципи та цінності на яких базуються відносини між НАТО і Росією - це ті, що були присвячені Гельсінському саміту СБСЕ 1965 р. і переосвітлені утворенням ОБСЄ в 1994 р., тобто непорушність кордонів, уникнення застосування сили та загрози силою в Європі, дотримання незалежність, територіальна цілісність та суверенітет всі європейські держави. Анексія Криму Це був явне порушення цих основних принципів та цінностей засновницького акту НАТО-Росія, отже, низка санкцій, розширених до сьогодні, та припинення відносин на високому рівні між двома сторонами.

Що стосується другої фундаментальної основи, Договір про ЗЗСЄ, Він був денонсований Росією в 2007 році, в односторонньому порядку відмовившись від угоди, включаючи переглянутий документ у Стамбулі в грудні 1999 р., який також виведення російських військ з Республіки Молдова та Грузії. Деякі були виведені, але деякі все ще перебувають у двох незалежних державах, без згоди приймаючої держави, причина, чому існує навіть Резолюція Генеральної Асамблеї ООН дивлячись виведення російських військ з Республіки Молдова, GA 12030/22 червня 2018 року.

тому, Засновничий акт НАТО - Росія діє в інтегрованому форматі, тобто включаючи дотримання Російською Федерацією принципів та цінностей зазначено - грубо порушено в Україні анексією Криму та російською військовою агресією на сході України. Також у контексті Дотримання Росією Договору про звичайні сили в Європі, переглянута в 1999 р. з кількістю флангових військ, договір, з якого Росія вийшла в односторонньому порядку в 2007 р., і який вона більше не поважає.

пропаганда

ФОТО Shutterstock

Наскільки дійсним є вчинок, який у всьому засуджується, залишається, по суті, однією стороною

Очевидно, що велика проблема сьогодні наскільки чинним є Засновницький акт Росія-НАТО. Звичайно, дійсність міжнародного акту надається волі сторін її підтримувати, але також за як і якою мірою це поважається. Те, що це не поважається російською стороною - це впевнене, я це бачив. Це правда, що Російська Федерація запроваджує шарада самовизначення виправдовувати анексія Криму, тоді він інтерпретує, що Крим - це Росія, і це там Договір про ЗЗСЄ вже не застосовується!

Справа в тому, що мілітаризація Криму, вихід з Договору про ЗЗСЄ, дії недотримання принципів та цінностей які є основою Закону про заснування Росії та НАТО, принаймні непрацездатний, навіть якщо з політичних та дипломатичних причин НАТО і Росія не засудили це. Ви не можете викликати документ у який ви поважаєте лише заголовок посилатися на будь-яке індивідуальне положення про це і посилатися на нього у двосторонніх відносинах, і це з поганий намір, неправильна та примусова брехня в офіційному публічному спілкуванні. Це було підхід МЗС Румунії у цьому випадку.

Тож якщо чинність Основоположного акту НАТО-Росія є спірною, ми вважаємо це a документ все ще дійсний, але не діє поки Росія не повернеться до загальних правил і взятих зобов'язань - скасування анексії Криму та його агресивної поведінки та розміщення військ поза рівнями, передбаченими Договором про ЗЗСЄ, денонсованим у 2007 році - є певним хибне в офіційному публічному спілкуванні МЗС Росії. НАТО не порушує жодних зобов'язань у Засновницькому акті, але Росія порушує обидва стовпи документа - принципи відносин блатеру та Договір про ЗЗСЄ. Крім того, немає зобов'язання не розміщувати війська союзників у нових державах-членах, але лише зобов’язання, що якщо умови залишаться такими ж, як у 1997 році, НАТО віддасть перевагу посилення можливостей цих держав, а не розміщення військ на їх території.

Таке зобов’язання його ніколи не могло взяти НАТО, тому що він це порушило б навіть Північноатлантичний договір, створення представників другої категорії, територія, населення та громадяни яких не могли бути захищені ні за яких умов. Стаття 9 зобов'язує Альянс створення військових інструментів, оборони і стримування, тому що Можуть застосовуватися статті 3-5 Вашингтонського договору 1949 року, включно розгортання значних бойових військ, постійно дислокованих у нових державах-членах, чи буде це необхідно в результаті еволюції середовища безпеки на східному фланзі Альянсу.