Протест голодування проти власного життя
КЛЕМЕНОМ ПОКОРНИМ | 20.03.2013 11:52
Голодування: протестуйте власним життям
Голодування - це великий ризик. До цього дня свідома відмова від їжі практикується з різним успіхом, особливо політичними в’язнями.
Що спільного у політиків Махатми Ганді та Юлії Тимошенко? Відповідь полягає не в їх переконаннях чи досягненнях, аніж у тому, що обидва оголосили голодування на знак протесту проти умов у своїй країні: Ганді запобіг громадянській війні в Індії; Тимошенко неодноразово протестувала проти умов утримання. Але що насправді спонукає людей ризикувати життям заради політичної заяви? Наскільки великий ризик для здоров’я? І наскільки перспективними насправді є голодування?
Навряд чи хтось може витримати дефіцит їжі більше трьох-чотирьох тижнів, не зазнаючи постійних збитків. Мало хто жив приблизно вдвічі довше, перш ніж померти з голоду. До них належать ув'язнені терористи, такі як Боббі Сендс (1954-1981) - член ІРА - або Холгер Мейнс (1941-1974) з RAF.
У наш час голодування можна порушити примусово введеною шлунковою трубкою. Пацієнт прив’язаний до кушетки, щоб він не міг рухатися, і таким чином перервати постачання їжі - метод, поширений у в’язниці США в затоці Гуантанамо. Однак це порушує декларації Всесвітньої медичної асоціації 1975 та 1992 років, згідно з якими лікарі не мають права брати участь у заходах примусового годування. Лише коли життя людини гостро загрожує (наприклад, психіатричний пацієнт із розладом харчової поведінки), морально прийнятно для лікарів примусово годувати їх, щоб врятувати їм життя.
Іскрилася демократія
Ті, хто ризикує своїм життям для поліпшення власних умов життя, для забезпечення приватних чи загальних політичних вимог, потрапляють у коло мільярда людей по всьому світу, які мимоволі та переважно хронічно голодують. Однак, на відміну від них, голодуючий не їсть жодної їжі, навіть якщо б міг її взяти. Крім того, відмова від їжі має сенс лише там, де (майже) кожному достатньо їсти - інакше ніхто не зможе виділитися серед інших голодуючих: майже лише люди в промислово розвинутих країнах та країнах, що розвиваються, голодують. Погроза повільного самогубства має на меті тиснути на тих, кого голодуючий вважає відповідальним за свою ситуацію, і одночасно публічно звинувачувати їх. Часто ті, хто відмовляється їсти, є політичними в'язнями. Родичі заарештованих терористів ВПС оприлюднили та продовжують оприлюднювати свої умови життя у відповідь на голодування в кінці 1980-х.
Але не всі такі страйки спрямовані проти державних установ. Наприклад, Верхній Пфальц протестує, як альтернатива руху "Окупуй", проти Deutsche Bank, який, згідно з його веб-журналом, "мінімізував" його гроші. Як і кожна демонстрація, ця теж живе завдяки сприйняттю громадськістю. Google приносить лише один справжній удар по імені баварського голодування - його блог. Не дивно, оскільки демонстратор, здається, не спілкується з однодумцями, наприклад, щоб звернути увагу на те, що його доля не є поодиноким випадком і що незадоволення кредитною установою широко поширене. Наразі жоден відповідний засіб не оприлюднив свій протест.
Наразі дії Юлії Тимошенко мали настільки ж незначний ефект. З іншого боку, завдяки голодуванню, яке тривало з квітня по червень 2012 року, близько 1600 палестинців покращили свої тюремні умови. Для того, щоб як і раніше бути корисними як політичні інструменти - як, зокрема, у 1970-х та 1980-х роках, голодування в часи публічного самоспалення та самогубств, що живуть в Інтернеті, часто більше не породжують достатньо великого скандалу.