Протистояння між баскським інтелектуалом та протистоянням з капелюхом Evenimentul Zilei
Автор: Alecu Racoviceanu/Дата публікації: 28-08-2019 00:08
Поява в нудній президентській гонці Теодора Палеолога та Мірчі Діакону - це кольорова пляма, яка мені потрібна, щоб мати можливість спостерігати за політичними суперечками, не капаючи, підборіддям на грудях і пультом дистанційного керування, який недбало впав між подушками дивана.
Незалежно від того, що ви думаєте про причини, які вивели цих двох на перший план публічної сцени зараз, хто стоїть за ними чи ні, шанси зібрати чи ні голоси, не можна заперечувати той факт, що вони обидва цікаві, розумні персонажі, з даром говорити точно на душах виборців, на яких вони націлені.
Перший, в порядку вступу в гонку, Палеолог, схоже, походить із чорно-білих фотографій міжвоєнної богеми. А мова, високі теми, здається, походять з тієї епохи, розслаблене повітря, яке вона випромінює, також нагадує бабусині історії про салони минулої епохи, з відбиванням останньої чашки порцелянової кави та заміною її на паперову чашку.
Другий, Дякон, походить із фільмів про дитинство та юнацтво багатьох з нас, нагадує нам посмішки та сміх, і його присутність у політиці залишається непоміченою для багатьох. Перший спогад, який спадає на думку, пов’язаний з ним, - це вигук глядача з пізнього кінотеатру «Аврора», наприкінці фільму з Діконом: «Ви бачили, а агрономічні інженери - це люди!» Звичайно, я не ігнорую сценарії їх появи в цій гонці.
У Палеологу цей план розкрив сам Траян Бесеску, президент партії, яка кинула його в бій, ПМП: його виборчий ефект полягатиме в змішуванні Дана Барни та Віоріки Дансіла. Як він отримав би голоси від нинішнього прем'єр-міністра, мені не дуже зрозуміло, але шляхи політики перекручені. У Мірчі Діакону стає зрозумілішим, що це найбільший удар, який Дансілла отримує в цій кампанії, можливо, навіть сильніший, ніж втрата союзників від уряду. В основному, ви можете думати, що його поява виграє від Дана Барни, щоб вийти у другий раунд, де йому буде протистояти Клаус Іоханніс.
Зрештою, ці закулісні розрахунки не змінюють образу двох: інтелектуала зліва та правого, з чітко помітними хорошими частинами, настільки проникливими, що ви дивитесь на їхні дефекти з посмішкою, на два види, що перебувають під загрозою зникнення в румунській політиці., монополізований роками скелястими промовами, повними девізів, вимовлених дерев'яними мовами, політиками з механічними, неприродними жестами.
Можна зробити деякі міркування щодо ролі, яку Діакону та Палеологу могли б відіграти в цій кампанії, навіть якщо тим часом більшість із них думають про голосування з іншими кандидатами, щоб не витрачати свої голоси. Перший полягає в тому, що, якби вони не думали балотуватися, Діакону і Палеологу довелося б вигадати, оживити кампанію, повернути видовище президентських виборів публіці, глядачам. Занадто багато виборчих кампаній політичне протистояння стосується лише душі войовничого виборця, шоу зводиться до ударів під пояс, різких зауважень, арештів, інформації про джерела та цинічних розрахунків.
Другий висновок полягає в тому, що якщо Бог і консультанти не задумаються, вони можуть повернути у велику політику тонку атаку, жарт - так, жарт, який завжди виводив румуна з болота щоденного життя - іронія, самоіронія, речі, які провідні політики десь втратили на шляху до перемоги на виборах.
Зрештою, якщо ви віддаєтеся мріям, ви перестаєте займатися політикою, тому телевізійне протистояння між Дяконом та Палеологом - це мрія, мрія завзятого глядача шоу, а не виборця. Для того, щоб стати виборцями, сумніви обох повинні бути розвіяні сумнівами в тому, що за їх запуском відсутні розрахунки прихильників інших кандидатів. Якщо вони досягнуть успіху, вони дадуть добрі цифри на цих виборах.
Наші рекомендації
Крістіана Аманпур, мегера з CNN, на мить підняла завісу, показуючи нам, як вона буде