Публікації Конкурент викрав ваше доменне ім’я. Режим товарних знаків може бути таким
30 квітня 2020 року Верховний суд Квебеку під заступництвом поважної Флоренції Лукас, штат Джордж, виніс важливе рішення у справі про торгові марки та доменні імена у справі 9036-4316 Québec inc. (f.a.s.n. Cabanons Mirabel) c. Cabanons Fontaine inc. Вищий суд (i) визнав, що присвоєння доменних імен, що мають товарний знак конкурента, може становити недобросовісну конкуренцію, і (ii) наказав безкоштовно сплатити підроблені доменні імена реальному власнику.
Факти у цій справі були наступними. 9036-4316 Квебек, вкл. вже більше 30 років здійснює діяльність із продажу сараїв під назвою та торговою маркою "Cabanons Mirabel". Ця торгова марка не була зареєстрована в Канадському відомстві інтелектуальної власності. Крім того, з 2001 року Cabanons Mirabel використовує доменне ім'я www.cabanonsmirabel.com для сприяння продажу своєї продукції.
У лютому 2017 року конкурент Cabanons Fontaine зареєстрував доменні імена www.cabanonmirabel.com, www.cabanonsmirabel.ca та www.garagescabanonsmirabel.com. Ці доменні імена, зареєстровані Cabanons Fontaine, не мали вмісту, але були перенаправлені на веб-сайт Cabanons Fontaine, а саме www.cabanons.com. Таким чином, ці доменні імена використовувались як природне посилання, так що споживачі, які вводять слова "cabanons" та "Mirabel" в пошуковій системі Інтернету, наприклад Google, переходять на веб-сайт Cabanons Fontaine (www.cabanons.com).
Однак суд дійшов висновку, що така практика відповідача являла собою акт оманливого маркетингу у значенні Закону про торгові марки, оскільки він змішував із товарним знаком "Cabanons Mirabel" та спричиняв недобросовісну конкуренцію позивачу.
Деякі нові або важливі елементи цього рішення заслуговують на розгляд.
По-перше, суд постановив, що слова "Кабанони" та "Мірабель", хоча загальні, описові та не надто відмінні, можуть, у поєднанні з ними, отримати значний захист як товарний знак загального права (номер зафіксовано). Щоб дійти такого висновку, суд, зокрема, вважав, що торгова марка "Cabanons Mirabel" використовувалася більше 30 років і що вона набула популярності на північному березі Монреаля.
Потім це рішення чітко встановлює, що простий факт використання доменного імені, що має торгову марку іншого для перенаправлення трафіку на інше доменне ім’я, становить "використання", що полягає у дії, що вводить в оману маркетинг. Суд дійшов такого висновку, незважаючи на той факт, що було доведено докази того, що Cabanons Fontaine не робив жодної реклами, виділяючи торгову марку "Cabanons Mirabel", що оскаржувані доменні імена не посилаються на веб-вміст веб-сайту та мають вираз "Cabanons Mirabel" і що ці доменні імена просто існували для цілей природного посилання в пошукових системах.
Для Верховного суду плутанина виникає, як тільки споживач здійснює свій вибір натиснути на гіперпосилання, що відповідає спірним доменним іменам, і перенаправляється на веб-сайт Cabanons Fontaine. Той факт, що споживач, потрапивши на веб-сайт Cabanons Fontaine, більше не може бути збити з пантелику, оскільки ніщо не змушує його думати, що він перебуває на сайті позивача, не має значення.
Нарешті, Вищий суд також задовольнив клопотання Cabanons Mirabel про розпорядження безкоштовно передавати Cabanons Fontaine спірних доменних імен Cabanons Mirabel в силу широких повноважень, наданих йому статтею 53.2 Закону про торгові марки. Хоча кілька рішень Федерального суду інтерпретували повноваження, надані Законом про торговельні марки, щоб дозволити цей засіб правового захисту, це, на наш погляд, перше рішення в цьому напрямку судом Квебеку.
Висновок
Більше, ніж будь-коли, в епоху складного веб-маркетингу та впровадження складних стратегій типу "Google Ads" використання торгових назв, торгових марок та доменних імен, що належать безпосередньо чи природно конкурентам, часто подібне до дерегулювання.
Дійсно, приблизно за десять років розрив, схоже, збільшився між режимами захисту, передбаченими Законом про товарні знаки, та реальністю Інтернету. Однак справа Cabanons Mirabel нагадує нам, що Мережа - це не всесвіт, порівнянний із дальнім заходом, і, перш за все, що "всі хіти" заборонені.
Справа Cabanons Mirabel також демонструє важливість належного збереження та архівування будь-якої форми підтвердження використання торгового найменування та товарного знаку в будь-якому форматі (паперові, веб, радіо, телебачення тощо.) За відсутності реєстрації торговельної марки, цей доказ буде більш ніж фундаментальним для успіху справи позивача. Нарешті, цей випадок нагадує нам, що описова або загальна торгова марка не обов’язково позбавлена будь-якого захисту, навпаки.
У цьому випадку я Марк-Андре Надон і я Жан-Франсуа Кар'єр представляли позивача Кабанони Мірабель. Не соромтеся звертатися до нашої команди досвідчених професіоналів, щоб отримати файли судових спорів щодо інтелектуальної власності.
Кабанони Мірабель c. Cabanons Fontaine inc., 2020 QCCS 1419