Путін, л; Україна та л; Голокост - проста історія Le Club de Mediapart

Улюблений
Рекомендуйте
Для попередження
Друкувати

Суперечка про відсутність Росії на святкуванні 70-ї річниці визволення табору Освенцим стихла так само швидко, як і загорілася, але залишила затяжний присмак. Той присмак, який за кілька років змусить нас сказати, що в цьому вшануванні пам’яті було щось рибне, щось антиросійське, проукраїнське, навіть пронацистське, не нагадуючи нам занадто багато.

Отже, Володимира Путіна офіційно не запросили на меморіації, не образившись надто.

"Цей візит не входить до порядку денного Президента", - 12 січня пояснив його прес-секретар Дмитро Пєсков, уточнивши, що Путін не отримував офіційного запрошення, але, крім того, якщо він добре розумів, офіційного запрошення на цю подію не надсилалося.

Дійсно, вшанування пам’яті визволення Освенціма було організовано не польським урядом, а Міжнародною радою музею Освенцім-Біркенау. Запрошення були надіслані через посольства; жодного глави держави не запрошено по імені.

Чи потрібно було Путіну сильніше запрошення, ніж інші? Ряд спостерігачів вважали так.

У будь-якому випадку, глава російської держави, який оголошує себе спадкоємцем Радянського Союзу і чітко і чітко заявляє про свою роль у перемозі над нацистською Німеччиною, не вважав відзначення пам’яті настільки важливим, щоб включити його до свого порядку денного, як це зробив президент Франції Олланд Федеральний президент Гаук та президент України Порошенко. Не дуже дивно.

Суперечка загострилася ще більше, коли міністр закордонних справ Польщі zeжегож Схетина заявив, що Освенцім був звільнений Першим українським фронтом і що саме в той день, у січні 1945 року, двері в табір відчинили українські солдати. Ми швидко кричали про ревізіонізм.

"Скандал", - заголовок Жак Сапір у своєму дописі в блозі.

«1-й Український фронт - це назва групи армій, яка воювала в Україні і яка звідти рухалася до Польщі. Це аж ніяк не було "етнічним" позначенням. Це знає кожен історик. " Але серце скандалу для автора публікації відсутнє. Саме в тому, що уряд Польщі хоче відзначити визволення Освенцима "З українським урядом, без сумніву, пам'ять про дві-три тисячі українських добровольців, які допомагали нацистам лише на цьому місці (і набагато більше в інших місцях)". Скандал не стільки у відсутності Росії, скільки в присутності України.

Як це не парадоксально, але російські військові архіви щойно дали якусь причину незграбним словам Схетини, щонайменше.

Серед документів, опублікованих з нагоди звільнення Освенціма Міністерством оборони Російської Федерації, є таблиця, що представляє етнічний склад 60-ї армії 1-го Українського фронту Червоної Армії, яка справді відкрила ворота табір. З 78 169 солдатів та офіцерів, які вона мала на 1 січня 1945 р., 44,6% були росіянами та 46% українцями. Просуваючись на захід, 60-та армія, яка зазнала значних втрат, справді інтегрувала багато солдатів із перетинаних районів, включаючи Україну.

Однак не має значення, чи росіяни чи українці - дві групи, що складали основну частину цього корпусу - одними з перших увійшли до Освенціма. Сьогодні важливим є пам’ять та політичне використання цієї головної події та дивіденди, отримані з неї.

Звинувачуючи український уряд у тому, що він є духовним спадкоємцем пронацистів, а Україну у тому, що він поставив дві-три тисячі катів до Освенцима-Біркенау, не маючи доказів та посилань, пост Жака Сапіра також прагне відновити історію, яку він, проте, палко захищає. Але чи це історія, яку він захищає, чи пропагандистський образ неонацистської України, маріонетки США, яка зіткнулася з Росією, побитою злим Заходом? ?
Поки всі погляди були прикуті до вшанування пам’яті Освенціма, ніхто не звернув уваги на більш скромну церемонію, проведену в Єврейському музеї в Москві, на якій врешті був присутній Володимир Путін. Чи він би виголосив меморіальну промову, якби не скандал із запрошеннями до Освенцима? Історія не говорить так, але дозвольте мені сумніватися в цьому, враховуючи маргінальність теми Голокосту в Росії, яку я мав можливість обговорити в попередній публікації.

І все-таки Путін бере слово і після кількох хвилин узагальнень заявляє: " росіяни несли на собі основний бій проти нацизму. Сімдесят відсотків усіх офіцерів та чоловіків Червоної Армії були росіянами, і російський народ приніс найбільшу жертву в ім'я перемоги ".

Передамо схожість із відомим тостом за російський народ Сталіна в травні 1945 року, де цей заявив, що росіяни "Найзначніша нація серед усіх націй, що входять до складу Радянського Союзу "І що вони мали" заслужив у цій війні загального визнання, як провідної сили Радянського Союзу серед усіх народів нашої країни. "

Бо, окрім цього проросійського дискурсу із давніми коренями, Путін використовує меморіації для жорстокого нападу на українців.

" Історичні факти незаперечні. Таким чином, вони показують, що бандерівці та інші гітлерівські колабораціоністи та прихильники самі брали участь у знищенні єврейського народу, у знищенні євреїв Львова, Одеси, Києва та інших міст і сіл. Українці, в той час як нацисти керували етнічними очищення Вільнюса, Риги та Таллінна в країнах Балтії. "

Так, в Україні були колаборанти, як і солдати Червоної Армії, у тому числі 46% 60-ї армії, або навіть українські в’язні, які утримувались в Освенцімі.

Наївно думати, що ми щось відкриваємо, відкриваючи світові співпрацю певних груп українців з нацистською владою. Історики в Україні та інших регіонах певний час копались у цьому питанні та виносили його на публічні дебати. Задовго до того, як його виклеїли на плакатах Майдану, фігура Бандери була предметом бурхливих, а іноді і бурхливих дискусій, а також численних інтелектуальних та загальнодоступних публікацій. Антисемітські вчинки, вчинені націоналістами, також є предметом точних і безкомпромісних досліджень, наприклад, у роботі Джона Павла Хімки, яка викликала багато дискусій. В Україні частина інтелектуальної спільноти ставить під сумнів двозначність цього минулого та історію Другої світової війни, яка набагато менш гладка, ніж офіційна радянська та російська історія.

Дійсно, історія націоналізму та співпраці в Україні значною мірою пов’язана з регіоном, який потрапив у перехресний вогонь, змушений вибирати між однією державою-вбивцею, іншою іноземною окупацією та іншою. Так, в Україні, як і скрізь, - наприклад, у Росії чи в Польщі, - сусідський антисемітизм, коли хтось із задоволенням позбувся свого ближнього, коли це можливо, але звести націоналізм до його антисемітської складової, є хибним і небезпечним. Ще небезпечніше бачити в ньому, як це роблять російська влада та ті, хто дотримується її аргументів, злу суть народу, який неможливо скоротити, "бандерист", тому нацист.

Володимир Путін не міг не згадати про Україну у своєму виступі в Єврейському музеї, ніби сьогоднішня війна була логічним продовженням Другої світової війни. " Історія показала, до якої страшної прірви може призвести людство претензія на світове зверхність; і які трагедії можуть призвести до спроб тиску на суверенні держави або неповаги до їх прав. Ми всі знаємо, наскільки небезпечні подвійні стандарти та байдужість до інших. Візьмемо для прикладу нинішню трагедію на південному сході України, де мирне населення Донецька, Луганська та інших міст холоднокровно зазнало нападу місяцями. "

Хто ця Росія читає лекції перед збором вцілілих та представниками єврейської громади? Саме вона намагається інтегрувати Голокост у свої підручники історії. Тут члени парламенту можуть виступати з антисемітськими промовами, не хвилюючись. Вона та, хто ніколи не мав сміливості ставити під сумнів темні грані війни на радянському боці: співпрацю, дезертирство, насильство, вчинене солдатами Червоної Армії.

Безумовно, легше придбати бомбастичну риторику цієї Росії, ніж заглиблюватися у відтінки сірого та експертні дискусії української історії.

Проте суперечки та складність стоять на стороні життя; простота інтерпретацій, біле та гладке листя на стороні смерті.

Смерть, жахливий результат простої ідеології. Саме той, про який нам нагадує Освенцім.

Клуб - це вільний простір для висловлювання передплатників Mediapart. Його зміст не залучає працівників редакції.