Qu; робити; екологічний колапс Institut Momentum
Сукупність супутніх факторів, які можуть призвести до нездатності - тимчасової чи остаточної - біосфери забезпечити прийнятні умови життя. Звичайно, ми маємо на увазі два найбільш видимі фактори сьогодні: кліматичні зміни та дефіцит енергії, з одного боку; руйнування природних просторів та глобальне та місцеве забруднення повітря, води та ґрунту, що сьогодні призводить до масового вимирання.
Знищення орних земель менш відоме і разом з тим трагічне: ерозія води чи вітру, біологічне знищення, розростання міст та штукація ґрунтів щодня зменшують нашу здатність живити планету. У Франції за 10 років ми створили 1% території або площі департаменту! Що стосується верхнього шару сільськогосподарських угідь, то тривалість його життя становить від 25 до 75 років, за нинішніх темпів ерозії: ми майже буквально їмо верхній шар ґрунту, близько тонни грунту на тонну грунту.
Нарешті, у тіні дефіциту енергії є і інші невідновлювані ресурси, зокрема метали. Вимірюючись в роках поточного видобутку, запаси варіюються від одного металу до іншого від 10 до 20 років (сурма, цинк, олово тощо) і кілька століть (ванадій, рідкісні землі тощо), переважна більшість становить від 30 і 60 років (нікель, мідь тощо) Звичайно, як і у випадку з будь-яким кінцевим запасом (ми працюємо майже на «постійному запасі», оскільки були зроблені великі та прості відкриття), не вірте, що проблеми почнуться через кілька десятиліть: запаси нафти складають близько 40 років, але пік видобутку є. Тому ми також пройдемо через "вершини металу". Золото вже перетнуло його: це залишилося непоміченим через його специфічну роль (грошову, а не промислове використання) та наявні запаси набагато вищі, ніж виробництво.
Питання води, яке часто висувають, повинно бути набагато простішим у вирішенні: існує не глобальний ризик, а сума місцевих проблем, дефіцит або забруднення (хімічне чи мікробне), що виникають внаслідок скидів промислового, сільськогосподарського призначення або концентрації в містах.
Позитивні відгуки
Кожен із цих факторів, розглянутий окремо, безумовно, був би «керованим» в рамках поточної системи. Наприклад, масовий перехід до безплідного сільського господарства може дати можливість виробляти їжу, навіть якщо всі ґрунти виснажені: але споживаючи набагато більше енергії; майже завжди можна замінити дефіцитний метал набором інших із подібними функціональними можливостями (навіть якщо є помітні винятки, такі як мідь або платина); ми могли б підтримувати свій рівень енерговитрат шляхом масового переходу на поновлювані джерела за допомогою сонячних панелей в Сахарі: за умови, що у нас є метали для ...
Справжня проблема полягає в тому, щоб боротися з усіма цими факторами одночасно (можливо, через 10 - 20 років), чинниками, які діють один на одного за логікою "
системний »: ми говоримо про« позитивні »відгуки, коли два фактори, як правило, погіршують один одного. Розглянемо кілька прикладів потужних циклів позитивного зворотного зв'язку:
- Змінюючи температурний режим та режими опадів, зміна клімату прискорить ерозію біорізноманіття та падіння врожаю сільськогосподарської продукції в певних районах;
- Металеві ресурси, що стають все менш доступними, потребуватимуть збільшення енергоспоживання: зі зрозумілих причин ми спочатку використали найбільш концентровані мінерали. Якщо немає великих геологічних відкриттів, які є малоймовірними, отже, тенденція йде до зниження середньої концентрації (для міді вона впала з 1,8% у 1930-х до 0,8% сьогодні; золото в Австралії та Південній Африці виробляє ледь 5 грамів на тонну порівняно з 20 століттями тому). Однак витрати енергії зростають із зменшенням концентрації або глибини;
- І навпаки, менш доступне викопне паливо вимагає більше технологій та металевих ресурсів. Видобувати барель нафти глибоко в морі біля Бразилії або в Арктиці набагато складніше, ніж на гігантських прибережних родовищах Саудівської Аравії;
- На жаль, відновлювані джерела енергії (за винятком малих гідроенергетичних установок, таких як мікрозапруди та водяні млини) також значною мірою покладаються на металеві ресурси, і найрідкісніші: неодимові постійні магніти для генераторів вітрогенераторів, галій, індій, селен, кадмій або теллур для фотоелектричних панелі, мідь у більших кількостях (3 т у вітрогенераторі середньої потужності) ...
- Система сільськогосподарського виробництва залежить від обмежених ресурсів, таких як фосфати як сировина або платина як каталізатор для синтезу нітратних добрив, не кажучи вже про енергію (природний газ для виробництва нітратів) ... Виробництво та розподіл їжі - це саме по собі глобалізовані, складні та енергоємні (упаковка, переробка, зберігання в холодильнику, перевезення на великі відстані тощо), отже крихкі перед проблемами, які можуть виникнути тут чи там;
- Падіння врожаю сільськогосподарської продукції, пов’язане з деградацією ґрунтів, сприяє прискоренню руйнування останніх природних зон, символічними прикладами яких є амазонський (соєвий) та індонезійський (пальмова олія) “ріжучі фронти”.
Ми могли б знайти багато інших взаємодій, прямих чи опосередкованих. Наприклад, урбанізація, яка веде до підвищеної потреби в металах та енергії, може бути частково пов’язана із занадто складними умовами життя селян через руйнування навколишнього середовища, виснаження ґрунту або захоплення землі.
Можливо, саме це справляє враження прискорення, спалаху системи, відчуття, яке ми могли б схилити, не помічаючи цього, у варварство.
Три «технічні» орієнтації, окрім боротьби зі зміною клімату та управління нестачею енергії
По-перше, без можливості підтримувати сільськогосподарське виробництво немає порятунку. Оскільки ми знаємо, чого очікувати від старих утопій, таких як перетворення нафти або елементів "комонів" у їжу, ми повинні терміново розібратися з темою орної землі.
Потрібно ввести негайний і абсолютний мораторій на штукацію ґрунтів: магістралі, дороги, стоянки, нові дефекти поля чи "зони активності", швидкісні залізниці, житлові масиви повинні бути заборонені. Не будемо брати такі аргументи, як безпека (просто зменшити швидкість), зайнятість у будівельній галузі (буде багато чого робити для оновлення міст) або житлова криза (див. Кількість других будинків). І ми все ще жертвуємо сільськогосподарською землею в Бретані, щоб встановити звалище транспортних засобів, що закінчилося !
Сільське господарство має масово застосовувати сільськогосподарські практики, щоб зменшити деградацію та ерозію ґрунтів, і провести відновлення: посів під покривом, органічне землеробство, сівозміна, розподіл худоби та посівів, відновлення мікробного життя ґрунту.
По-друге, якщо ми хочемо запобігти поверненню майбутніх поколінь у кам’яний вір, а точніше залізний вік (бо, добрі новини, заліза нам не буде бракувати: земна кора складається з 5%), ми повинні різко зменшити «чисту ”Споживання невідновлюваної сировини, кількість, яку ми щороку видобуваємо з надр.
Ми думаємо про переробку, але вона має свої межі, і ідеально кругова економіка є утопічною щодо металів (хоча б лише завдяки другому принципу термодинаміки). Це, природно, слід максимально висунути (адже перехід від норми від 40% до 80% помножує запаси на 3, це завжди добре брати), але складність продуктів (кількість використовуваних металів - до 30 в комп’ютері; сплави, які ми не знаємо, як відокремити колись змішані метали - 3000 видів нікелевих сплавів ...) заважають нам легко ідентифікувати та відновити метали.
Нарешті, частину ресурсів неможливо відновити, оскільки ми використовуємо їх дисперсно - пігменти у фарбах та фарбах, каталізатори, добрива, добавки у склянках та пластмасах, пестициди (бордоська суміш із мідним купоросом) - або робимо переробку дуже складною: цинк для цинкування (нанесення тонкого шару на сталь), олово для зварних швів тощо.
Тому необхідно переосмислити дизайн об'єктів, значно збільшити тривалість їхнього життя (зробити їх ремонтопридатними та багаторазовими), полегшити їх переробку в кінці життя, щоб економно використовувати найрідкісніші ресурси. Тут "раніше було краще" набуває повного значення.
Не потрібно довго коментувати нашу недавню історію: легко зрозуміти, що епатажне планове застарівання, диференціація маркетингу на відміну від потреб у стандартизації та модульності, девальвація ручних торгів, повністю одноразова логіка, заміна прийому та обслуговування машинами, набитими з електронікою, тому рідкісні метали ... створили сплеск попиту.
Що стосується «зелених технологій» (іншого тонкого оксиморону), вони базуються на менш поширених металах і сприяють складності продуктів, що ускладнює переробку. Було б абсурдно базувати нашу боротьбу зі зміною клімату на загальнотехнологічних технологіях, які, однак, є нинішньою орієнтацією. Ми використовуємо дедалі складніші леговані сталі в автомобілях, щоб заощадити трохи ваги та кілька грамів СО2, що виділяються на кілометр, в той час як зменшення максимальної швидкості 90 км/год було б достатньо, щоб набрати 30 або 40%! Не кажучи вже про те, щоб сісти на свій велосипед, звичайно ...
По-третє, ми повинні підвищити стійкість системи, оскільки буде багато порушень. Сьогодні він майже дорівнює нулю, оскільки промислова та фінансова системи стали взаємопов’язаними та некерованими. Французькі промислові флагмани зараз більше керівників проектів та монтажників підвісок, що виробляються по всій планеті, ніж справжні виробники об’єктів.
Окрім енергетичних (зменшення транспортних потреб), соціальних (що надає значення роботі) та екологічних (локальне управління негативними зовнішніми ефектами) аргументів, які є дуже справедливими, необхідно перенести діяльність та скоротити економічні кола.
Автомобіль, який надмірно керує
Зіткнувшись з чіткими спостереженнями та масштабами змін, які потрібно вжити, у всіх сферах та за короткий проміжок часу (скажімо, менше, ніж покоління в ідеалі), знеохочення таїться. Чи не пізно, бо навіть починаючи перевертати планку зараз - якщо це взагалі політично доцільно - ми не уникнемо айсбергу ?
Якраз навпаки. Оскільки перевага позитивного зворотного зв’язку полягає в тому, що він дуже добре працює в обох напрямках: якщо ми зменшимо потребу в сировині, наприклад, ми прискоримо зниження попиту на енергію; органічне землеробство для підтримки продуктивності ґрунту знизить потребу в сировині, а отже, і в енергії; відновлення ґрунтів та врожайності зменшить тиск на тропічні ліси тощо.
Тож наша економічна система виглядає більше - пробачте мене за цю прикру метафору - як "надмірний" автомобіль, ніж океанський лайнер. Давайте повернемо колесо за допомогою набору послідовних заходів (регуляторних, фіскальних, митних), і все це може відбутися дуже швидко.
З іншого боку, будуть потрібні виняткові заходи щодо соціальних питань, оскільки численні шкідливі промислові та комерційні види діяльності можуть бути ефективно придушені дуже швидко лише за умови забезпечення життєдіяльності людей та справедливого розподілу зусиль.