Questra Досвід екс-банкіра - розірваний або серйозний багаторівневий маркетинговий блог
За останні кілька місяців зі мною неодноразово зв’язувались, але, будь ласка, напишіть статтю про досвід Questra та висловіть свою оцінку. Тож, за запитом, моя оцінка Questra Holdings.
Якщо ви віддаєте перевагу перегляду відео, ви також можете прослухати звіт про досвід холдингу Questra, але ви знайдете додаткову інформацію в тексті, про яку я не згадую у фільмі, оскільки відео було зроблено першим, а пізніше я зроблю кілька речей про Questra World додано. Але для прийняття розумного рішення, при умові здорового глузду та логічного мислення, зазвичай достатньо відео. 😉
Перш за все, перед тим, як я прийду поговорити про досвід Questra, щось про себе на випадок, якщо ви, можливо, ще не знали мене. Я сам працював у банку, маю диплом ділового адміністрування і протягом останніх кількох років неодноразово давав поради щодо інвестування невеликій групі людей, які мають значно вище середнього річного показника в двозначному діапазоні на рік. Отже, без заниження і з абсолютною скромністю, я беру з собою певний досвід, не лише в теоретичному, а й у практичному плані.
Я також дуже добре знаю свій шлях у сфері MLM, серед іншого, я сам успішно створив кілька структур - навіть під час навчання - у всіх програмах компенсації MLM, і завдяки успіхам я також став все більш затребуваним тренером MLM.
Виходячи з цього, я зараз поговорю про те, які врожаї на полюванні на максимальну віддачу є «довгостроковими» реалістичними. Перш за все, це слід усвідомлювати чим вища прибутковість, тим вищий ризик. Хедж-фонди, які, як правило, приносять найвищий прибуток, працюють, наприклад, з високим рівнем левериджу, тобто залучається багато зовнішнього капіталу, щоб отримати ефективність вище середнього. Наприклад, Джон Полсон мав найвищий річний дохід за всі часи завдяки своїм хедж-фондам, заробивши понад 5 млрд. Доларів США лише за один рік. Він зробив це, зробивши ставку на те, що ціни на нерухомість впадуть внаслідок бурхливого житлового міхура в США та фінансової кризи в 2008 році. Продаючи короткі продажі, він зміг заробити цю неймовірну зарплату.
Але чи це те, що Джон Полсон робить насправді довгостроково? Ні, це великі спекуляції! Тому що, як я вже сказав, чим вища віддача, тим вищий ризик. Джон Полсон лише за останні роки грав азартні ігри, і його хедж-фонди втратили в середньому понад 50% вартості.
Досвід естра-банкіра в Кестрі: довгострокова віддача
Отже, перш ніж ми дійдемо до досвіду Questra і я розповім вам, наскільки серйозними можуть бути Questra Holdings, важливо, щоб ви заздалегідь точно знали, наскільки реалістичними є претензії компанії. Отже, що насправді реально можливо як «довгострокове» повернення?
Ну це Найбільш успішний інвестор у світі на сьогоднішній день, Уорен Баффет, тепер мав змогу досягти прибутковості в середньому майже 20% на рік протягом десятиліть за допомогою свого фонду Berkshire Hathaway досягати! Але будьте обережні: навіть він не досягав 20% щороку, але іноді "лише" 5%, іноді навіть негативні прибутки, а іноді 30% і більше на рік. І знову як нагадування: Він найкращий світовий інвестор.
Простими мовами: жоден інший інвестор у світі не міг навіть наблизитися до того, щоб повторити виступ Уорена Баффета. Не випадково це застосовується Третя найбагатша людина у світі, чистий капітал якої склав 60,8 млрд доларів. І те, що багато хто не знає, він би був багатим близько 108,8 млрд. Дол найбагатша людина у світі. До речі, його компанія Berkshire Hathaway - одна з 20 найбільших компаній США. І ще одне: це найдорожча частка у світі! Маєте ідею? 😉
І навіть ця середня дохідність 20% - мабуть, найуспішніша інвестиція всіх часів - не буде отримана клієнтом Уорена Баффетта, оскільки плата за продуктивність стягується за кожен фонд, тобто якщо фонд перевершує показник, наприклад DAX, Dow Jones, S & P500, є також значні витрати. Засоби: Якщо ви самі не трейдер або прямий інвестор, повернення 20% до оподаткування настільки ж неможливе. Навіть не згадували про інші збори фонду, і я навіть не хочу говорити про податки і робити це якомога простіше.
Отже, перш ніж ми дійдемо до Кестра досвід прийшли поговорити, тепер ви знаєте найпізніше - чого не знають багато клієнтів Questra - яку реально можливу віддачу і що приносить найуспішніший інвестор на планеті - в середньому близько 20% на рік. Ви також знаєте, що ця віддача, як правило, не досягається клієнтами, просто через структуру витрат фонду. І ви також знаєте, що навіть Уоррен Баффет не отримує позитивних результатів щороку і що ми говоримо лише про середні показники.
Questra відчуває серйозність пропозиції
На сторінці Questra Holdings ви це одразу помічаєте агресивно рекламував партнерську програму стає. Наразі це не є незаконним, але з мого досвіду в інвестиційному секторі, особливо у зв'язку з перебільшеними обіцянками повернення, це часто свідчить про (незаконну) структуру Понці.
Враження підкреслюється, коли ви читаєте тексти німецькою мовою. Очевидно, оператори могли навіть не належного перекладу Дозвольте! Крім того, деякі сторінки не можна викликати та мають повідомлення про помилки.
Оскільки я також маю багаторічний досвід у сфері MLM, тобто багаторівневих партнерських програм, я пройшов партнерську програму Questra World і знайшов таку структуру компенсацій:
Партнерська програма Questra Experiences
На перший погляд, я думав, що це називають планом компенсації на університетському рівні, і тоді комісії, звичайно, будуть занадто високими. Але коли ви уважніше його прочитали, стало зрозуміло, що це план покрокової компенсації, який часто також називають планом компенсації за відступ або диференційований план компенсації. Згідно з моїм досвідом, це все законно, і на це не до чого скаржитися.
Але зараз приходить велике, але: нібито кілька членів сказали мені, що вони перебувають у Questra Holdings 6% повернення та більше на тиждень окупилися. Наприклад, ось скріншот одного із клієнтів, який описує мені досвід роботи з Questra:
Досвід клієнтів Questra
Для порівняння: 6% на тиждень було б приблизно - 52 тижні x 6 - 312% прибутку на щорічній основі. Тож у Questra World було б близько х 16 так само добре, як найуспішніший у світі інвестор! Звичайно, було б дуже добре, якби щось подібне було можливим, але чи реалістично це? Звонить знову? 😉
Як ви вже знаєте, вища віддача завжди означає більший ризик, і тому трапляється, що Уоррен Баффет також приносить негативні прибутки в деякі роки, тоді як, наприклад, хтось би заробляв більше відсотків навіть за допомогою нудного контракту будівельного суспільства. Відповідно, Questra довелося б час від часу генерувати негативні прибутки, якби гроші дійсно вкладались у реальні показники. Але як не дивно, всі клієнти кажуть мені, що дохід від цього часу становив від 4 до 6% на тиждень.
Гроші інвесторів Questra насправді не вкладаються?
Таким чином, після всього мого досвіду складається враження, що повернення є фіктивним. З одного боку, через занадто високі вимоги щодо прибутковості - знову ж таки, стверджується, що вони приблизно в 16 разів кращі, ніж найуспішніший інвестор у світі! А по-друге через вражаючі майже постійні прибутки. Я хотів би сказати це з великою ясністю: жоден інвестор не може в реальному вимірі отримувати такий дохід у довгостроковій перспективі, і, звичайно, не постійно, без збитків і ніколи не такий стабільний! Щоб перейти до суті, обидва рівні віддачі, схожість віддачі та вражаюча конгруентність свідчать про шахрайство!
Набагато більш імовірно, що створюється враження бутафорської інвестиції, тобто гроші інвесторів можуть взагалі не вкладатись у реальному вираженні, а навпаки. Особисто мене не здивувало б, якщо холдинг Questra - це суто схема Понці.
Чи існують подібні інвестиційні моделі або компанії, ідентичні холдингу Questra, і чи є ці компанії авторитетними?
Ну, в основному, Інтернет, і це так само важливо зрозуміти, є правовим вакуумом. Отже, це означає, що шахрайство та викрадення легко зробити в Інтернеті. Тому всі попередні компанії з такими чи подібними обіцянками повернення коштів, як це не дивно, можна знайти в першу чергу в Інтернеті. Звичайно, більшість з цих веб-сайтів не є справжніми компаніями, а лише веб-сайтами, на яких прикидається принаймні одна компанія. Вражає агресивне просування через партнерську програму - як і у випадку з Questra Holdings - і в той же час комісії набагато вище середнього.
На питання серйозності всіх попередніх псевдокомпаній із подібними заявами про повернення можна швидко відповісти, оскільки більшості компаній, від яких я попереджав у минулому - таких як Beonpush, Getprofitadz, Starad24, MyAdvertisingPays, Recyclix - вже немає. Наразі жодна з цих компаній не досягла 3-го курсу.
До речі, це пов’язано з тим, що ці компанії, як правило, не вкладають гроші легально і таким чином генерують збільшення вартості, а лише перерозподіляють їх. Зазвичай цей перерозподіл відбувається таким чином, що «старі» інвестори отримують гроші від нових інвесторів. Це працює добре, поки в якийсь момент не надто мало членів приходить робити подальші платежі і система різко руйнується.
До речі, ця точка колапсу може бути далеко 2 роки тому і ніколи не може бути підрахована. Наприклад, багато хто вважав, що Beonpush та Getprofitadz (див. Вище) виглядають настільки професійно, що прослужать принаймні рік. Ну, листковий пиріг, вони існували лише кілька місяців, і кожен, хто був "лише" клієнтом, мабуть, отримав нуль навіть при утопічній віддачі. Я очікую точно такий же сценарій з Questra.
До речі, для того, щоб оцінити серйозність авантюрних вимог цієї бізнес-моделі зі здоровим глуздом, не потрібно прямого досвіду Кестра. Все інше було б більше, ніж дивом! Тому що жодна компанія у світі не змогла вижити більше 2 років із порівнянними обіцянками повернення. Більшість із них тривали лише кілька місяців, занадто коротко, щоб принаймні отримати інвестиції.
До речі, єдиним реальним способом досягнення такої віддачі в 6% на тиждень є інвестування в молоді компанії. Отже, участь як ділового ангела. Це також причина, чому багато мільярдерів, таких як Карстен Машмайєр, інвестують у стартапи, тобто на ранніх стадіях створення компанії. Однак, як правило, лише кожна десята інвестиція є золотою шахтою, а решта - втратою або більш-менш кружлянням навколо. І навіть найдинамічніша компанія, звичайно, в якийсь момент досягне фази насичення. Тим не менше, я, звичайно, також хотів би інвестувати у Facebook, Apple або Google на ранній стадії. 😉
Остерігайтеся рекомендацій від інвестиційних продуктів Questra
Крім того, я б двічі подумав про те, щоб рекомендувати Questra World або Questra Holding, оскільки загалом у Німеччині ви повинні дати рекомендацію щодо інвестицій. Отже, кожен, хто хотів би рекомендувати фінансові продукти в продажах, наприклад, повинен спочатку пройти навчання та сертифікацію. Однак без цього дозволу ви підлягаєте переслідуванню.
Крім того, треба мати можливість довести, що Вимоги Закону про інвестування активів та Положення про фінансові інвестиції повинні бути дотримані, тобто замовник був належним чином проінформований про ризики. Інакше пізніше клієнт може подати позов до агента за збитки. Наприклад, якщо замовник інвестує 100 000 євро через дистриб'ютора, а реферал заробив лише "лише" 5000 - 15000 євро - залежно від рівня маркетингового плану Questra Holdings - тоді вони все одно повинні відповідати до 100 000 євро. У найгіршому випадку агент отримав лише 5000 євро комісійних, але повинен складати до 95 000 євро.
Короткий опис досвіду Questra після аналізу
У цій статті ви дізналися, які реально можливі прибутки та що приносить найуспішніший інвестор у світі. Ви помітили, що обіцяні прибутки від Questra Holdings, які складають приблизно 6% на тиждень, значно перевищують те, що реально, навіть частково, можливо.
Ви також помітили, що прибутки дивно майже однакові, що теж дуже нетипово.
По-третє, вам стало зрозуміло, що не потрібно досвіду Questra, коли обіцяють постійну позитивну прибутковість, яку створює навіть не найкращий інвестор у світі, оскільки іноді негативні доходи абсолютно природні з цим ризиком.
На веб-сайті є інші ознаки шахрайства, наприклад, погана німецька мова на сайті. Щось подібне відомо також з інших розкрадаючих систем в Інтернеті, таких як фішинг пошти чи підроблені веб-магазини, що, як правило, завжди вказує на те, що люди перебувають за кордоном і свідомо уникають контактів із справжніми перекладачами, оскільки це збільшує ризик виявлення реальних людей, які стоять за цим може стати.
Крім того, ви дізналися, що ваш власний досвід Questra був би просто наївним, оскільки платежі не підтверджують серйозності, і це також характерно для системи Понці та всіх інших попередніх компаній з подібними претензіями раптово зникнути в нірвані.
Крім того, вам стало зрозуміло, що рекомендувати Questra World, як правило, не є гарною ідеєю, оскільки по-перше - оскільки продукти потрапляють під інвестиції - вам потрібне схвалення, і клієнти згодом можуть подати до вас позов про відшкодування збитків.
Моя думка: Questra Holdings - це не інвестиція, яку я б зробив, оскільки я підозрюю в шахрайстві і також не буду активно підтримувати шахрайство. Я все одно міг би порекомендувати Кестру, тому що якщо ти сам у чомусь не переконаний, то не повинен рекомендувати, все інше було б аморальним. І навіть якби я не піклувався про інших людей - що, на жаль, має місце у багатьох дистриб'юторів Questra World, - для мене не варто було б ризикувати, оскільки ви причетні до шахрайства, і це може бути притягнуто до відповідальності пізніше, і тоді це не принесе користі, якщо ви заявите, не можна було б знати краще, тому що невігластво, як відомо, не захищає від покарання.