Reddit - Франція - Економіка

Росіяни виробляють понад 50% світової гречки. Очікуйте дефіциту галет/млинців-гречки та Бретані в PLS.

Більше немає ні Квасу:( Квас - це добре.

Ви можете знайти деякі у продажу у Франції ?

У мене є російсько-український ресторан неподалік від того місця, де я живу, що чудово, і там вони також роблять невеликий продуктовий магазин:)

У російських продуктових магазинах.

Ми імпортуємо понад 70% гречки з-за кордону, що таке гідність:(

Після кількох років катастрофічної посухи та втечі до великих міст з населенням, яке до цього часу було сільським, Сирія опинилася в дуже поганому соціальному становищі. Тимчасова зупинка експорту російської пшениці в 2010 році стала останньою краплею, і країна впала в повстання, то громадянська війна, то війна. Сирія не відновилася, і в світі, де енергетичні та кліматичні кризи будуть дедалі частіше йти рука об руку, невідомо, чи ця країна коли-небудь відновиться.

Перегляду списку країн, які досі залежать від російського експорту, я вважаю, було б достатньо, щоб ви холодно потіли.

насправді не впевнений у нафті: Іран та Росія є двома найбільшими виробниками, що не входять до ОПЕК. Я був би здивований, якби Росія імпортувала нафту.

Росія дуже велика, можливо, дешевше імпортувати нафту в сусідні регіони Ірану, ніж переміщувати, якщо вона виробляється по всій країні.

Це демонстрація майбутнього світу, коли виробництво зернових більше не дозволить експортувати, оскільки недостатньо для країн-експортерів. І це дестабілізує країни-імпортери до точки політичного повалення країн, спричиняючи війни тощо.

Це падіння виробництва знаходиться на перехресті проблеми глобального потепління та зменшення кількості добрив. Це обіцяє, враховуючи те, що ми продовжуємо діяти так, ніби зростання необмежене. Завжди більше виробництва, і завжди більше рот, щоб годувати, щоб споживати.

Хіба ми щойно не увійшли у майбутній світ? ?

Більш-менш, але під цим я мав на увазі, що те, що зараз відбувається, - це лише смак. Як влучно підсумував u/Neker:

Так, сьогодні їх є всі три, але наразі це не є великими проблемами. У нас все ще багато енергії, і я думаю, що саме енергетична проблема стане ключовим моментом, коли все прискориться. Брак енергії з нафти, газу, вугілля чи урану. До цього додається відсутність матеріалів, необхідних для експлуатації цієї енергії, таких як рідкісні землі або деякі метали. Не всі держави мають усі ресурси на своїх територіях. Це призведе до глобальних конфліктів для захисту чи викрадення ресурсів, а не об’єднання та вирішення проблем, як це завжди було у людей і завжди буде.

Сьогодні, як і 15000 років тому, наш мозок міркує племінно. Він викрадає і відверто краде маски під час пандемії, не маючи відповідних груп населення, які бачать реальні недоліки, поки їх плем'я перемагає. Звичайно, у 2020 році наша мораль набагато прогресивніша, ніж у -13000, але все-таки останнє слово має остання емоція з комплексом Амігдали, а не причина з Фронтальною Корою. Мені б дуже хотілося мати більш життєрадісну думку про поведінку людини, але читання недавньої нейро- та соціобіології лише посилило моє занепокоєння.

3 найкращі особисті книги, які чудово стосуються даної теми:

Поводитись Р. Сапольського
Нас і їх Д. Берребі
Племена моралі Дж. Гріном

Щодо глобального потепління, то настійно рекомендую:

Спіть спокійно до 2100 року Я. Янчовічі (для початку)
Його лекція в наук. Po: СО2 або ВВП, вам слід вибрати (+ його канал на YouTube)

Для тих, хто новачок у цій темі, підготуйтеся, це не джоджо.

Якщо ви цитуєте Янковічі, ви повинні знати, що ми вже пережили пік енергії в Європі, і що ми навіть повільно зменшуємося. Проблеми вже почалися в інших місцях, навіть якщо вони є "лише" економічними на даний момент. Я думаю, що ми вже досягли точки, яка могла б стати ключовою, і з цією кризою здоров'я, яка раптово все змінила, ми більше ніколи не почнемо підніматися.

Епідемії, війни, голод.

(з цією забавною деталлю, що ці напасті, як це не парадоксально, переростають у кількість народжень)

Менш забавною стороною є те, що знову з’являється найгірший могильник людських душ усіх часів: дитяча смертність.

У нас було 10 дітей з ідеєю, що є принаймні 4/5 з них, які досягли 30 років і можуть взяти на себе. Зараз ми робимо 2, бо ми майже впевнені, що вони повинні досягти пенсійного віку і поховати нас.

У будь-якому випадку, люди лають маленьких дітей, щоб робити милиці для старості і, можливо, мають ілюзію виживання після смерті. В обох випадках це залишається жалюгідним.

Тож життя жалюгідне, що ти хочеш.

Повернімось усі до Пустоти, звідки ми всі походили, слава великому Ктулху !

Jte пропонує справжню релігію. В інших вітряно.

Я вважаю, що Сирія також пройшла пік нафти приблизно в цей час, і оскільки частина її економіки субсидується нафтовою манною, ми маємо тут прототип того, що пов'язано з піком нафти і зміною клімату.

Це також слід порівняти з результатами програми "нафта для їжі" в Іраці після 1991 року.

На даний момент в Алжирі мені здається, що видобуток нафти почав зменшуватися, що сільськогосподарське виробництво майже не змінюється і що населення галопує.

Так, після того, як у країнах з гірничодобувною промисловістю чи нафтою завжди одне і те ж: або скористайтеся цим, поки вам доведеться розвивати реальну економіку на стороні, або бахніть своїх багачів протягом 50 років, а потім криза.

Найгіршим ворогом є корупція, яка замість участі у загальному розвитку, сприяючи кращому розподілу багатства, служить лише для концентрації ресурсів в руках кількох суб'єктів, які вважають за краще інвестувати за кордон, оскільки це більш безпечно/вигідніше (привіт Катар і співпраця).

Серйозне запитання: чи можна побачити сплеск нового колоніалізму великих економічних держав з метою стабілізації виробництва продуктів харчування в країнах, які мають, саме, продовольчі труднощі? ?

Звучить дещо SF, але мені цікаво, чи коли-небудь цю тему сприймали серйозно.

Чи можна побачити сплеск нового колоніалізму великих економічних держав з метою стабілізації виробництва продуктів харчування в країнах, які мають, саме, продовольчі труднощі? ?

Це було б протилежністю колоніалізму, який був експлуатацією цих країн та їх населення та їх ресурсів на нашу користь. І це працювало дуже добре, ми це любили. І ми, хто не зазнав цієї системи, ми все ще отримуємо від неї велику користь, як через неправомірні здобутки, так і через поточну організацію світу, та її органи, такі як МВФ, який успадковує багато характеристик колоніальної ери.

Сьогодні ми боремось серед великих держав, щоб знати, хто може найкращим чином розграбувати останні ресурси країн, які впадуть. Це те, що відбувається в Сирії.

Звичайно, ми могли б сказати французам: ми збираємося подвоїти ціну на енергію, айфони та їжу, щоб допомогти бідним країнам світу. Особисто я не бачу, щоб ця політична програма мала великий успіх.

Колонії коштують величезних грошей, і часто більше, ніж зароблені. Аспект національної слави та різні "гуманістичні" відтінки "тягаря білої людини" були набагато потужнішими двигунами колоніалізму.

Якщо ви просто хочете відновити ресурси, вам подобається ЛОС (одна з, якщо не найбагатша компанія в історії людства): ви встановлюєте лічильники, змащуєте лапи місцевих потенціалів і глибоко копаєте.

Ви не будете турбуватись підкоряти їх військовим шляхом, перетворювати їх, піклуватися про них, вчити їх своїй мові, розвивати цілу адміністрацію тощо.; це даремна витрата часу та грошей у порівнянні з тим, що просто купувати три пекаділло їхнього виробництва у їхніх вождів племен.

Так, бо ЛОС не мала нічого спільного з колоніалізмом.

не є державою;
не прислав поселенців;
не мав територіальних вимог за межами своїх прилавків та концесій;
нічого не зважав на агрегацію місцевих жителів до Голландської імперії.

Так що ні, я насправді не розглядаю це як колоніальне підприємство. Або нам доведеться широко розширювати поняття колоніалізму.

Його значною мірою підтримувала держава, без якої вона ніколи не могла б так сильно розвинутися.

Це був навіть спосіб для держави розвивати свої колонії.

Є. Тож USAID - це колоніалізм, BRI - це колоніалізм ?

Це залежить, ці суб’єкти господарювання ведуть бізнес у колоніях? У будь-якому випадку, я насправді не бачу сенсу вашого запитання.

Це було б протилежністю колоніалізму, який був експлуатацією цих країн та їх населення та їх ресурсів на нашу користь.

Я маю на увазі: чи будуть економічні держави, щоб уникнути прикордонних воєн, мати більш агресивні, ніж зазвичай, методи контролю над внутрішньою політикою держав з економікою, і особливо адміністративним управлінням, слабшими ?

Це вже так? Якщо так, то де? Я знаю, що Франція втрутилася в Африку, щоб підтримувати порядок над цивільним населенням. Це життєздатне? Чи плануються якісь альтернативи? тощо.

Ху. Так, я думаю, ми можемо очікувати, що все це прискориться. Ми не збираємося котитися на бік, піднімати ноги в повітря і говорити "все, все закінчено". Навпаки, ми використаємо всю військову та фінансову потужність, що є в нашому розпорядженні, для забезпечення нашої безпосередньої екоенергетичної стійкості, навіть якщо це може лише посилити вплив нашої цивілізації на клімат, біорізноманіття, забруднення та критичну або навіть кінцеву ситуацію, яка це спричинить принаймні людську цивілізацію в цілому, і, можливо, всіх ссавців вагою понад 4 кг, включаючи нас.

І ніхто, хто читає це, не збирається купувати смартфон чи гамбургер менше. Ми йдемо туди з повним животом і розплющеними очима.

Редагувати: Я настійно рекомендую цей курс від Laurent Mermet.

Насправді ні, посуха завдала хаосу багатьом фермерам, які заробляли на життя власними врожаями. Крім того, Сирія була самодостатньою із стратегічними резервами.

Російська пшениця не платила б орендну плату.

Вибухи населення підтримуються лише економікою, заснованою на брехні, а не на здоровій основі виробництва (відновлюваних) ресурсів.

Країни, які не підлягають життю, караються (а араби на фронті)

Коли в стелажах більше не буде сіна. Хто хоче завершити ?

Блін, коли ми трохи граємо в управлінські ігри і стикаємось із таким:

квота в 7 мільйонів тонн експорту на період з 1 квітня по 30 червня була досягнута достроково.

7 мільйонів тонн. Лямбда-силос, який містить зернові культури і який ми зустрічаємо в нашій сільській місцевості, повинен складати близько 1000 тонн, що дає уявлення.

Якщо ви вважаєте, що 1 кг пшениці містить 3000 калорій і що втрат немає, а людині потрібно близько 2000 калорій на день, ви годуєте цим близько 29 мільйонів людей протягом 1 року.

Це не настільки велике значення, яке можна поставити в перспективу зі світовими харчовими потребами.

І за цей час Франція продає свою пшеницю, навіть не починаючи робити стратегічні запаси.

Inb4 майбутній уряд скаже: "ми не винні, це попередні уряди, які не зробили застережень"

"Ми взагалі не могли цього передбачити, хто б міг це уявити? Е?"

Як довго ви зберігаєте пшеницю ?

Пшениці як такої я не знаю, але борошно в хороших умовах зберігання може прослужити роками (в приватних будинках, якщо немає паразитів тощо)

Добре, як рис. Я думав, що пшеницю зберігати складніше.

Незважаючи на це, Франція стратегічно використовує свою пшеницю для стабілізації регіонів, що залежать від імпорту.

Потім, вітаємо з аналізом BusinessBourse, улюбленого блогу пропутінів, які інвестують лише в золото і роблять аналізи фондового ринку більш фрагментованими на місцях, ніж один одного.

З іншого боку, чи воліємо ми, щоб все закривалось і що всі виходили з-під контролю ?

Рецепт катастрофи. Я волів би бути в країні, де ми ділимось пшеницею, ніж у тій, яка зберігає все, щоб мати запас років, в ультраглобалізованій системі, де вона може зіпсувати країни в лайно, як Сирія-Даеш ...

Я нагадую вам, що на Заході ми їмо і витрачаємо занадто багато. Навіть якщо ми виявимо половину звичних запасів, з невеликим нормуванням ми не повинні вмирати.

Все ще існує певна широта між продажем вашої пшениці на експорт і утриманням всього, це називається збереженням стратегічних запасів (особливо на пшениці, яка тримається дуже добре).

Так, саме з альтруїзму ми роздаємо свою пшеницю, це також дозволяти дітям, які не навчаються, повертатися до школи, що ми їх відкрили, і звичайно, це запобігання людям возитися з носом, що розподіл масок.

Я не маю нічого проти того, що ми обмінюємось з тими, хто потребує нашої їжі. Але це не є несумісним із конституцією стратегічного запасу. Ми виробляємо вдвічі більше, ніж споживаємо. Ми можемо швидко почати зберігати еквівалент на один-два роки заздалегідь, що не здається мені абсурдним, враховуючи падіння міжнародної торгівлі та екологічні та енергетичні проблеми.

Я ніколи не говорив, що ми продаємо пшеницю з альтруїзму, з іншого боку, це факт блокування всього, що є протилежністю альтруїзму. Тільки щоб ми не почали занадто швидко, щоб хотіти наслідувати Росію.

Для решти добре.

Це як коли ми скаржимось на те, що не можемо управляти пандемією, як Китай.

Потрібно цілити між 2.

Заспокоює вас. В основному ми експортуємо до країни типу Магріб та Єгипту. Це сприятливі для нас країни, і було б краще запобігти нам, щоб серед них не вистачало дефіциту, що перетворюється на те, що сталося в Сирії. Так що так, у майбутньому є потенційні стратегічні запаси, ні до негайного закінчення всього нашого експорту.

позашкільних дітей повернутися до школи, коли їх відкрили

Яка ще причина? Батьки все ще мають право на безробіття, тому це не означає повернути їх до роботи. https://www.liberation.fr/france/2020/04/29/primaires-colleges-lycees-qui-reprend-l-ecole-et-quand_1786795

Я не думаю, що у Франції існує ризик нестачі їжі. З іншого боку, якщо ми почнемо робити запаси, коли світовий попит буде на піку, ми ризикуємо створити дефіцит в інших країнах.