Reddit - Румунія - Відкрився ринок у П’ята Судулуї (Бухарест)
Дозвольте сказати, що хоча смаки можуть бути суб'єктивними, математика (з обмеженим бюджетом) - ні.
Однак ми говоримо про високий ринок державних коштів, і в цьому випадку більш важливим аспектом є те, що ціна відповідальна. І не шукаючи абсолютно ніяких інших деталей, крім того, що показує мені цей знімок, я можу чітко сказати, що він був злий на нього ціною, як Бекалі в Бамбуку, тому що наближаються вибори.
Немає абсолютно жодного пояснення, щоб стверджувати у фінансовому плані, що він використовував стільки металевого кляпа, як конструкцію, лише для того, щоб зробити склепінчастий бриз-солей для овочевого ринку. А потім поставити кілька проекторів. Серйозно кажучи, це було дешевше, якщо воно було зроблено з ламінованого дерева, а також набагато безпечніше у випадку пожежі (до речі, я хочу побачити схвалення МСУ, адже протягом півстоліття будь-яка металева конструкція покрита вогнетривким матеріалом).
Щоб бути якомога чіткішим, чи знаєте ви, наскільки бюджет на нього злився? Після вкладених 10 мільйонів євро ринок збуту склав 1000 квадратних метрів, тоді як французи - 1800 м2, на 1 мільйон євро.
Знову ж таки, естетика суб’єктивна, але різницю в якості та інтелектуальності проекту видно з пошти.
І найсумніше те, що ми занадто бідні, щоб дозволити собі дешеві речі, особливо коли ми бачимо витрати на підтримку проекту, виконаного швидко за кілька років.
^ цей хлопець знає про метали
Ну, чому ти думаєш, що він лорд?
Брате. Ви вже знаєте більше, ніж інженери містобудування.
Ви справді думаєте, що люди там знають, що роблять? Ймовірно, у них є контракт з якимось ТОВ, зареєстрованим на житловому будинку, і те, що вони кажуть, є святим.
і кому належить будівельна компанія, яка отримала вигоду від усіх цих грошей?
Наш ІМХО виглядає краще, ніж французький.
Стільки зусиль з вашого боку, щоб щось довести. Спочатку ви скаржитеся, що це коштує дорожче, ніж французький проект, потім "що ми занадто бідні, щоб дозволити собі дешеві речі". в порядку.
Ринок виглядає добре і зроблений на міцній конструкції. Але завжди має бути гіка проти завжди.
те, що це коштує дорого, не означає, що воно зроблене з дорогими речами.
Але це також повинен бути жарт проти будь-якої критики.
Немає абсолютно жодного пояснення, щоб стверджувати фінансово, що він використовував стільки металевих пліток.
Що подивитися, металева конструкція коштує
або ти троль, або ти взагалі не розумів цієї цитати.
Той, хто хоч раз цікавився різними будівельними матеріалами, знає, що метал завжди найдорожчий. Якщо ви також робите це на замовлення (замість стандартизованих космічних металевих балок), тоді вам доведеться навести аргумент твердого диявола, для якого ви потроїли бюджет. У цьому випадку, з надзвичайно коротким часом 2 роки від пропозиції до виконання, все було суворо для реклами Băpuță на новому ринку. Якби він залишив їх ще на рік, вартість могла б бути навіть наполовину (бо він застосував би інший тип рішення). Якщо він додав до нього ще рік і зробив архітектурний конкурс, як книгу, у нього було набагато ефективніше та дешевше рішення.
Фраза "ми занадто бідні, щоб дозволити собі дешеві речі" стосується того факту, що дешеві речі низької якості, за які в довгостроковій перспективі ми заплатимо набагато більше (заміна чи ремонт), ніж якісне рішення від початку. Французи навіть тягнуть за рукави мерів, коли вони роблять безглузді великі витрати, як це було на прикладі станції посеред пустелі, зробленої Калатравою, що коштувало меру його мандату.
Для румунів багато реабілітаційних центрів виглядали "красиво" відразу після їх зведення, а потім перетворилися на щось, щоб сказати, що від нього відмовились, оскільки обслуговування було зіпсовано.
Будьте впевнені, що це стосується інших речей, а не ефективності. Це про клан спортсменів, який заробив трохи грошей. І зрештою Балута не видав з кишені, він видав з кишені лохів із Сектору 4. І вони проголосують за нього двома руками, бо для незнайомця той ринок виглядає добре. Ціна вже не має значення і т.д.