Регулювання річки d; Айн - АУПРА

НИЖНЯ РІКВЕР ДЕЙН: РІКА ПЕРШОЇ КАТЕГОРІЇ, АЛЕ КЛАСИФІКОВАНА В ПУБЛІЧНИЙ ДОМЕН:

Щоб керувати лотами у відкритому доступі, ви обов'язково повинні бути AAPPMA, щоб здати лоти в оренду державі. Вартість оренди 35 км річки становить 4800 євро на рік.

Низькі ресурси та сильний риболовецький тиск:

Французькі норми не дозволяють AAPPMA у відкритому доступі мати фінансові ресурси щодо кількості рибалок, які відвідують цей маршрут (на відміну від приватного домену). Отже, в умовах сильного риболовецького тиску правила, встановлені AAPPMA, повинні ефективно захищати популяцію риб. Тому принципово важливо обмежити вилов найбільш чутливих видів, форелі та харіуса.

Повернувшись до води, ці риби зможуть увічнити вид і продовжити задоволення від риболовлі.

Розміри улову:

Вони накладаються на APPMA і походять від кодексу навколишнього середовища і, можливо, від декретів префектури, і ні в якому разі не можуть бути предметом внутрішніх правил.

Розмір улову форелі у ФРАНЦІЇ встановлений на 23 см, префект може збільшити цей розмір максимум до 30 см.

Розмір захоплення тіні встановлений у ФРАНЦІЇ на 30 см, префект може збільшити цей розмір максимум до 35 см.

На річці Нижній Айн мінімальний розмір лову форелі становить 30 см, а харіуса - 35 см.

На річці з високими темпами зростання (вапнякова річка, AIN, LOUE, DOUBS тощо.) Ці максимальні розміри, на жаль, залишаються нижчими за розміри першого року розмноження. Отже, ці регулятивні розміри дозволяють необізнаному рибалці приймати незрілі лососі, що призводить до значного виснаження стада через відсутність плідників.

Для того, щоб дати максимальну можливість нересту форелі та харіуса, AUPRA воєнізує для отримання певних водних умов протягом періоду розмноження цих риб (встановлення мінімальних потоків та зменшення крапель потоку в кінці шлюзу).

Осіння риболовля:

Скасування в 1994 р. Класифікації "переважно населених сірими гайками", яка дозволяла ловити харіуса до кінця грудня, пролунало перед смертю для осіннього рибальства, що, безсумнівно, є найкращим періодом для його лову.

Одна надія: план управління:

Запропонований AAPPMA нижньої річки AIN, підтриманий SAGE нижньої річки AIN та Федерацією риболовлі AIN, цей план досі не здійснений. Це дозволило б практикувати осіннє рибальство та розвивати рибальський туризм, поважаючи захист лососів.

Риба вільно під час прогулянки у воді:

Позиція AUPRA проти: "заборона на риболовлю під час прогулянки у воді в період, коли риболовля на харіуси закрита" на Березі річки Ден. Див. Нижню частину сторінки.

Клацніть на брошуру, щоб завантажити її у форматі PDF

Бас-Рив єр-д

АРГУМЕНТ ПРОТИ ЗАБОРИ РИБОЛОВИ ПІД ЧАС ПРОГУЛУВАННЯ ВОДИ

Як менеджер лотів від B22 до B34 Бас-Рив'єр-д'Ена (тобто 35 км), AUPRA надає наступні роз'яснення:

• Переписи нерестовиків харіса Бас-Рив'єр-д'Ан чітко показали, що всі місця нересту розташовувалися в районах із середньою глибиною від 0,5 до 1 м і завжди на найглибшому березі річки, де швидкість струм прагне природно очищати субстрат і, отже, полегшує нерест тіней.
• Ці переписи населення, проведені CSP, CNRS (Жан-Поль Маллет) та Жюльєном Семеле (стажер EDF у камері оповіщення, тодішній технік SAGE Basse Vallée de l'Ain), підкреслили дуже низьку ймовірність витоптування цих нерестів. рибалки, з урахуванням їх місцезнаходження.
• Щоденні спостереження за партіями AUPRA ніколи не свідчили про значне витоптування цих територій.
• Порівняно з коливаннями рівнів, викликаних структурами ЕДФ, незважаючи на хороші результати угоди, що гарантують мінімум 28 м3/с, і порівняно з проблемами, викликаними мікроелектростанціями (швидкість потоку може падати нижче 28 м3/с), роботи тощо ...), відвідування рибалками Айна має мінімальний вплив на цю точку, якщо не нуль.

Підтвердженням цього є те, що веснами 1996, 2002 та 2003 рр. (Серед інших) Басейновий Рив'єр-д'Ан залишався низьким та стабільним через відсутність опадів та турбін EDF. Тоді спостерігали багато місць нересту. У той же час річка зазнала дуже високої відвідуваності рибалок. Це не завадило результатам нересту харіуса бути чудовими, про що свідчать пізніші спостереження, зокрема, зокрема, операції з електричного риболовлі Анрі Персата та його команди CNRS.

На деяких річках з природним гідравлічним режимом (часто малих або середніх річок) нерестовини розташовуються на неглибоких гравійних ямах і часто навіть на бродах. Тоді заборона на риболовлю під час прогулянок у воді під час нересту є цілком виправданою. Це не так у випадку з Бас-Рив'єр-д'Аном.

Крім того, захід такого типу на Айн засуджував би практику нахлистової ловлі, яка є однією з небагатьох, що дозволяє випускати лососевих грибів у хороших умовах, на користь інших набагато більш шкідливих методів на цьому плані, таких як риболовля на природну приманку, наприклад.

Безсумнівно, що залишення річки Нижній Айн мухоловками сподобається деяким, що лише їх присутність заважає вийти за межі закону, особливо з точки зору добового обмеження вилову. Пам'ятайте, що значну частину охорони здійснюють приватні охоронці (волонтери) УПРА, усі мухоловки.

Існує побоювання, що така заборона не лише не матиме позитивного впливу на результат нересту харіуса, а й призведе до необгрунтованого хижацтва харіуса та форелі деякими недобросовісними рибалками.
Щоб усунути будь-які сумніви з цього приводу, достатньо розміркувати над нещодавньою справою Біла. На цій річці мухоловка була дозволена лише з відкриття тіні, що не завадило майже зникнути тіні на цій притоці Айна. Повна заборона на ловля харіуса дозволила харіусу знову вступити в силу, хоча рибалка під час прогулянки у воді дозволена з березня.

З чого випливає такий висновок: не заборона на риболовлю під час прогулянок у воді в річках, таких як Бас-Рів'єр-д'Айн, збільшує популяції сірих грибів, а обмежує вилов, адаптований до потенціалу та частоти річки.

Тому УПРА повністю виступає проти введення цієї заборони, що нічим не виправдовується в нижній річці Ена.

М'яка пружина та краща регуляція замків EDF залишаються найкращим способом хорошого відтворення тіні. Приклад 1996, 2002, 2003 років свідчить про це:

Ми також повинні наполягати на значному падінні ліцензій на риболовлю для айнських і, отже, федеральних податків, які такий захід не міг би спричинити. Насправді точно, що всі мухоловки відмовляться брати карту, якщо їм неможливо ловити рибу протягом перших трьох місяців і якщо їм залишається лише 1 тиждень у травні та червні, знаючи, що в липні та серпні риболовля дуже невизначена (враховуючи температуру води) і те, що риболовля на мухах майже неможлива у вересні через нездужання дамби Вугланс.
Знищення мух-рибалок Айна - це, без сумніву, найкращий спосіб відлякати молодь, яка дуже зацікавлена ​​в такому підході до риболовлі. А як щодо майбутнього курсів без заборон, які неможливо було б ловити протягом перших трьох місяців? Кількість рибалок зменшується, оскільки старих рибалок не замінюють новими рибалками. Різке обмеження нахлистової риболовлі лише посилить цю тенденцію. Давайте згадаємо, для протоколу, значний вплив на кількість рибалок, які мала ліквідація падіння риболовлі. Чи слід повторювати цю помилку ?

Майбутнє риболовлі за рибальським видом спорту, переважно нахлистом. Менеджери рибного господарства повинні робити все, щоб просувати цю практику та заохочувати молодь до риболовлі. Замість того, щоб обмежувати практику риболовлі, набагато краще обмежити вилов відповідно до потенціалу річки та кількості рибалок.