Рене Капітан, Парламентські режими, 1933
Короткий зміст документа
У чотирьох конституційних текстах Р. Капітана йдеться про парламентські режими, а точніше про розрізнення між різними парламентськими режимами. З огляду на численні розбіжності між доктринами щодо цього питання, ми не будемо здивовані поширенням творів, пов'язаних з цією проблемою. Таким чином, на невичерпному прикладі ми можемо навести різні точки зору Моріса Дюверже та Марі-Анн Когенде щодо природи політичного режиму в Ірландії або щодо поняття напівпрезидентського режиму.
Цей текст є особливо цікавим у тому сенсі, що він викладає бачення стовпа конституційного права Франції щодо такої надзвичайно суперечливої теми. Таким чином, у світлі цього тексту ми можемо запитати себе, які основи парламентського режиму на французькому прикладі та які різні типи парламентаризму ми можемо вивести з нього.
Резюме
- Історичний підхід до парламентської системи у Франції
- Початки майбутньої парламентської системи
- Основоположне поняття "політична відповідальність"
- Концепція парламентського режиму
- Два різних дизайни
- Парламентські режими
Витяги
[. ] Ми можемо побачити там завершення абсолютної монархії та її єдиного, всесильного і безповоротного лідера, який накопичує три повноваження щодо парламентської системи, де виконавча влада контролюється законодавчою. Король може бути асимільований з главою держави, який зникає поступово, доказом цього є місце глави держави в трьох типах парламентаризму, які вирізняє Капітан, все ще присутній і впливовий в 1830 році, він зник після світової війни Я [. ]
[. ] Відсутність цензури відображає впевненість уряду у власній популярності. Як результат, парламентська система базується на єдиних виборах, законодавчих виборах, які визначать більшість, а отже, і політику уряду. Автор тексту звертає дві основні риси свого визначення уряду та міністерської відповідальності як важливого для будь-якої парламентської системи. Глава держави, вісь розрізнення Для Рене Капітана головним фактором розмежування між різними парламентськими режимами є місце глави держави (якого можна охарактеризувати як "пережиток інституцій. [.]
[. ] Реалізація такої відповідальності є обов’язковою умовою будь-якої парламентської системи. „Політична відповідальність” як основа парламентського режиму Рене Капітан дає визначення відповідальності міністрів як „юридичного обов’язку для них подати у відставку, якщо вони втрачають довіру асамблеї”. Отже, законодавча влада здійснює справжню затримку, реальну владу щодо виконавчої влади, згідно з англосаксонською теорією підпорядкування законодавчої влади щодо виконавчої влади, як ми побачимо нижче. Потім він критикує цей етимологічний термін, кваліфікуючи його як "неправильно підібране ім'я", порівнюючи його із кримінальною відповідальністю, яку міністри виконували з часів Революції. [. ]
[. ] Перш за все, історичний підхід французького парламентського режиму необхідний для розуміння основ цього режиму, тоді ми побачимо поняття парламентського режиму, які ми можемо з нього витягти. Історичний підхід до парламентської системи у Франції Парламентаризм - це тривалий і складний політичний процес, на який хоче впливати філософія Просвітництва. У той час, коли Франція шукає політичну ідентичність, період з 1789 по 1830 рр. Буде епоха внутрішньополітичного розладу, спадкоємність коротких і часто нестабільних режимів, посилених складною міжнародною ситуацією для економіки Франції. [. ]
[. ] Таким чином, лише представницька роль була в його руках. Третім і останнім парламентським режимом, який він виділяє, є режим, коли глава держави повністю зник, або прусський парламентаризм, і двома іншими органами є уряд, або "кабінет, відповідальний [перед парламентом]", і навіть парламент. Ця теорія була впроваджена в багатьох післявоєнних європейських конституціях (1914-1918), таких як Пруссія. [. ]