Режим оцифрування недоступних книг ХХ століття доведеться переглянути Франції

Сайт, що використовує платформу OpenUM.ca

• Блог
• Аркуші
• Про
  • Проект
  • Відкрити архіви
  • Приналежності
  • Команда
  • Платформа
• Робити внесок
• Зв'язок

• Додому
• Особисте життя
• Інтелектуальна власність
• Електронний бізнес
• безпеки
• Електронна комерція
• Кіберсправедливість

Метою цього закону 2012 року є сприяння популяризації письмової спадщини, яка стала недоступною. Він націлений на книги, видані у Франції до 1 січня 2001 р., І надає право SOFIA, колективній керуючій компанії, дозволити їх оцифровку, як тільки вони більше не є предметом комерційного розповсюдження видавцем або певною формою друку.

Система, встановлена ​​французьким законодавством, передбачає, що після закінчення шести місяців SOFIA може дозволити відтворення або представлення цих книг у цифровій формі. Цей період починає текти з реєстрації книг у базі даних, що управляється національною бібліотекою з назвою "Реєстр книг, недоступних в електронному перевиданні" (далі "Перечитати"). Протягом шести місяців як автор, так і видавець можуть виступити проти цієї оцифровки. Після закінчення строку автор єдиний, хто може втрутитися, щоб покласти край реалізації права на експлуатацію, і лише якщо він зможе продемонструвати одну з двох наступних обставин: або те, що книга завдає шкоди його репутації, або бо це шкодить його честі. Інший напрямок дій доступний йому у законі і має форму виходу із Товариства збору та розподілу прав (іменованого "СПРД") права санкціонувати оцифровку книги на умовах, передбачених Кодекс інтелектуальної власності.

Хоча директива у своїй статті 5 передбачає певні винятки та обмеження цього ексклюзивного права, наданого авторам, ми можемо лише відзначити відсутність режиму недоступних книг із цього списку.

Чи [статті 2 та 5] Директиви 2001/29 виключають положення, подібне до того, яке [встановлене статтями від L. 134-1 до L. 134-9 Кодексу інтелектуальної власності], доручає здійснення права санкціонувати відтворення та представлення у цифровій формі "недоступних книг" для затверджених товариств збору та розповсюдження, дозволяючи авторам чи бенефіціарам цих книг виступити проти цієї дії або припинити її, за умови, яку вона визначає ?

Спочатку Суд визнав, що Франція додала обмеження монополії автора, яке не було передбачено директивою, що, таким чином, завдає шкоди інтересам авторів. З цього приводу вказується, що:

Далі Суд вважає, що мається на увазі згода автора, яка виникає внаслідок його мовчання, годувати ReLire, лише за умови надання йому ефективної та індивідуальної інформації, якої у цій справі бракує.

У підсумку Суд дійшов висновку, що:

Отже, французькі нормативні акти повинні бути переглянуті та внесені до них відповідно до рішення Суду. Це, зокрема, передбачає встановлення попередньої інформації для авторів, а також спрощення процедур припинення здійснення прав на експлуатацію.

---