Режим розділення доброго чистого і простого Шлюбу; спільне проживання

Деякі пари цілком можуть опинитися в системі правового режиму, тоді як інші вважають за краще вибрати інший режим, не бажаючи ділитися своїми доходами або створювати спільну спадщину, наприклад. Тому ці пари воліють тримати свої активи окремо, щоб мати змогу управляти ними самостійно. Тому вони вирішилиоформити шлюбний договір для того, щоб одружитися за "поділ власності".

доброго

Відсутність солідарності? Не зовсім. Вступ у шлюб з поділом майна може захистити подружжя в певних випадках.Візьмемо, наприклад, випадок, коли один із партнерів є самозайнятим, для якого існує ризик укласти професійну заборгованість. Щоб запобігти впливу на майно подружжя, вони вирішили розділити все. Дійсно, у разі виникнення боргів кредитори не зможуть арештовувати доходи другого з подружжя, тоді як за правовим режимом вони могли б використовувати їх у спільній спадщині. Зверніть увагу, всупереч поширеній думці, режим поділу власності застосовується не лише до пар, у яких один з партнерів є самозайнятим. Наприклад, подружжя, у якого вже є діти від попередніх стосунків, або які просто хочуть бути фінансово незалежними і яким відразу не потрібна "спільна" спадщина, цілком можуть навмисно вибрати, щоб відокремити своє майно (та свої доходи).

Поділ власності базується на потрійному поділі:

Чи можна виправити або кваліфікувати певні наслідки режиму поділу власності та створити, наприклад, солідарність у разі розлучення, розлучення чи смерті, щоб бути краще захищеним, залишаючись в режимі поділу власності? ?