Режим застереження про територіальну підсудність

Повнотекстові номери

  • 15 | Березень - вересень 2020 р
  • 14 | Липень 2019 - лютий 2020 рік
  • 13 | Січень 2019 - червень 2019
  • 12 | Липень 2018 - грудень 2018 рік
  • 11 | Жовтень 2017 р. - червень 2018 р
  • 10 | Жовтень 2016-вересень 2017 рік
  • 9 | Січень-верес 2016 рік
  • 8 | Липень-грудень 2015 рік
  • 7 | Січень-червень 2015 року
  • 6 | Червень-грудень 2014 рік
  • 5 | Січень-червень 2014 року
  • 4 | Червень-грудень 2013 рік
  • 3 | Січень-червень 2013 року
  • 2 | Липень-грудень 2012 рік
  • 1 | Січень-червень 2012 року

Презентація

Індекс

Режим застереження про територіальну підсудність

Індекс

Тематичний покажчик

Повний текст

Версія PDF

1 Щоб діяти, пункт, що передбачає територіальну юрисдикцію, повинен відповідати режиму статті 48 Цивільного процесуального кодексу. Ця стаття передбачає, що «Будь-яка стаття, яка прямо чи опосередковано відступає від норм територіальної юрисдикції, вважається неписаною, якщо вона не була узгоджена між особами, котрі уклали контракти як трейдер, і не була чітко зазначена в зобов'язання сторони, якій вона протидіє ".

застереження

2 У цій справі відповідач в одній інстанції формує спір на тій підставі, що пункт, що передбачає територіальну юрисдикцію, застосований у першій інстанції, не відповідає умовам статті 48 ЦПК. Зазначене положення розміщене на останній сторінці договору, безпосередньо перед підписами сторін. Для Ліонського суду це не дуже очевидно, враховуючи, що воно написане тим же шрифтом, що й решта договору. Отже, суд застосовує норму загального права, згідно з якою компетентним судом є місце проживання відповідача (КПК, ст. 42).

3 Це рішення може здатися суворим, враховуючи те, що пункт справді з’явився у “головному” місці, останньому. Розташований прямо над підписами, він міг би утримувати увагу підписантів краще за будь-яке інше місце. Слід пам’ятати, що положення про атрибуцію було б дійсним, якби його склали іншим і більш наочним чином: наприклад, у рамці, напівжирним шрифтом або навіть кольором.

Коментоване судження:
CA Lyon, 1A, 4 червня 2015 р., N ° 14/10242, JurisData n ° 2014-013455