Резюме Республіки Молдова - "історія успіху"
Рішення України відкласти підписання Угоди про асоціацію з ЄС зробило це занадто рано для Саміту Східного партнерства у Вільнюсі, який більшість експертів сприймає як провал Європейської політики сусідства. Холодно подивившись на цю тему, ми бачимо, що "втрата", яку зазнав ЄС - оскільки цей термін використовувався більшістю аналітиків - не єдине, що трапилось у Вільнюсі.
Парафування Угод про асоціацію Республікою Молдова та Грузією, які в даний час вважаються обов'язковою умовою, невід'ємною умовою та неможливою її пропустити, могло б мати більше значення, ніж це здавалося спочатку.
Республіка Молдова наближається до надання незворотного характеру своїй зовнішньополітичній орієнтації, настільки необхідній для розвитку як демократичної держави та відсторонення від свавільного впливу Росії.
Кишинів і Київ - один і той же маршрут, різні варіанти
З іншого боку, Кишинів, мабуть, виграв від несподіваного рішення Києва відкласти підписання Угоди про асоціацію, при цьому аналітики регіону щоразу підкреслюють, що рекомендація Європейської Комісії щодо лібералізації візового режиму для громадян Республіки Молдова поспішила "втратою" України. З іншого боку, Кишинів повинен витягнути всі можливі уроки з сумного досвіду свого сусіда і очікувати, що Москва спрямує свою "зброю", орієнтовану на цей час на Україну.
Київ зробив власний вибір, мало хто досі вірить, що режим Януковича коли-небудь підпише Угоду про асоціацію з ЄС, і час покаже, чи було це правильним рішенням, об'єктивним чи суб'єктивним. Звичайно, підписання Угоди не гарантує європейської інтеграції і не змінило б ні економіки, ні умов життя за одну ніч, але які гарантії пропонує інтеграція України до Митно-союзного співтовариства Росія-Білорусь-Казахстан? Або які гарантії матиме Янукович, що він не піде за долею Юлії Тимошенко, якщо програє вибори 2015 року? Або чи його усунуть від влади протестуючі, які не покидали вулиці з 29 листопада, коли остання надія прихильників на зближення з ЄС була зруйнована.
Які перспективи в України?
Росія перегляне свою торговельно-економічну політику щодо цієї держави, щоб жоден потенційний прозахідний уряд не зміг відновити європейський курс, не потребуючи усунення серйозних недоліків, ще тісніше пов'язати промислові та ділові кола цієї країни зі своїми інтересами. іншими словами, він зробить усе необхідне для того, щоб північний фланг блоку громади не «вкусив» сферу свого впливу.
Припустимо, 160 мільярдів євро, на які Брюссель вимагає компенсацію, є реальними. Тоді рівень, до якого Росія контролює українську економіку, насторожує. А приєднавшись до Митного союзу, чудово «упакованого» Москвою, Україна матиме такий самий торговий режим, як Білорусь та Казахстан, вигоди яких від цієї асоціації значно поступаються російським. Чому Київ би вважав, що Москва буде поводитися належним чином у двосторонніх економічних відносинах зараз, якщо в той час, коли вона боялася України, Москва не вагаючись завдала цій державі значної фінансової шкоди. Тільки зменшивши імпорт української продукції, країна за 18 місяців втратила понад 4 млрд доларів.
Ні функціонування державних установ, ні демократичні правила не будуть відроджені, так що після чотирьох років зусиль як члена Східного партнерства, замість того, щоб продовжувати шлях структурних реформ, розпочатих після "помаранчевої революції" 2005 року, за фінансової підтримки ЄС, країна поверне.
Наразі опозиція всіма силами намагається уникнути цієї перспективи - підходу, при якому вона привертає не лише симпатію, але й безпосередню участь лідерів демократичних сил в Грузії та Республіці Молдова, реакції солідарності, яка раніше не спостерігалася. На жаль, протести в Києві можуть мати небажаний негативний ефект, аж до ризику, щоб країна стала неплатоспроможною.
Можливо, Україна просто робить перерву на шляху до Європи, їй потрібно більше часу для роздумів, певно, що всі зусилля останніх років, стоїцизм, з яким населення переживало наслідки несправедливого економічного тиску, який чинила Росія, здаються марними. . Фактично це могло б принести користь Республіці Молдова.
Республіка Молдова продовжує історію успіху
Незалежно від того, чи втрачено Україну назавжди чи лише на деякий час, уроки, які отримає ЄС, можуть змінити підхід до Молдови та Грузії, які зараз перебувають у тій же фазі, що і Європа.
Логічним наслідком було б, щоб Брюссель ще більше інвестував у режим Кишинева з точки зору двох факторів: "українського досвіду" та перспективи парламентських виборів 2014 року.
Зі свого боку, правляча коаліція повинна повною мірою використовувати підтримку ЄС та чітко пояснити механізми реалізації парафірованих у Вільнюсі документів.
Продовження судових реформ - ще один ключовий момент у досягненні мети підписання Угоди про асоціацію наступного року, і сприйняття рівня корупції, відображене "Барометром громадської думки" в листопаді, що транслюється Інститутом державної політики в Кишиневі, є сигналом які не можна ігнорувати.
Республіка Молдова може негайно скористатися положеннями Угоди про вільну торгівлю, незалежні дослідження, які показують, що національна економіка отримає вигоду від лібералізації торгівлі, а споживачі насолоджуватимуться нижчими цінами та кращою якістю продукції.
Спокуса глибокої та всеосяжної угоди про вільну торгівлю
Незважаючи на риторику лідерів Тирасполя проти ЄС, економічні агенти на лівому березі Дністра можуть стати рушійною силою змін у Придністров'ї. Вони більше не зможуть триматися подалі від ринків і спостерігати за своїм крахом бізнесу. Економіка регіону, на відміну від економіки Республіки Молдова, глибоко пов'язана з російськими бізнес-інтересами, і продовження цього тандему виявилося майже суїцидальним рішенням. Можливості, передбачені Угодою про вільну торгівлю, мають перевагу в збудженні торгового прагматизму, і це призведе до економічного зростання та підвищення рівня життя.
Ще одним важливим інструментом зближення двох берегів Дністра, безумовно, буде лібералізація візового режиму, а жителі Придністров’я скористаються шансом вільно подорожувати в ЄС, навіть якщо це означає подання заяви на отримання молдовського громадянства. Їх виїзд з регіону до іншого пункту призначення, крім Росії, покаже їм життя, зовсім не те, що вони живуть щодня, і відкриє можливості для навчання або роботи, про які вони навіть не думали. Неминуче порівняння з тим, що пропонує сепаратистський режим, буде на шкоду Євгенію Шевчуку, так званій владі, яка ризикує засвідчити реінтеграцію Республіки Молдова навіть без участі.
Проводячи межу після Саміту Східного партнерства у Вільнюсі, Кишинів може виграти лише за умови збереження послідовності поточної політичної лінії. Це, безумовно, стане об'єктом нового тиску з боку Москви, яка до цього часу не застосувала дві свої грізні "зброї", придністровську справу та молдавських іммігрантів, які працюють у Росії. Можливо, як і у випадку з Україною, що туз у рукаві російської влади з’явиться в останній момент, коли цього вже ніхто не очікує, оскільки геополітична боротьба не закінчилася парафуванням Угоди про асоціацію.
Уряд в Кишиневі, а також населення повинні усвідомлювати, що тиск з боку Росії ніколи не припинявся за останні 22 роки, він лише послаблював свою інтенсивність, створюючи помилкову ілюзію суверенітету. Згадування подібних епізодів, які пройшли балтійські країни на шляху до членства в ЄС, та виявлення можливої схеми уникнення тиску з боку Москви, а також прагматична оцінка ризиків та переваг збереження європейського шляху чи перебування в російській сфері впливу - серйозні питання. робота на владу в наступний період.