Роль понтійських анклавів; у "битві" за Чорне море

День російського флоту відсвяткували на базі Севастополя

Ставки найбільших гравців Чорного моря пов'язані в недавній історії регіону як з доступом до енергетичних ресурсів, так і зі зміною сфер впливу. Обидва коли перетинаються на місцевості з анклавами, утвореними за радянських часів, які за останні десятиліття стали осередками нестабільності: Придністров'я, Абхазія, Південна Осетія, Нагірний Карабах і навіть Крим.

Постійність заморожених конфліктів у районі Понтії після кількох десятиліть переговорів можна пояснити, виходячи з кількох гіпотез:

(i) Заморожені конфлікти навколо Чорноморського регіону використовуються як важелі влади для підтримання впливу Російської Федерації на Понтійський басейн у більш широкому геополітичному рівнянні, яке включає намір Москви повернути свій стратегічний простір за допомогою політичних, економічних, дипломатичних методів., але також силою.

(ii) Анклави, хоча і географічні, а не історичні реалії, вже мають минуле, яке закріпило їх за часів комуністичного режиму і має тенденцію проявляти себе як держави зі своїм власним життям.

(iii) Квазіпостійний конфліктний стан розвинув без оподаткування економіку навколо сепаратистських республік, що сприяє підтримці статусу кво.

(v) Основні прибережні держави, Туреччина та Україна намагаються скористатися ситуацією, щоб зміцнити свої позиції

(i) Вирішення заморожених конфліктів на користь Москви було підтверджено російсько-грузинською війною 2008 року, але для більш широкої демонстрації необхідний як діахронічний аналіз, який ставить в історичну перспективу еволюцію анклавів біля Чорного моря, і аналіз стратегічних ставок основних гравців у так званому Широкому Причорномор'ї, що включає прибережні країни, а також Республіку Молдова та держави Південного Кавказу (1).

Росія утримує війська та військові бази в Придністров'ї, Абхазія

та Південна Осетія, запропонували жителям цих анклавів російські паспорти та заохочували використання рубля як валюти. Абхазія та Південна Осетія, два сепаратистські регіони в Грузії, спровокували збройні конфлікти, тоді як третій, Республіка Аджарія, також висловлював занепокоєння безпекою і був формою протекторату Туреччини до 2004 року.

Москва фінансує Абхазію та Південну Осетію для створення нестабільності в Грузії, блокуючи прагнення Заходу та участь у великих енергетичних проектах. У той же час Кремль воліє продовжувати ситуацію в Нагірному Карабасі не лише тому, що до цього часу вірмени придбали російську зброю на суму понад мільярд доларів, але й тому, що значний контингент російських солдатів все ще знаходиться у Вірменії (2 ).

Збереження Придністровського анклаву дає Кремлю можливість контролювати Республіку Молдова, за певних умов

в якому він відмовляється виводити свої війська з 14-ї армії і створив спеціальний навчальний центр у Сонечегорську, де офіцери проходять підготовку для миротворчих операцій, а також для вирішення регіональних суперечок (3).

Зберігаючи своє панування над Придністров’ям, Москва може в будь-який час карати Республіку Молдова за спробу вийти зі сфери політичного та економічного впливу Росії (4) саме тому, що їй потрібна ця територія, яку вона освоїла в минулому для посилення свого впливу. в районі Чорного моря (5).

(ii) Сепаратистські республіки навколо Чорного моря можуть бути визначені як фактичні, але не де-юре держави, оскільки згідно з визначенням, узгодженим у Конвенції Монтевідео про права і обов'язки 1933 року, суверенна держава повинна відповідати чотирьом критеріям, які передбачають мають (I) постійне населення, (II) визначену територію, (III) уряд і (IV) здатність встановлювати зв’язки з іншими державами. Хоча понтійські анклави відповідають першим трьом критеріям, вони не можуть вважатися законними міжнародним співтовариством і фактично є державами, отже, "нелегітимними", незалежно від реальності їх існування (6).

Однак, з іншого боку, державотворчі проекти в сепаратистських республіках базуються як на їхньому теперішньому становищі, яке обмежує їх від штатів, до яких вони належать де-юре, так і на автономній історії та традиціях або на аргументах, пов'язаних з більшістю та меншинами. Придністров'я (Придністров'я), частина Росії

Колишня Молдавська Радянська Соціалістична Автономна Республіка, сформована в 1924 році, була населена, в основному, українцями до початку ХХ століття, і лише після анексії Бессарабії Сталіним у 1940 році молдавани досягли 40 відсотків від загальної кількості населення.

Після 1945 року він став одним з найбільш мілітаризованих регіонів СРСР, і Придністров'я набули вигоди від індустріалізації, ніж інші жителі Республіки Молдова: «з точки зору соціального розвитку, економічної структури та статусу в республіці, наприкінці 1980-х, мешканці жили у двох все більш різних світах˝ (7).

На відміну від Придністров'я, яке не має власної етнічної групи, але більшість населення росіян та українців, Абхазія претендує на автономію від того факту, що меншість

Абхазія зазнає дискримінації з боку більшості грузинів як у Грузії, так і в Абхазькій Республіці, проголошеній Сталіном в 20-х роках автономною. завжди були інструментом у руках Москви (8).

Південна Осетія також користувалася регіональною автономією в складі Радянської Грузії, введеною в дію в 1920 році, за кілька років до створення Придністров'я. Як і українці та росіяни, які почали селитися в Придністров'ї лише в 18 столітті, осетини оселилися.

в 13 столітті на теперішній території Південної Осетії. Хоча обидві держави хочуть інтегруватися до Російської Федерації, їх аргументи різні, оскільки сепаратисти в Південній Осетії покладаються на свою етнічну приналежність, тоді як придністровці посилаються лише на радянські традиції.

На відміну від Придністров'я, яке не має занадто великої "геополітичної цінності", Південна Осетія, хоча і слаборозвинена та аграрна, дозволяє Росії контролювати всі транспортні та комунікаційні мережі, включаючи газопроводи та нафтопроводи, що надходять до портів в Грузія (9).

Ангол Нагірний Карабах, вірменський регіон, розташований на території Азербайджану, не схожий на інші фактичні держави навколо Чорного моря, але його складна історія починається в 1920 році, коли Вірменія втрачає незалежність, а Москва приймає включення Карабаху до своїх кордонів. населення Вірменії у пропорції 95 відсотків. Однак через три роки СРСР вів переговори з Тручією про присвоєння Карабаху в Азербайджані і отримав статус автономної області.

Міжетнічне невдоволення почалося в 1950-х роках, коли кількість азербайджанців у Карабасі зростала, вірмени вимагали повернення Кремля до свого початкового стану та посилалися на культурну дискримінацію та економічну відмову, внаслідок яких Азербайджан залишив регіон. Драма між Вірменією та Росією

Азербайджан залишається невирішеним, оскільки обидві держави відмовляються вирішувати суперечку шляхом обміну населеннями: Вірменія заволодіє анклавом Нахічеван, в основному населеним азербайджанцями, а Азербайджан захоплює Нагорний Карабах.

Досі не існує поглибленого порівняльного дослідження фактичних станів та складного аналізу того, як працюють ці псевдодержави навколо Чорного моря. Статистика показує, що вона вражає всю територію та сприяє нерозвиненості країн, в яких паразитує, оскільки і Азербайджан, і Грузія, і Молдова знаходяться на карті держав, яким загрожує провал (10). У той же час з початку 1980-х років стало очевидним, що національна проблема не могла бути прихована СРСР і що вона набула драматичних форм, особливо там, де колись Сталін намагався скористатися історично успадкованими бойовими діями (11).

(iii) Квазіпостійний конфліктний стан склався навколо сепаратистських республік без оподаткування, що змушує багатьох представників політичних еліт у протилежних таборах воліти підтримувати цей статус-кво. Три країни перебування основних анклавів Чорного моря перебувають на межі виживання: Грузія, Молдова та Азербайджан, незважаючи на те, що перші дві доклали зусиль для наближення до європейських інституцій. Однак ці слабкі держави виграють від сепаратистських режимів та процвітаючого анклавного бізнесу (12).

Міжнародні установи не реєструють даних про економіку анклавів, але оцінки свідчать про те, що чорна економіка в цих регіонах може бути принаймні такою ж великою, як офіційна, однак населення живе нижче прожиткового мінімуму, а місцеві галузі не повністю відновились. після конфліктів, які роками заморожувались, але в Грузії розморожувались у 2008 році. Представники ОБСЄ кажуть, наприклад, що тунель, що з'єднує Південну Осетію з Південною Осетією

На півночі щорічно надходить продукція на суму близько 100 000 доларів, тоді як осетинські чиновники говорять про 1 мільйон доларів (13). У всіх чотирьох сепаратистських республіках корупція породжує явища мафії, які масово впливають на приймаючі держави.

(iv) Євроатлантичні актори, які намагаються стабілізувати та демократизувати Понтійський простір, роздроблений тліючими міжнаціональними конфліктами та історичним суперництвом, щоб перетворити цю велику периферію на центральну, приєднавши її до середземноморського політичного простору, ще не мають достатніх інструментів. втручатися. ОБСЄ, яка веде переговори в цьому районі, досі не змогла змінити ситуацію без участі великих європейських держав, тоді як США намагаються змінити співвідношення сил у Чорному морі, створивши дві військові бази на Румунії та Болгарії. Ставка для євроатлантичних акторів полягає у тому, щоб зробити Кавказ зоною "безпосередньої близькості" від Європи, а не від Росії, оскільки лише таким чином південнокавказькі держави залишать третій світ, а Захід зможе отримати вигоду від більшої енергетичної безпеки. (14).

(v) Основні прибережні держави, Туреччина та Україна намагаються скористатися ситуацією, щоб зміцнити свої позиції. "Там, де позиції Москви слабшають, позиції Анкари зміцнюються", - сказав російський політолог Олександр Дугін, один з експансіоністських ідеологів Росії, який визнав, що регіональна політика в Пунічному регіоні змінюється на шкоду Російській Федерації.

Хоча Туреччина розширила свою владу в Кавказькому регіоні за рахунок масових економічних інвестицій та активної дипломатії, намагаючись заповнити прогалини, залишені колишнім СРСР, Україна, яка успадкувала більшу частину радянського узбережжя, не може цього зробити. ще одна геополітика у великих масштабах, заблокована існуванням Криму, російського напів анклаву, а також коливаннями сходу та заходу лідерів у Києві.

Приймаючи російський флот у Севастополі до 2040 року, він піднімає

певні дилеми для України, яка, у свою чергу, вела переговори про зниження цін на паливо. Однак багато українських аналітиків побоюються, що підтримка військового флоту Російської Федерації в Севастополі може вчасно призвести до відокремлення Криму від України. У цьому розробленому рівнянні демократичний баланс у Чорному морі залишається неміцним, тим більше, що і Туреччина, і Україна розвиваються до політичних режимів, заснованих на самодержавній політиці.

Діахронний та синхронний аналіз п’яти представлених гіпотез показує, що штучна турбулентність, спричинена фактичними станами навколо Чорного моря, може ще більше роздробити цю «кишеню Середземномор’я» (16), що мала стати великими енергетичними проектами XXI століття., "Поворотний стіл світової економіки", як його уявляв Джордж І. Бретяну.