Росія випробовує ракету, здатну пробивати протиракетний щит - Hotnews Mobile
Можливо, протиракетна система справді є оборонною, але це залежить від того, в якому контексті - не дай Бог! - вона звикне.
Щоб бути адвокатом диявола:):
Росію (невинність) провокують США (агресор), які оголошують їй війну. США можуть відправити росіянам стільки ракет великої дальності, скільки росіяни не можуть, тому що протиракетна система знищує їх іграшки.
Той факт, що ми втомилися від росіян і ми знаємо, якої вони нації, не означає, що американці не можуть розпочати конфлікт, особливо якщо вони почуваються технічно та у військовому відношенні.
Насправді, я думаю, що це враження, що росіяни намагаються вийти з свідомості американців шляхом дії в Грузії. Своєрідне "Будь добре, ми не такі слабкі!"
На додаток до сказаного іншими, слід усвідомити, що ракета, здатна знищити іншу ракету, може знищити і літак.
Чи можете ви пошукати в мережі інформацію про аварію під час деяких навчань НАТО, коли англійський літак був збитий ракетою Patriot, тобто тим самим типом ракети, яка, ймовірно, буде розташована в Польщі? спогади).
У світлі останніх заяв росіян, які досі не бачать, як вони тестували щось проти чогось, не маючи цього анти-чогось, американці можуть так само заявити, що випробували новий протиракетний щит - протиракетний щит.
Ахілесова п’ята у випадку з росіянами була б фрагментованою бомбою з пляшками горілки, таким чином вони зайняли б своїх товаришів і більше не напружували б світ імперіалістичними претензіями.
P.S. Просто комічна нота складної ситуації, яка може призвести до:
а) CW2 (холодна війна 2) не є загальним терміном, звідси пояснення
б) WW3
в) .
На сьогоднішній день ядерний мир зберігається концепцією MAD (Взаємне гарантоване знищення), що означає: "якщо ви запускаєте свої ракети, ви покінчите життя самогубством, тому що ми випустимо наш і зробимо з вас пил". -> немає переможців
Це було і залишається справедливим для обох сторін.
Коли одна зі сторін має ефективні протиракетні засоби, концепція падає, оскільки вона перетворюється на: "якщо ви запускаєте свої ракети, ми запускаємо наші, а ви їх перехоплюєте.
перевага вам. "-> 1 переможець, 1 програш.
Баланс порушений, і сторона, яка не може ефективно реагувати, відчуває загрозу, оскільки інша сторона може розпочати атаку, знаючи, що вона має шанс на виживання.
До цього додається старіння радянського арсеналу: радіолокаційні системи, ракети, людська сила.
Однак існують атомні підводні човни (важко прослідкувати), у яких достатньо ракет, щоб людство закрутилося сотні разів. Досить уникнути невстановленого та випустити його ракети.
І стратегічні бомбардувальники.
Росія не хоче бути розкутою.
Мабуть, найсильніше, що база встановлена в Польщі, колишній комуністичній країні, недалеко від їхнього кордону.
Крім того, війна в ЗМІ, заяви до заяв, випробування нової зброї тощо.
Теорія запору про те, що американці не досягли Місяця, корисна для маленьких і наївних людей, як матерів.
У той час перед відкриттям для неповнолітніх часто пояснювалося, як пояснити тіні, рух американського прапора та відсутність зірок у фільмі тощо.
Пропоную вашій увазі стару статтю, яка також з’явилася на цьому сайті:
Хтось замислювався, чи новий "успіх проти ракетного щита" не буде димовою завісою? а що стосується тривожників з приводу "неминучих ядерних атак" і "ядерної катастрофи людства", я раджу їм зберігати спокій: війни ведуться за ресурси, а радіоактивно забруднені ресурси більше не можна використовувати.
Pt. всі папуги (російські, американські), які хочуть війни НАТО-Росія.
Я переконаний, що жоден з цих "експертів", присутніх на цьому форумі, які з такою енергією дискутують про військові арсенали НАТО, Росію, світові військові конфлікти, ракети, щити, не були фізично побиті протягом останніх 20 років і не введені ситуація фізичного конфлікту.
До того ж, якщо брюнетка-манеліст прийде і попросить ваш гаманець, негайно дайте йому його, щоб злякати вас.
Я все ще жартую, я сприймаю це більш серйозно, але складається враження, що багато хто з вас сприйняли це погано щодо нафти і
чесно, ти створюєш у мене враження групи немовлят, що зібралися біля воріт і які донданиці з уст до ранку до вечора.
Навіть у Другій світовій війні росіяни не були поза технологіями. Але вони мали кількість.
Я не заперечую те, що ви говорите, крім тієї частини, яка говорить "у них немає шансів".
що росіяни не мали армії. Ну. вони мають більше, ніж ви думаєте.
як звичайні сили (війська) і явно перевершують європейські збройні сили, помножені на два і в квадраті. не забувайте, що західні армії протягом 15 років завжди зменшувались, зменшуючи їх кількість, перетворюючи їх на "професійні армії", зі слабкою чисельністю. більше того, молоді люди на Заході не в змозі вести війну. їм надто багато чого втратити.
як ядерні сили. ми поняття не маємо. Західники кладуть зброю на стійло, бо продають її на ринок. рушіі не теж.
захищати ракету дещо марно, якщо ви можете негайно обдурити його. орбітальні станції, озброєні залізничними гарматами та лазерами, є сейфами.
але, в принципі, частина, якій протидіють, може виправдати агресію (якщо ми дочекаємося, поки ми побудуємо вас, ми залишаємось неповноцінними, ТАК МИ НАПАДАЄМО ВАС СЕЙЧАС, СКІЛЬКИ У НАС ШАНС). тому він робить зауваження під приводом мільйонів, запропонованих для поспіху гіркими колегами.
ах, і до речі, якщо це звичайна війна, Америка приймає 1-2. з армією, розкиданою по всьому світу, я не бачу більше боїв. плюс американські війська страждають від депресії на фронті. Російські війська більше нічого не страждають, п'ють горілку і продовжують стріляти. ви знаєте приказку, він перемагає того, хто терпить .