Розділ; Прощення боргу; реформи договірного права (презентація)

Презентація статей 1350 - 1350-2 нового розділу 4 "Погашення боргу"

опублікував Клімент Франсуа

ATER в Паризькому університеті 1 Пантеон-Сорбонна
IEJ Жан Домат

Прощення боргу - це спосіб погашення зобов'язання без задоволення зобов'язаного. У старих статтях 1282 - 1288 був утворений розділ "Про відпущення боргу". Три з цих статей (1282-1484) передбачали звільнення боржника, коли кредитор добровільно надав йому оригінал власності, що засвідчує борг, або примусову копію титулу. Цей випуск насправді може бути результатом передбачуваного прощення боргу (відмова від власності підтверджує прощення боргу), а також передбачуваного платежу (відмова від власності підтверджує виплату). Уряд вирішив вилучити положення, що стосуються цих правових презумпцій, із розділу про прощення боргу та перенести їх до розділу про сплату (див. Наш коментар до ст. 1342-9). Отже, цей підрозділ стосується лише строкого прощення боргу, юридичні презумпції звільнення перенесено в інший розділ.

В останньому випадку він може повторити борг лише після вирахування частини того, кому він перерахував.

Поміщення, надане одній із солідарних гарантій, не звільняє основного боржника, а звільняє решту в міру його частки.

Те, що надано поручительству, не звільняє головного боржника;

Те, що надано одному із поручительств, не звільняє інших.

Визначення прощення боргу (ст. 1350). У постанові зберігається дуже класичне визначення прощення боргу: «Прощення боргу - це договір, за яким кредитор звільняє боржника від його зобов’язання. Прощення боргу є договором і тому вимагає згоди кредитора, а також боржника. Хоча прощення боргу вигідно для боржника, зобов'язання є юридичною зв'язком, і ця зв'язок не може бути розірвана без волі обох сторін. Це дуже класично, ця кваліфікація вже була чітко включена до старої статті 1285, де використовувався вираз "звичайний розряд". Ефект прощення боргу також є дуже класичним: він звільняє боржника шляхом погашення зобов’язання [1]. Постанова, хоча і залишається дуже загальною, уникає коментувати обговорюваний характер договору про прощення боргу: чи обов'язково він є безоплатним, що означатиме, що кредитор мотивований ліберальним наміром, або він може бути присутнім на розгляді, не дискваліфікуючи це контракт, наприклад, якщо він є частиною більшої операції, такої як транзакція ?

Наслідки прощення боргу, коли зобов’язання є солідарним (ст. 1350-1). Прощення боргу, надане кредитором одному із солідарних співборжників, звільняє останнього в повному обсязі, а інших співборжників звільняє лише в обсязі частки останнього в остаточному нарахуванні боргу (пункт 1). Тому реформа відмовляється від рішення старої статті 1285, яка передбачала, що таке прощення боргу звільнило всіх солідарних співборжників. У питаннях активної солідарності, як правило, зберігається правило старої статті 1998, пункт 2: звільнення боргу, наданого одним із солідарних кредиторів, звільняє боржника лише за частиною цього кредитора (стаття 1350 -1, ал. 2).

Наслідки прощення боргу за наявності одного або кількох поручителів (ст. 1350-2). Рішення ідентичні, mutatis mutandis, рішенням, передбаченим у разі новації (ст. 1335, п. 2) та плутанини (ст. 1349-1, п. 2). Вибачення боргу, надане основному боржнику, логічно звільняє поручительства, навіть солідарні, оскільки приналежність слідує за основним боржником (пункт 1 статті 1350-2). З іншого боку, прощення боргу, надане одній із солідарних гарантій, не звільняє основного боржника, оскільки принципал не слідує приналежності (пункт 2 статті 1350-2). Дивно, але в тексті йдеться лише про солідарні гарантії, але немає жодної причини, чому правило має бути іншим, коли гарантії не є солідарними. Потім у тексті подано новаторське роз’яснення: відпущення боргу, наданого поручительству, звільняє інших до його частки (стареньке ст. 1287, п. 3, за умови, що звільнення боргу, наданого одному з поручительств, не звільняє інші).

Для подальшого

(Невичерпна бібліографія)

Н. Піко, "Погашення боргу в попередньому проекті реформи (французький звіт)", Реформа зобов'язального законодавства Франції, 5-й франко-німецький дні, реж. Р. Шульце та інші, Товариство порівняльного законодавства, 2015, с. 235.

Виноска

[1] Деякі автори дотримуються більш тонкого погляду на згасаючий ефект прощення. ММ. Зенаті-Кастінг та Ревет бачать у ній, наприклад, передачу зобов'язання, що призводить до його погашення через плутанину: кредитор "доставляє" борг боржнику у власному розумінні цього терміна, тобто він передає борг перед ним. 'зобов'язання; тоді боржник стає кредитором, що спричиняє погашення зобов'язання шляхом плутанини (F. Zenati-Castaing and Th. Revet, Cours de droit civil, Obligations, Régime ", PUF, 2013, с. 285, n ° 163).

Як цитувати цю статтю ?

К. Франсуа, “Презентація статей 1350–1350-2 нового розділу 4“ Погашення боргу ”, Реформа договірного права, представлена YEI Paris 1, https: // iej.univ -paris1.fr/ openaccess/reform-contractors/titre4/chap4/sect4-remission-debt/[консультація проведена 28.03.2019].

Стаття опублікована 19.07.2016.
Останнє оновлення 19.07.2016.