Роз’яснення щодо системи декларування боржника боржником, кредиторами, лист від
Кас. ком., 5 вересня 2018 р., n ° 17-18,516
Щоб розглядатися як декларація про заборгованість від імені кредитора, боржник повинен повідомити судового представника про суму боргу, простих відомостей про особу кредитора недостатньо.
Оскільки розпорядження № ° 2014-326 від 12 березня 2014 року, коли боржник доводить борг до відома законного представника, передбачається, що він діє від імені свого кредитора, інформація, таким чином, слугує позовною заявою до тих пір, поки оскільки кредитор не робить цього сам протягом відведеного часу (стаття L.622-24 Господарського кодексу). Будь-яка вимога у списку кредиторів, подана боржнику до законного представника із застосуванням статті L.622-6 Господарського кодексу, є, таким чином, позовною заявою від імені цих кредиторів.
Згідно з цим рішенням, Касаційний суд відхиляє апеляційну скаргу кредитора з проханням заявити про його звернення стягнення на тій підставі, що боржник вказавши свою особу у списку статті L.622-6 Господарського кодексу, ця інформація до уваги законного представника було еквівалентно декларуванню регулярного боргу як відповідальності за примусовою справою.
Не дивно, що Висока юрисдикція вважала, що цієї інформації недостатньо: "позови, до яких звернуто увагу судовий представник [...], передбачають заяву власника про його позов, але лише в межах змісту наданої інформації до судового представника; зазначивши, що у списку, який боржник надав судовому представнику, лише зазначалася особа кредитора, не вказуючи жодної суми боргу, а оскільки не стверджувалося, що боржник надав іншу інформацію судовому представнику […], апеляційний суд юридично обґрунтував своє рішення ".
Кас. ком., 12 листопада 2020 р., n ° 19-11.972
Дія ut singuli, яка прагне відновити шкоду, заподіяну компанією, уникає монополії уповноваженого на виконання захисного плану, який має право діяти лише від імені та в колективних інтересах кредиторів, які задоволені прийняттям плану захисту.